Уважаемые участники!
Голоса распределились согласно таблице.
Штраф: Тейт Эш – за публикацию «старого» произведения.
Юрий Клименко не проголосовал… А жаль… ((
Поздравляем победителей и скорбим с побеждёнными.
Итак, призы шестого, заключительного тура, получают:
Первое место и по триста баллов – Елена Севрюгина и Александр Носачев.
Второе место и 200 баллов – Илья Бестужев.
Третье место и по 100 баллов – Белый Ящик, Алексей Кузнецов и Мари Полякова.
Теперь шорт-листы. Изучайте! )
==============
==============
Надежда Туманова
1.7.9.11.
1. Встреча
Необычная форма противоположности в стихах привлекла!
Здорово! Очень понравилось!
5. Опасное занятие
Ум и совесть должны противостоять подлости!
Но начало добра и зла вряд ли кто найдёт!
Даже в споре детей невозможно выяснить, кто был первым и кто начал.
У каждого своя правда!
9. Добро и Зло
Согласна с автором в том, что добро и зло есть в каждом из нас! Но сдерживать чувства и эмоции нужно пытаться! Когда добро побеждает, это здорово!
11. Герда и Снежная Королева
Автор говорит о том, что победа добра над злом не всегда приносит лучшее.
Если бы все победы были завершены только праведным путём, то зла не осталось бы! А оно процветает!
==============
Илья Бестужев
3, 6, 11
3. В деяниях Божьих.
Браво автору. Особенно подкупила строчка «Дети родятся с двусложной фамилией Моцарт-Сальери». Вот она – диалектика во все еёйной красе!
6. Фауст.
Вечерние беседы между строк. Замечательный самоссобойный диалог. Кажется, тема Фауста не хочет отпускать разогнавшихся авторов.
11. Герда и Снежная Королева.
Читал, перечитывал, возвращался. Стихотворение понравилось какой-то детской непосредственностью, что для такой сложной темы выглядит очень необычно. Но интересно, черт возьми!
Не в шорте:
5. Опасное занятие.
Извините, ребята, но складывается впечатление, что стих написал школьник, очень желающий выглядеть умно. Очень многобуквенно, но примитивно до спазмов в челюсти. Извините за резкость.
==============
Алексей Кузнецов
6,9,11
8 – Из всего стиха выделил только "опять эти двое сошлись в бою / никак не поделят меня". Остальное сплошь штампы, даже сама мысль о нахождении между ангелом и бесом заурядна, а уж скрежет булата, крики воронья, сияние горных вершин - совсем тоскливо.
9 – Стих получился в жанре триллера - от начала и до конца держит внимание. А потом отчего-то "Кошкин дом" вспомнился))) Мысль, однако, вложена серьёзнейшая, и автору удалось изложить её нескучно и в полном соответствии теме.
11 – Спокойно-переливчатое философское повествование о подвиге, что уже само по себе заслуживает внимания. Однажды только споткнулся - на "обратить в лёд легко". А "заморозить легко" не лучше ли будет звучать? Ещё показалось, что букв многовато, впрочем, в пределах разумного.
==============
Белый Ящик
3, 4, 11
3 – Очень музыкально… Местами странно, конечно (про двусложную фамилию «Моцарт-Сальери», например) Кто там мама, кто там папа? ))) Я, конечно, понимаю о чём речь, но улыбнуло… А в целом – пелось, что вроде как хорошо… ))) Сыровато, конечно.
6 – хороший, нет, замечательный стих. Только вот при чём здесь добро и зло? Скучающие персонажи не могут найти себя в этом мире. Даже Мефистофель скучает… Я бы сказал, что здесь не столько о различиях, сколько о сходстве… Не включил в шорт, несмотря на то, сам стих понравился (вот этот стих никак сырым не назовёшь…))))
11 – Интересно. Напевно. Неожиданно. И мудро даже в чём-то. (Это плюсы) Сыровато. (Это минус). Понравился стих, но поработать над ним надо. Только бы не «выбросить ребёнка» при этом, не сделать стих сухим… ))) Дилемма, однако… )))
==============
Елена Севрюгина
1, 6!, 8, 10
1 – Очень оригинальная задумка: довести форму и содержание практически до абсолютного тождества, показать «графически» встречу и расхождение двух героев! Это уже почти «новое слово» в поэзии!-)))
Хороший стиль и слог, и содержание очень глубокое. А ещё при этом важно отметить, что у произведения есть своя внутренняя драматургия, своя (пусть и заимствованная) история.
Стихотворение полностью соответствует условиям тура, поэтому в шорте.
8 – Не без технических огрехов, конечно, стихотворение, но замысел хороший, хоть и не новый.
При этом есть интересные художественные находки: «намазом размазан», «скрежет булата и лат», «хрипато орёт вороньё». Сразу видно, что автор владеет словом, умеет с ним «играть» в хорошем смысле.
Конечно, взяла в шорт!
9 – Хороший замысел, но вот воплощение подкачало! Видно, что стих сырой. Его бы подработать немножко, тогда и в шорт можно было бы взять!
==============
Мари Полякова
4, 5, 8, 11
4 – Очень понравилось. Замечательная пьеса и прекрасное воплощение темы тура в этом стихотворении.
7 – (не в шорте) Перечитывала много раз, и каждый раз спотыкаюсь ритмически: то какие-то паузы в середине
строк, то разностоповость, все время что-то сбивает и мешает восприятию. Наверное, стоит доработать.
8 – хорошее философское стихотворение о вечной борьбе света и тьмы.
==============
Ольга Барабаш
4; 6; 8.
1. Встреча. Вне Шорта.
Трудно объяснить мою антипатию к этому произведению. Может быть стихи и хорошие, и тема раскрыта. И может кому-то понравится. Но явно на любителя, как и творчество Урсулы ле Гуинн, которое меня тоже не привлекает. Способ расположения строк для меня тоже - тёмный лес. То ли редактор так сработал при копировании, то ли автор специально так написал. Не нахожу логического объяснения такому авторскому написанию, сижу и думаю. Может, я тупая? И понимаю, что мне не нравится, когда автор заставляет меня задавать себе этот вопрос.
4. Тень.
Хорошая сказка, хорошие стихи. Вспомнила экранизацию с Олегом Далем в главной роли. Понравилось, как автор играет с перестановкой имён. И даже неожиданное окончание - приятная изюминка. Тема раскрыта блестяще.
6. Фауст.
"И причастившись новыми грехами, латать своё безумие стихами." Не столько о Фаусте, сколько о себе. Классно! И хотя чувствуется усталость и пессимизм автора, душевная открытость привлекает. Не знаю, раскрыта ли тема, но выбрала за эмоциональность и откровенность.
8. Эти двое.
Тема раскрыта просто, доступно и со вкусом. Без интеллектуальных вывертов. С уважением к читателю, даже если он ребёнок или троечник. :-) А тут ещё такие красивые аллитерации. Голосую с плюсом.
==============
Александр Носачев
4, 8, 9
№1 (не в шорт).
Интересное графическое оформление, два параллельных процесса, в какой-то точке взаимодействующих и расходящихся. НО: Нет ни Героя, ни Антигероя, нет столкновения Добра и Зла, есть две жизненных позиции и невозможно оценить их моральную составляющую. Омелас в основном за кадром и вряд ли «тянет» на Антигероя. Тема не раскрыта.
№2 (не в шорт).
Я не устоял перед искушением подробного разбора.
Много глагольных рифм. В строке «Я вижу себя, будто со стороны» - сбой ритма. В строке «Но где настоящее, точно и не знаю» лишнее «и». Вторая строфа поразила в самое сердце: «оконце» - к зеркалу никак не относится; отражение не может застыть, когда объект (лицо) движется; «взгляд … лик свой таинственный может менять» - настоящий «шедевр». В третьей строфе откуда-то взялся близнец и два близнеца отражаются в стекле с одним лицом. Лицо живое, хотя из четвертой строфы мы узнаём, что «там замерло всё», «мысли мои там, за гранью, растают» и «жизнь … стоит». Двойник – орёл (!), с этим можно согласиться, кто-то считает себя орлом, кто-то львом, волком или змеёй, но причём тут «решка»? В шестой строфе мы узнаём о существовании коварного, непрочного мира отражений (зазеркалья), мир удивительно гадкий, аккумулирующий в себе только пороки. Конечно, к такому миру не каждый осмелится приблизиться, за что же упрекать или обвинять? В свете всего вышесказанного последняя строфа вообще абсурдна: изображать, «слыть» праведным, светлым, добрым, а в «порочном» зазеркалье отражаться «чистым душой».
Куча несообразностей, не видно конфликта, не заметно «героическое». Нет раскрытия темы.
№6 (не в шорт).
Стиш прекрасный, но по теме 4 тура «Гёте». Для соответствия теме 6 тура не хватает противостояния Герой-Антигерой и «геройского» обличия Фауста. «Бес» традиционно олицетворяет Зло, но ссылки «Фауст» недостаточно, всё-таки автор стиха не Гёте.
№10 (не в шорт).
Для принятой в стихотворении физико-химической терминологии странно «чёрный цвет» - в оптике («спектры») такой неизвестен. В строке «Чёрный цвет разделяет с белым» сбой ритма, лишний слог или слово «цвет». Если использовано слово «тартар», то «рай» не подходит, скорее «Олимп» или хотя бы «ирий». Фактически утверждается, что человек - марионетка: «Чья рука тобою правит?», а как же свобода выбора, предоставляемая Добром? Приписывать человеку «Ты и дьявол, ты и бог» явное преувеличение. Конфликт «Герой-АнтиГерой» не выделен, смутно определены некие силы, «правящие» человеком. Философское стихотворение, слог понравился, легко и напевно, но тема 6 тура не раскрыта.
==============
Потеряшечка
4. 8. 11.
1. Громоздкая и трудночитаемая вещь. А потому о художественном впечатлении можно не говорить.
2. Прежде всего бросается в глаза техническая неумелость. Ритмическая коряга уже в третьей строке. С грамматикой проблемы. И засилье "глагольных" рифм.
Увы, и с содержанием не лучше.
3. Первая же строка царапает странной стилистикой. Бог - великий комбинатор? :-)
С чего ахать астрологам - не понимаю.
А когда дочитал до "мерзопакостного критика" - уже смешно стало.
Обидели чем-то критики лиргероя?
А концовка в которой избавителем от вымирания становится Иуда - интересная, конечно. Но никак не мотивирована и неизвестно, что хотел автор этим сказать.
==============
Тейт Эш
1, 3, 4
4. Тень
Интересный перевертыш.
Особенно порадовало, что автор сумел шагнуть дальше ожидаемого сюжета и нашел продолжение истории в реальных событиях.
3. В деяниях божьих
Мне нравится идея. Но когда автор начинает писать о том, о чем не знает, появляются досадные ошибки. Например, «двусложные фамилии» - это фамилии из двух слогов, а не из двух слов.
10. Человек
Эта история вполне могла состояться. Помешала выбранная форма: слишком она легковесна для такого содержания. Как будто автор за пивком решил весело рассказать философскую притчу. Сюжет в общих чертах знаком, и стало первостепенным не то, что говорит человек, а как он это говорит. В результате, философии для меня здесь не осталось, сюжет рассыпался...
==============
==============
Итак, марафон завершен. Поздравляем всех участников! Можно вздохнуть с облегчением и ждать итоговых «комплексных» результатов. Они будут подведены где-то третьего-четвёртого января.
Но результаты текущего тура в итоговую таблицу внесены будут прямо сейчас…
С НОВЫМ ГОДОМ!!!
Пусть он будет удачным для всех, наполненным успехами и любовью!
Ура, товарищи! ))