История наука сложная, неоднозначная, временами сильно политизированная, порой фальсифицированная. Тем не менее, это факты, интерпретируя, которые можно узнавать как та или иная группировка пыталась, что-то утаить или скрыть. Сразу появлялись вопросы - почему? И человек искал на них ответы. А где? В исторических записях.
Именно поэтому историей должны заниматься специалисты, те кто владеет научными методами, сравнения, сопоставления, анализа данных, которые подходят к данным с известной долей сомнения. Перепроверяют их в различных источниках. И после этого уже могут говорить было такое явление или нет.
М. Монтень писал: «…что наше восприятие блага и зла в значительной мере зависит от представлений которое мы имеем о них» [1]. Кто испытал то или иное воздействие на себе, он судит об этом из своего опыта. Кто не испытал, имеет другие представления об зле и добре.
В науке, в частности исторических исследованиях настоящий, профессиональный специалист - должен излагать факты. Как говорят угры: «Мида сувремби деги, сида, хиллемби маткуав, мида миэлевемби риститтю, сида хиллемби пагизов. Чем больше река, тем течение медленнее, чем умнее человек, тем разговор спокойнее». А если взять еще более ранние источники т.н. «голубиную книгу» из славянской мифологии – то одно из основных выражений главного противоречия жизни– лежит в сфере «правда и кривда» [2].
Также, было бы небезынтересно по этому поводу о фальсификации в истории привести высказывание известного французского поэта Поля Валери: «История – самый опасный продукт, вырабатываемый химией интеллекта. Она заставляет мечтать, она опьяняет народы, порождает у них ложные впечатления… вызывает у них манию величия и манию преследования».
Как мне кажется, аллегоричное высказывание древнего китайского ученого Чжуан-цзы будет здесь уместно: «Колодезная лягушка не может представить себе океан, также как не может летнее насекомое вообразить лед. Как же ученый может понять Дао? Он ограничен своим собственным учением» [3].
Когда о тех или иных исторических фактах говорят по меткому высказыванию Бенджамина Хоффа «Конфузящие» ученые, то удивляться не приходиться что эти сведения мягко говоря манипулятивны. Как пишет Б. Хофф: «Правда, даже скучные и неинтересные ученые бывают очень полезны и необходимы. Они снабжают нас информацией. Только вот дело в том, что существует Нечто Большее, чем просто информация, и это Нечто Большее как раз и есть сама жизнь» [3].
А так одни политические и финансовые группировки ведут борьбу за влияние, финансовые и иные ресурсы, в сухом остатке. Эмоции, чувства, социальная справедливость всегда были прекрасным элементом для манипуляции, а порой и скрытого управления. Поэтому объективная информация о тех или иных исторических событиях или ситуациях, так ценна. Правда при этом ей интересуются лишь единицы. А другим как раз тем самым группировкам, это почему-то не нравится... И вот уже на сцене появляются 50 центовики и обученные необыкновенные тролли у которых задача увести обсуждение содержания в неконструктивное русло. Проще обратить внимание читателя на форму а не на суть. Ну за это им и платят. Информационная война, понимаешь...
Пройдет время, одни группировки падут, другие придут им на замену, одних троллей зачистят, появятся иные с новыми методами манипуляции информации. Пока есть спрос, будет и предложение.
В сухом остатке имеем:
1. История - наука, которая требует от исследователя быть объективным, хотя он сам как человек субъективен, поэтому он как специалист должен подходить к фактам с известной долей критики и перепроверять их, достоверны они или выдумки
2. Исторические факты о тех или иных событиях одним служат дубинкой другим шитом для осуществления своих идей и интересов. Поэтому те или иные события представлены как удобные версии тем или иным влиятельным группировкам. Много левой и фальсифицированной информации. Чтобы добраться до истины нужно искать, анализировать, сравнивать и сопоставлять, задавать вопросы почему именно сейчас всплыли данные, кто в них заинтересован, из каких источников, кто является тот или иной специалист, на кого он работает и т.д.
3. Люди всегда интересовались, интересуются и будут интересоваться "белыми пятнами" истории, чтобы понять как работает оборотная сторона жизни. Ввиду этого такие исследования всегда будут иметь свою целевую аудиторию читателей, которым любопытно знать, что творится на третьей планете от Солнца. И порой в целевой аудитории будут встречаться ребята из управления управлений и это хорошо))
Вероятно как-то так.
Используемая литература:
1. Мишель Монтень. Опыты. Книга 1-2. Второе издание. А.С. Бобович и др. Москва. Наука. 1979. с.48-66.
2. В.В. Иванов, В.Н. Топоров. Правда и Кривда. с. 328-329 //Энциклопедия. Мифы народов мира. Том 2. Гл. ред. С.А. Токарев. Москва. Советская Энциклопедия. 1982.
3. Бенджамин Хофф. Дао пуха. Москва. Дао и Сыновья. 2000. с. 26, 31.