Нашел недавно в инете статейку с громким названием:
"РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА НЕ СПАСЕТ РОССИЮ ОТ РАСПАДА"
написана 13:53 15.01.2014 Сергем Черняховским >
Хочется поделится своими сугубо субъективными и может быть недостаточно зрелыми, но эмоциональными в свете последних событий, впечатлениями от прочитанного. Свои комментарии буду давать в обрамлении +++, а оригинальный текст заглавными, выделяя особенно выдающиеся места !!!.
К заголовку:
++++++++++++++++++++++++++++++++
Ибо это исключительное право реакционной политической традиции (РПТ) - доводить до грани, а затем «спасать».
++++++++++++++++++++++++++++++++
«БЛАГОДАРЯ» РЕФОРМАМ МЫ ИЗ СОЦИАЛИЗМА СКАТИЛИСЬ В ФЕОДАЛИЗМ И ПРОДОЛЖАЕМ ДЕГРАДИРОВАТЬ
++++++++++++++++++++++++++++++++
Прежде реформ и перестройки было закручивание гаек, облавы в кинотеатрах, зачистка хозяйственников, ускорение – мобилизация...
++++++++++++++++++++++++++++++++
ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, СОЗДАННЫЙ В СССР И СТРАНАХ-СОЮЗНИЦАХ, ОДЕРЖАЛ ИСТОРИЧЕСКУЮ ПОБЕДУ НАД ИНДУСТРИАЛЬНЫМ КАПИТАЛИЗМОМ. ОДНАКО ПОКА ОН ПОЧИВАЛ НА ЛАВРАХ, КАПИТАЛИЗМ ВЕЛ ОТЧАЯННУЮ БОРЬБУ ЗА ВЫЖИВАНИЕ И ПРОРВАЛСЯ В НОВУЮ ИСТОРИЧЕСКУЮ ФАЗУ СВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ. ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ ПРОИГРАЛ СОРЕВНОВАНИЕ С ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫМ КАПИТАЛИЗМОМ. ОТКАЗ ОТ ДАЛЬНЕЙШЕЙ БОРЬБЫ ОБЕРНУЛСЯ ДЛЯ СССР СОЦИАЛЬНОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФОЙ...
++++++++++++++++++++++++++++++++
А был ли социализм, скорее модернизированный социальный феодализм, вынужденно шедший на какие-то уступки народу, в целях использования его в своих внешнеполитических разборках... Это ненадежный, изначально авантюрный консенсус. И в этом была угроза для западного общества. Она мобилизовала его и способствовала его переходу на новый уровень. Борьба капитализм – социализм надумана. Борются конкретные группировки за мировое влияние. Строй, его идеи - результат внутренней борьбы и последующего консенсуса и примирения в обществе, принявшем их. Внешняя же политика таким консенсусом связана не всегда, и для нее эти понятия зачастую лишь идеологическое прикрытие борьбы, перенаправленной вовне. Когда СССР стал проигрывать внешнее противостояние, социальные обязательства перед народом, как и сам советский народ, потеряли целесообразность в рамках подлинной политики феодальной системы. СССР как форма её бытия потеряла для нее привлекательность.
++++++++++++++++++++++++++++++++
ПО СУТИ, БЫЛА СДЕЛАНА ПОПЫТКА ПЕРЕЙТИ ОТ ИНДУСТРИАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА К ИНДУСТРИАЛЬНОМУ КАПИТАЛИЗМУ, ТО ЕСТЬ ЗАВЕДОМО ИЗЖИТОЙ ФОРМЕ ОБЩЕСТВА, ОТ КОТОРОЙ ДАВНО ОТКАЗАЛИСЬ ДРУГИЕ СТРАНЫ. В РЕЗУЛЬТАТЕ В СТРАНЕ ОКАЗАЛИСЬ РАЗРУШЕНЫ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫЕ СФЕРЫ ЭКОНОМИКИ, ТО ЕСТЬ,
!!!!!!
УНИЧТОЖЕНА ОСНОВА ПЕРЕХОДА К ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОМУ КАПИТАЛИЗМУ.
!!!!!!
+++++++++
Запомните последнюю фразу! Попытка перейти от более-менее цивилизованного феодализма с постиндустриальными элементами под прикрытием соц. идей к дикому феодализму с элементами рыночной экономики под прикрытием кап. идей.
+++++++++
КАКОВО МЕСТО РОССИИ В МИРОВОМ РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА?
ДО КАТАСТРОФЫ СССР ИМЕЛ МОЩНЫЙ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЗАДЕЛ В ЛИЦЕ НАУКОЕМКОЙ, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ОБОРОННОЙ И КОСМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И МОЩНОЙ НАУЧНОЙ БАЗЫ, ПОТЕНЦИАЛ КОТОРОЙ В ПОЛНОЙ МЕРЕ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ, А НА МИРОВОЙ АРЕНЕ ВЫСТУПАЛ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ КАК ПОСТАВЩИК СЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ.
В РЕЗУЛЬТАТЕ КАТАСТРОФЫ СТРАНА, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, ЛИШИЛАСЬ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ЗАДЕЛА, С ДРУГОЙ – ОКАЗАЛАСЬ ЗАВИСИМА ОТ ИМПОРТА ТОВАРОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ, КОТОРЫЕ ОНА ОПЛАЧИВАЕТ СЫРЬЕВЫМИ РЕСУРСАМИ ПРИ РАЗРУШЕНИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
В РЕЗУЛЬТАТЕ ОНА НЕ ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТИ КОНКУРИРОВАТЬ НА МИРОВОМ РЫНКЕ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ, ОГРАНИЧЕНА КОНКУРЕНЦИЕЙ И КОНЪЮНКТУРОЙ ЦЕН В СЫРЬЕВОМ СЕКТОРЕ, ПЕРЕДАННОМ В ОСНОВНОМ В ЧАСТНЫЕ РУКИ, И НЕ ДОПУСКАЕТСЯ К КОНКУРЕНЦИИ НА РЫНКЕ НАУКОЕМКОЙ, ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ.
++++++++
наукоемкой - читай военной. Раньше ВПК впаривала свою продукцию СССР под завесой противостояния с Западом. Когда это разорило СССР, она переключилась на мировой рынок... Но запас советских наработок, кадров и способность выкрадывать качественную электронику иссякают... Надо что-то делать...
+++++++++
КАКОВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УКЛАД СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ?
ПРЕДСКАЗУЕМАЯ НЕУДАЧА В ПЕРЕХОДЕ К ИНДУСТРИАЛЬНОМУ КАПИТАЛИЗМУ И НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПОСТРОЕНИЯ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО КАПИТАЛИЗМА ПРИВЕЛИ К ТОМУ, ЧТО В РОССИИ НЕ УТВЕРЖДАЮТСЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ. …
!!!!
ПО СУТИ, УСТАНОВИЛАСЬ СИСТЕМА РАННЕФЕОДАЛЬНЫХ КОРМЛЕНИЙ, КОГДА ВЛАСТЬ ПЕРЕДАЕТ НЕКИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ СВОИМ СТОРОННИКАМ И ОТБИРАЕТ ИХ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ. В РЕЗУЛЬТАТЕ «ОБЛАДАТЕЛИ» ЭТИХ ОБЪЕКТОВ НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В ИХ РАЗВИТИИ, А СТРЕМЯТСЯ К ВЫКАЧИВАНИЮ ИЗ НИХ ВСЕГО ВОЗМОЖНОГО, КОНВЕРТАЦИИ В ДЕНЕЖНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ И ВЫВОДЕ ЕГО В ДРУГИЕ СТРАНЫ. ...
!!!!
В РЕЗУЛЬТАТЕ В СТРАНЕ ЗАПУЩЕН МЕХАНИЗМ ЭКОНОМИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНОГО РЕГРЕССА, КОТОРЫЙ ПРОЯВЛЯЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО В ДЕГРАДАЦИИ СОБСТВЕННО ПРОИЗВОДСТВА, НО И В ОБРУШЕНИИ, РЕГРЕССЕ ФОРМ СОЦИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ И ДЕУРБАНИЗАЦИИ СТРАНЫ.
СОВРЕМЕННЫЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УКЛАД В РОССИИ НИЖЕ КАПИТАЛИЗМА, ОН ПОСТЕПЕННО ОПУСКАЕТСЯ ДО РАННЕФЕОДАЛЬНЫХ ФОРМ И ПРОДОЛЖАЕТ ЭТО ПОПЯТНОЕ ДВИЖЕНИЕ.
+++++++++++++++++
здесь автор возможно прав... на мой взгляд, это следствие фундаментального выбора РПТ – приоритета власти над свободой, неразрешимое противоречие между стремлением сохранения власти внутри и влияния на международной арене.
+++++++++++++++++
МОЖНО ЛИ ПОСТРОИТЬ КАПИТАЛИЗМ БЕЗ СОХРАНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ РОССИИ?
КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ НЕ СКЛАДЫВАЮТСЯ В СТРАНЕ В СВЯЗИ КАК С НЕЭФФЕКТИВНОСТЬЮ И НЕВЫГОДНОСТЬЮ ВЛОЖЕНИЯ КАПИТАЛА В ЕЕ ЭКОНОМИКУ И ВЫВОЗЕ ЕГО ЗА РУБЕЖ, ТАК И С НЕВЫГОДНОСТЬЮ ПРОДАЖИ В СТРАНЕ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ РАБОЧЕЙ СИЛЫ. …
!!!!
ИЗМЕНИТЬ ЭТО ПОЛОЖЕНИЕ МОЖНО, ЛИШЬ ОТГОРОДИВШИСЬ ОТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ, ТО ЕСТЬ ПУТЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА ПРЕГРАДИВ ПУТЬ ВЫВОЗУ КАПИТАЛА, УТЕЧКЕ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ РАБОЧЕЙ СИЛЫ ЗА ГРАНИЦУ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ЕЕ В НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛАХ.
!!!!
+++++++++++++++
железный занавес, крепостничество...
+++++++++++++++
ОДНАКО СОВРЕМЕННОЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО НЕ ИМЕЕТ СИЛ И СРЕДСТВ ОГРАНИЧИТЬ ЭТИ ПРОЦЕССЫ ... ОДНОВРЕМЕННО ОНО И НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНО В ЭТОМ, ПОСКОЛЬКУ ЯВЛЯЕТСЯ ГОСУДАРСТВОМ, ДЕЙСТВУЮЩИМ В ИНТЕРЕСАХ ТЕХ САМЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ГРУПП, КОТОРЫЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В ЛИЧНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ В МИРОВЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ. ...
+++++++++++++++++++
Государство как унтер-офицерская вдова должно само себя выпороть... За многозначностью формулировок в стиле диалектической философии вырисовывается вполне ясная идея – передел. Если ВПК стала не конкурентоспособной на внешнем рынке, снова нужен железный занавес, держать народ впроголодь, но чтобы ВПК снова впаривала свою продукцию «возрожденному СССР». А газпром под нож, сварим бульон из курицы, несущей золотые яйца...
+++++++++++++++++++
МОЖНО ЛИ СОХРАНИТЬ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ЦЕЛОСТНОСТЬ РОССИИ ПРИ НЫНЕШНЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ?
... НО СОХРАНЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ РОССИИ ОЗНАЧАЕТ ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ГРУПП НА МАКСИМАЛЬНЫЙ ВЫВОЗ РЕГИОНАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ.
ОГРАНИЧЕНИЕ ТАКОГО ПРАВА ОЗНАЧАЕТ КОНФЛИКТ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ВЛАСТИ С ТЕМИ ГРУППАМИ, НА КОТОРЫХ ДЕРЖИТСЯ ЕЕ ВЛАСТЬ НА МЕСТАХ. БЕЗ ПОДДЕРЖКИ ЭТИХ ГРУПП ОНА НЕ МОЖЕТ УДЕРЖИВАТЬ СВОЮ ВЛАСТЬ В РЕГИОНАХ, ТО ЕСТЬ ОБЕСПЕЧИВАТЬ ЦЕЛОСТНОСТЬ СТРАНЫ, НО ПЛАТИТЬ ЭТИМ ГРУППАМ ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО РЕАЛЬНЫМ ОТКАЗОМ ОТ ЭТОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ.
+++++++
Это все то же фундаментальное противоречие - приоритет владения над развитием. Когда-то давно в 1215 похожий конфликт между центральной властью и "группами на местах", которых представляли бароны, привел к договору, так называемой Хартии вольностей. Он стал основой внутреннего правового и экономического консенсуса в одном островном государстве и положил начало его невиданному по тем временам прогрессу, внутреннему развитию и геополитическим победам. Пока в обществе не будет такого консенсуса, оно обречено на феодализм со всеми вытекающими...
+++++++++
МОЖНО ЛИ ВЫЙТИ ИЗ КРИЗИСА БЕЗ ПРОДВИЖЕНИЯ К ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОМУ ОБЩЕСТВУ?
РОССИЯ НЕ МОЖЕТ ВЫЙТИ ИЗ КРИЗИСА ПУТЕМ ЗАПУСКА МЕХАНИЗМА РЫНОЧНОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ, ПОСКОЛЬКУ РЫНОЧНАЯ ЛОГИКА ПРЕДПОЛАГАЕТ ПРОДОЛЖЕНИЕ ЭКСПОРТА РЕСУРСОВ В ОБМЕН НА ПРОДУКТЫ ТЕКУЩЕГО ПОТРЕБЛЕНИЯ С ПОСЛЕДУЮЩИМ ИХ ПРОЕДАНИЕМ И ВЫВОЗОМ КАПИТАЛОВ ЗА ГРАНИЦУ.
++++++++++++++++++
затянем пояса!!!
++++++++++++++++++
ВОЙТИ В МИРОВОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА НА РАВНОПРАВНЫХ НАЧАЛАХ РОССИЯ МОЖЕТ, ТОЛЬКО ПЕРЕЙДЯ К УЧАСТИЮ В НЕМ В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ СФЕРЕ,... ТО ЕСТЬ ПЕРЕД НЕЙ – ВЫБОР: ЛИБО БЫТЬ ИСТОЧНИКОМ СЫРЬЯ И РАБОЧЕЙ СИЛЫ И ПРОДОЛЖАТЬ СТАГНИРОВАТЬ СВОЕ ПРОИЗВОДСТВО, ЛИБО СОВЕРШИТЬ ПРОРЫВ В НОВУЮ ТЕХНОЛОГИЧЕСКУЮ ЭПОХУ.
ОДНАКО ДЛЯ ТАКОГО ПРОРЫВА (!!!ТЕОРЕТИЧЕСКИ ВОЗМОЖНОГО!!!) СЕГОДНЯ НЕОБХОДИМЫ КАПИТАЛЫ В РАЗМЕРЕ НЕСКОЛЬКИХ ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ. ТАКИЕ СРЕДСТВА НЕ МОГУТ БЫТЬ ИНВЕСТИРОВАНЫ В ЭКОНОМИКУ РОССИИ В БОЛЕЕ-МЕНЕЕ СТАНДАРТНЫХ УСЛОВИЯХ В СИЛУ НЕНАДЕЖНОСТИ ПОЛИТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ... ДЛЯ ЭТОГО БЫЛА БЫ НУЖНА ПРОГРАММА, АНАЛОГИЧНАЯ «ПЛАНУ МАРШАЛЛА», ТО ЕСТЬ ЕСЛИ БЫ ИМЕЛА МЕСТО ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННАЯ ПОЛИТИКА РЯДА ВЕДУЩИХ ГОСУДАРСТВ ВО ГЛАВЕ С США, ОРИЕНТИРОВАННАЯ НА СОЗНАТЕЛЬНОЕ ПРЕВРАЩЕНИЕ РОССИИ В ТЕХНОТРОННУЮ СВЕРХДЕРЖАВУ. ИНЫМИ СЛОВАМИ – ПОЛИТИКА СОЗНАТЕЛЬНОГО ПРЕВРАЩЕНИЯ РОССИИ В МОЩНОГО КОНКУРЕНТА США.
+++++++++
Какое подходящее слово – технотронный, ассоциируется с нейтронной бомбой... Была одна развитая европейская страна, «отказавшаяся» от борьбы из-за экономического коллапса, план Маршалла ей не предложили, и она взяла курс на мобилизацию… Чем кончилось… помните, но потом план Маршалла для нее все-таки появился. Тогда сдержать ее неадекватные амбиции помог один коммунистический режим... сейчас имеется другой, может быть, для таких же целей...
+++++++++
!!!
ЕДИНСТВЕННЫМ СПОСОБОМ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ТАКОГО ПРОРЫВА ЯВЛЯЕТСЯ МОБИЛИЗАЦИОННЫЙ КУРС, ПОДЧИНЯЮЩИЙ ВСЕ ВНУТРЕННИЕ РЕСУРСЫ РЕШЕНИЮ ЭТОЙ ЗАДАЧИ.
!!!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Уже виден стиль манипуляции. Ставится вопрос вроде классического: можно ли жить долго и счастливо, если вы едите огурцы?! Приводятся ужасающие примеры гибели людей, евших огурцы. Эмоциональный вывод, кажущийся вполне обоснованным – пора прекратить есть огурцы! И за этими эмоциями теряются из виду куда более значимые факторы, влияющие на жизнь человека.
Да, автор писал в расчете на излишне эмоционального читателя. Иначе бы читатель заметил противоречия автора самому себе. В начале статьи говорится, что основа для перехода к постиндустриальному обществу у нас уничтожена... Мобилизация при отсутствии основы и резервов (в первую очередь кредита доверия), в условиях изоляции приведет не к прорыву, а только к очередному надрыву. Еще хотя бы и потому, что постиндустриальный уровень сходит со сцены, в мире строится новое глобально сотрудничащее информатизированное общество, в котором синэнергетические эффекты играют ключевую роль. А нам предлагают принцип опоры на собственные силы... и опять уже заведомо отсталую модель общества.
Сначала нас убеждали в обреченности изолированной системы - передел, потом нас убеждают в обреченности открытой системы – передел. Очевидно, сам передел и есть подоплека всех изменений и не рассчитанных на общий успех, вовлеченных в них сил. Это как в сказке о вершках и корешках, в которой народ играет роль незадачливого медведя. Страна циклически открывается и закрывается с единственной целью - сохранение РПТ. О каком равноправие и уважение на мировой арене может идти речь, когда его нет внутри общества, когда в обществе нет устойчивого внутреннего консенсуса, обеспечивающего его поступательное, а не циклическое развитие? В этом свете становится понятным, что основным препятствием к общественно-политическому, а затем и экономическому и технологическому прорыву является РПТ, готовая идти на конфронтацию с целым миром, точнее, подставлять свой народ под нее, ради самосохранения.
???????????????
Историческая справка: "Программа восстановления Европы" [European Recovery Program (ERP)]. План США по возрождению разрушенного хозяйства европейских стран после второй мировой войны путем предоставления им экономической помощи. Выдвинут 5 июня 1947 в выступлении госсекретаря США Дж. К. Маршалла [Marshall, George Catlett] в Гарвардском университете [Harvard University ]. Вступил в действие в апреле 1948 после принятия Закона об экономическом сотрудничестве [Economic Cooperation Act]. В 1948-51 на эти цели было ассигновано свыше 17 млрд. долларов. Оказал неоценимую помощь в становлении экономики 16 стран Западной Европы; страны Восточной Европы под давлением СССР отказались от участия в программе.
??????????????
«План Маршалла» в том виде, которого желали бы апологеты ВПК, по их собственному справедливому заключению невозможен. Но успешный и спасительный для Германии и Японии план Маршалла ставил целью их демилитаризацию! И именно свобода от этого бремени в значительной мере способствовала выходу этих стран в лидеры мировой экономики и технологического прогресса. США получили не только конкурентов (а конкуренция может быть благотворна для развития), но и партнеров, баланс сил в мире был поддержан. Россия уже не является геополитическим противником США, но по-прежнему играет важную роль в поддержании геополитического баланса и стабильности в мире. Запад прагматичен, он не только ограничивает чьи-то неадекватные амбиции, но и поддерживает жизнеспособность и уровень развития ключевых стран, чтобы у соседних с ними не возникали те самые амбиции. Поэтому еще существуют, и не просто существуют… Турция, Германия, Япония… проигравшие свои войны. Западу не нужен вакуум и на этом пространстве. Традиционные проблемы, как низкое качество жизни, плюс новые глобальные вызовы такие, как дестабилизация климата, уменьшения производства продовольствия, возросший риск техногенных и природных катастроф, загрязнение окружающей среды... с одной стороны и новые фантастические возможности в развитии гражданских технологий открывают для России естественный путь интеграции с Западом.