Простые сложности

Казаков Юрий Валентинович
      Америка (США и НАТО), Европа (зона евро), Китай, Япония, Россия, Кореи две, Вьетнам... Вроде, получилось два полюса. НО   

     ...всё не так уж просто. Есть ещё Индия, у неё тоже есть атомная бомба и воевать они умеют. (Пакистан)
      Путин, пришёл во власть непонятно как. Но, ощутив мощную поддержку народа, был вынужден соответствовать, и теперь он только на это и будет опираться, так как иначе ему - хана. Предателей вокруг расплодилось в таком количестве, что становится страшно за будущее. Война, - она уже идёт... Кровавых жертв в значительном количестве не предвидится. Сейчас численность населения (и граждан, и не граждан)сокращают развратом, наркоманией, алкоголизмом, болезнями, нищетой. Победителей не будет и быть не может. Смысл происходящего сейчас и в будущем - управляемость ресурсами планеты, и контроль за их распределением. Все, кто может претендовать на часть, готовы на любые действия. Мы это уже видим повсеместно.

     Кто может и хочет добавить другие факты и размышления - рецензии оставьте... Можно будет составить коллективное произведение по теме этих сложностей простых. И каждый будет вправе этот текст разместить на своих страницах, под именем своим, оставив в тексте лишь имена авторов, принявших  нём участие.

                Рецензии на «Простые сложности» (Юрий Казаков)
 


     ...на самом деле войны никогда не прекращались. Так мир устроен. Сильный всегда отбирает что-то у слабого ...
                Олег Устинов   31.03.2014 08:58   •   

      Войны начались, наверное, тогда лишь, когда число людей, совместно проживающих, и вынужденных жить компактно, превысило некий уровень, позволяющий жить бесконфликтно. И... ПОНЕСЛОСЬ. Но вот кто МИР устроил? Мир, в том смысле, чтоб в нём возникла жизнь... Ведь кто-то же его создал? И почему в мире этом начались вдруг войны? Понять это совсем не просто.
     И ещё - у людей есть совесть... Кто совесть вложил в людские души?
Конец Света - это реальность? Что будет после? Время прекратит существование, как данность?
                Юрий Казаков   31.03.2014 09:11

      Усиливается и развивается на глазах по классическому сценарию, тех, кто не признаёт хунту - бросают в концентрационные лагеря. Так всегда было. Никогда не было исключений из такого сценария. Так и у нас будет, - лагеря практически готовы ... а пока забивают до предела СИЗО. Об этом не говорит никто, но мне привели вчера много фактов. Это жутко
                Олег Устинов   31.03.2014 09:24

                Жить надо легче, жить надо проще,
                Всё принимая, что есть на свете
                Вот,от того, обалдев над рощей
                Свищет ветер, серебряный ветер.
                С.Есенин.
                ?????????????????????????????////
       Думал, думал - жить нельзя. Раздумался - можно. Шучу, конечно. Мало что зависит от простых людей.
                Провокация Лёгкая   31.03.2014 10:24   •   

      От решения простых людей не может ничего зависеть... Но без их желаний ничего в мире не происходит.
                Казаков Юрий Валентинович   31.03.2014 11:11 

     Правда в том лишь состоит, что когда ход событий приводит к тому, что один из народов вынужден расторгнуть политические узы, связывающие его с другим народом, и занять самостоятельное и равное место среди держав мира, на которое он имеет право по законам природы и ее Творца, уважительное отношение к мнению человечества требует от него разъяснения причин, побудивших его к такому отделению.

     Необходимо исходить из того, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью.

    Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье.

    Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными.

    Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.

    Если люди длительное время проявляли терпение, то только необходимость вынуждает их изменить прежнюю систему своего правительства.