…информация была до того, как возник разум. Она существовала в
виде явлений природы. …в виде комет и астероидов, в виде звезд и
галактик. Информация составила цепочки ДНК. Информация летит в
космосе в виде излучений. Но всё это не стало бы информацией без ее
распознавания. Пока нет приемника, информация не проявляется,
она есть, но и ее нет.
Возник разум – приёмник информации и информация "есть стала".
. . .
…является ли разум производной категорией информации, результатом
ее эволюции. Это краеугольный вопрос философии и религии.
Альберт Горошко, «Беседы…»:
http://www.proza.ru/2011/07/26/1189
Кто сказал «Мяу»?
В такую форму я бы облёк вопрос о первичности информации и разума.
В рассуждениях уважаемого автора возникла путаница - из за неправильно выбранных терминов.
Скажем не "информация", а "взаимодействия" и всё обретёт логическую стройность.
Любая информация есть взаимодействие. Звук может вызвать повреждение барабанной перепонки. Яркий свет может ослепить. Излучение Солнца может вызвать ожог кожи.
Последнее время термин "скорость света" произносится как "скорость распространения взаимодействий".
Взаимодействие было, есть и будет. Оно первично.
Оценка информации о взаимодействиях - для человека, для разума.
Взаимодействие и реакция на него - для живой природы.
Дальше остаётся только расставить всё по своим местам.
Термин "информация" появился в теориях мироздания некоторых философствующих ученых в связи с развитием наблюдательной астрономии. Если свет солнца можно собрать линзой и выжечь на лавочке "Вася" и назвать это взаимодействием, то свет сверхдалёкой галактики, от которой телескоп улавливает всего один фотон в 10 минут, трудно назвать взаимодействием - это информация. Какое же это "взаимодействие", если им не то что дырку в копирке не прожжёшь, но само это взаимодействие не разглядишь без телескопа с шестиметровым зеркалом! Однако этот заблудший фотон вызовет фотохимические изменения в колбочках и палочках сетчатки нашего глаза.
С легкой руки забытого начинателя всякое наблюдение стало модно назвать информацией. Если относиться к подобному термину не осознавая условностей, то можно и пинок под попу тоже назвать информацией.
В космологической терминологии удобно пользоваться парой "источник - приёмник".
То, что "источник" это любой наблюдаемый объект, а "приёмник" это наблюдатель, человек, или Земля, в более общем понимании - ясно без комментариев.
Но это не исходный постулат для околонаучных выкладок. Простительно, если это честные заблуждения увлечённого ума и плохо, если это осознанные спекуляции.
Чем плохо? Тем, что термин "информация" требует поисков источника информации и этот источник находится - это Информатор - Господь Бог. Стрелка науки непринуждённо переводится на идеалистические рельсы и всё достижения материалистической науки освящаются, окропляются и
приватизируются церковью.
"Научно открываемый Бог" - так назвал свою скандальную в материалистическом плане статью профессор В.М. Липунов, астрофизик с мировым именем. Интересная статья, с цитатами из приватных (неслужебных, частных, личных) высказываний А. Эйнштейна и И. Шкловского - светил теоретической космологии.
Однако суть всей этой игры мысли автора сводится к следующему: познаваемость мира ограничена и за чертой познания область Бога. Подобная позиция - бальзам на душу религиозным идеологам. Большей услуги церкви, душительнице всякой научной мысли, оказать трудно.
Информация породила разум? Но "информация" это "взаимодействие", а взаимодействие это материя. Материя породила разум. Если разум породил материю, то это уже идеализм. Сотворение мира за шесть дней.
Выбирайте - вам в какую сторону?
25.01.14 г.
Фото из НЕТа /адапт./