Добрый день, дорогие Единомышьленники в кимоно. С вами ведущий З. М. с обещанным обзором 1 тура сэнрю. Для удобства обзора я привожу оценки всех авторов, которые проголосовали. И свой комментарий к стиху и комментариям авторов.
В целом действо по голосованию протекало весьма театрально, что меня и позабавило и заставило взгрустнуть. С учетом того, что два автора не голосовали, я добавляю от них по 3/3 каждому стиху. Это логично, и не раскрывает псевдонимов.
Сами сэнрю были весьма неплохи и явных ляпов было крайне мало.
Публиковать буду частями, так как страшно занят, к вечеру выложу мсё.
Приступим к обзору первого сэнрю.
1. Таке Ши
Бандюга ветер
колени оголяет
лови мгновенье
Оценки этого сэнрю и комментарии:
1/2, 1/2, 2/3, 3/3, 3/0, 2/0, 1/1, 1/3, 2/3, 1/1, 1/3, 1/3, 1/2, 3/3, 1/1, 2/2, 1/2, 2/2
18 оценок. Итого по баллам: 65. прибавляю 3/3 и 3/3 (как договаривались учитывать голосование авторов) итого 77.
Теперь комментарии авторов:
только улыбнуло,
два глагола, юморно
улыбнулась
Минус за сбой ритма, глагол не в наст. вр. Скучно.
минус за два глагола
С техникой неоднозначно - два ударения в 7-ке, желательно разъяснение эксперта. побудительный глагол и ещё глагол. Намёк на антитезу, Юмор грубоват. Жаргонное выражение не учитываю - не знаю как интерпретировать.
глаголет много
снижаю за два глагола и отсутствие тезы-антитезы по технике. но смешно
много глаголов
проказник, затейник, задира…жаль ветер) Идея хорошая. Доработать бы.
по смыслу смазано, не смешно.
Минус за два глагола. Эмоционально. Понравилось.
Сняла очки за сбой ударения во 2ой строке, за повелительное наклонение глагола, за бандюгу – неблагозвучное, некрасивое на мой взгляд сравнение, за заглавную букву. Последнюю строку понежнее бы. И бандюгу убрать.
Вывод: большинство критиков сочли, что использование двух глаголов является минусом сэнрю. По эмоциональному воздействию спектр оценок разный от 0 до 3.
Что же до меня. Я против использование глаголов, а слово «бандюга» меня не раздражает, я не вижу в нем злого и грубого контекста. Это веселит, в данном слове как раз и соль стиха. Грубоватый юмор для сэнрю не является минусом, так как сэнрю всегда имеет негативный оттенок (по оценкам литераторов). Лично я поставил 2 за эмоцию, так как хотел большего от этого автора. Личное.
Обзор второго сэнрю
2. Каточимото
Забавник ветер
под юбку заглянул к ней
но я скромняга
Оценки этого сэнрю и комментарии
0/3, 2/3, 2/2, 2/3 , 2/0,3/2, 1/2 , 3/2, 2/3, 1/1,1/1, 1/2, 1/2, 2/2,1/3, 2/3, 2/3,2/2
18 оценок. итого 69, вычитаем оценку автора и прибавляем 3/3 и 3/3 и 3/3 (вместо авторской оценки и двоих неголосовавших) итого: 84 очка.
сняла очки за сбой ударения во 2ой строке , за “я”, за заглавную букву, за прошедшее время глагола. Наредкость миленько. Не уверена, что этого эффекта можно было бы добиться с грамотной техникой.
Оценка себя, тоже нежелательный элемент.
Тонкий юмор, обозначена именно типичная линия поведения людей -
"я белый и пушистый, а они..."
Во второй строке сбой ритма 2-6-7. Персонификация "я скромняга".
слово «забавник» - метафора
проказник, затейник, задира…жаль ветер) Идея хорошая. Доработать бы.
улыбнуло
минус - глагол в прошедшем времени
не верю, что тоже не заглянул...
снижаю в технике за прошедшее время, но смешно
улыбаюсь
Минус — использование Я - от 1-го лица. Эмоции: смешно.
минус за сбой ритма, глагол не в наст.вр. Весело.
от первого лица, но улыбнуло )
С техникой явно - два ударения подряд в 7-ке, явный сбой ритма. Есть явная антитеза, это хорошо. Юмор хорош!
Вывод: с юмором автор в целом угодил. В чем же минус — персонификация картинки и автора, что не слишком уж хорошо для хокку. Созерцание не предполагает присутствия автора в картинке. Лично я оценил как среднее и добротное сэнрю.
***************************************
Обзор 3 сенрю.
3. Ринзукхи Осаму
порывистый взгляд
сравнится с летним ветром
когда ты рядом
Оценки авторов:
1/0, 2/1, 1/3, 3/1, 3/0, 2/0, 1/1, 3/1, 3/3, 2/2, 3/1, 3/2,1/1, 2/2, 0/0,1/1, 2/3,2/2
Итого: 59. Вычитаем оценку автора, добавляем 3/3 и 3/3 два раза за двух непроголосовавших. Итого: 73
Комментарии авторов к сэнрю
Сняла очки за: Ударения – разнобой. Нет двухчастности. Ты. Не понимаю автора. Не разделяю его любование своим собственным взглядом.
По форме это сэнрю, но это лирика, да и о картинке ничего не напоминает.
Одночастность, будущее время
не улыбнуло
порывистый ветер представляю, а порывистый взгляд не очень
лирично и не смешно. Избыток метафоричности. 2/0
метафорично, по-европейски
серьезно
к технике нет претензий, хотя есть метафора. жаль, что никто не заметил усмешку автора - от порывистого взгляда аж юбка поднимается
признание в любви , интересно, кому?
Технично, а взгляд на порывистый не похож, почти смешно.
Это больше хокку. Но в соединении с картинкой смешно. Отдельно - нет, потому и снизил.
Минус сбой ритма, глагол не в наст.вр., от первого лица. Чей взгляд сравнится с ветром? Мой? Твой? Ни то, ни другое не подходят по тексту. Кого-то ещё?– нонсенс.. Автор запутался.
все хорошо, но лирика, это трехстишье)
Юмор отличен, жаль нет соответствия картинке и явная смена ритма первой и последней 5-ёрок.
вывод: большинство склонились к тому, что это лирическое хокку, пусть и с небольшим элементом юмора, то есть излишний лиризм привел к тому, что юмор автора был непонятен читателю. Метафоричность многие восприняли минусом и слишком европейским подходом автора.
Я оценил как среднюю работу.
************************************
Обзор 4 сэнрю
4. Ти Масака
эти мужчины
не успеешь накормить
под юбку лезут
Оценки авторов: 3/3, 0/0, 1/3, 2/3, 2/0 , 2/2, 1/1 , 2/3, 2/3, 2/2, 3/1, 3/1, 2/3,2/2, 0/0, 1/2, 1/2, 2/3
Итого: 65 , вычитаем баллы автора, добавляем 3/3 и за двоих неголосовавших по 3/3, итого:79 очков.
Комментарии авторов:
Сняла очки: Ударения – разнобой. От 2 го лица. Трёхчастность. Кокетливо. Хотя никто под юбку не лез. Вспоминается – анекдот “… на, неугомонный!” Как правило, так заявляют дамочки, которыми мужчины не интересуются. Значит, только об этом и мечтают. Возможно, это мысли героини с поднятой ветром юбкой… Значит, я не оценила.
Во второй строке сбой ритма 1-3-7. Два глагола. Юморно.
бытовуха но смешно
три глагола — минус
улыбнуло, но много глаголов
чисто российское высказывание
два глагола, но смешно
знакомо, а хотелось бы томного взгляда гейши.
Технично, почти смешно.
К технике вопросов нет. А вот по эмоциональному характеру... Не лезет макака под юбку, сидит рядом, кушает и удивляется. То есть стих от лица женщины, а она вообще кормила ли макаку и видит ли она то, что ветром юбку подняло...
рассмешило:) иногда и накормить не успеешь:)
Минус – сбой ритма, от второго лица, нет двухчастности. Текст – нонсенс. Никто не лез и лезть не собирается. И так всё хорошо видно. Сиди да наслаждайся.
нарушен ритм, слишком много глаголов)
Сплошные сбои ритма, явно женская логика, глаголы сплошные (3шт.), антитезы не вижу также. Юмор прямолинеен.
Вывод: в целом юморно, но минусом автора признали сбой ритма, с чем я солидарен. Сэнрю стал из-за этого недочета недостаточно поэтичным и японским. Я оценил достаточно высоко, так как лично я смеялся. Думаю, что такая проблема у всех женщин, не только у русских баб(((
********************************************
Обзор 5 сэнрю
5. Хоши Касуми
Что я увидел
то в тайне сохраню
ведь я мужчина
оценки авторов: 3/3, 1/3, 1/3, 3/1, 1/1, 2/2, 2/3, 1/3, 2/2, 2/3, 1/2, 1/3, 3/3, 1/1,1/1,1/2,3/3,2/3
итого: 73
вычитаем оценку Хоши, добавляем вместо нее 3/3, да 2 раза по 3/3 и получаем: 88 очков.
Комментарии авторов:
Сняла очки: ударения – разнобой, заглавная буква, я, от первого лица весь текст. А это понравилось. Очень многослойный подтекст. И то, что обезьянка уговаривает себя, что она – мужчина (значит – марку держать надо! – молчать!), хотя на самом деле – она не скажет, потому что просто говорить не может… Просто очень хорошо. Вот не уверена, а разьве можно было бы добиться такого эффекта, если бы не от 1го лица было бы написано? Ладно… набавлю за технику единичку…
Минус - Два глагола. Прошедшее и будущее время. Персонификация, речь от первого лица. Юморно. Болтливы - это все женщины? Это правильно.
сурьезно
минус - глаголы в прошедшем и будущем времени, картинку не увидела,
только Мужчину, который любит собственное Я)
улыбнуло. Два раза "я" - скромнее надо быть.
два «я» на одно сэнрю? Но, по высказыванию, действительно мужчина. Уважаю!
два глагола, прошедшее время, но смешно
от первого лица, много глаголов)
интригует...
Пропуск в 7-ке - 3 промежуточные гласные. Юмор прямолинеен, саркастичен. антитезы не увидел. Обещание будущего действия.
Минус - сбой ритма, нет двухчастности. Текст – браво!
браво скромным партизанам!
Сбой ритма, одночастность, прош.время. Почти смешно.
улыбнулась
вывод: Лично мне показался неожиданным и смешным этот сэнрю, такой особый взгляд оценили и другие авторы, хотя придирались к технике обоснованно. Автору надо обратить внимание на то, что избыточное использование глаголов портит текст, прошедшее время не приветствуется.
********************
Обзор 6 сэнрю
6. Дзихико
самец макаки
бананом поперхнулся:
коленки - супер!
оценки авторов:3/2, 0/0, 2/3, 3/3,2/3, 3/2, 1/2, 3/3, 3/3, 1/0, 2/3, 2/3, 2/2, 3/3, 1/1, 2/3, 1/2, 2/3
итого:77, прибавляем 12 за непроголосовавших авторов, вычитаем оценку автора и добавляем 3/3 получаем 89
комментарии авторов:
Сняла очки: сбой ударения во 2ой строке, англицизм, неблагозвучное макака, употребление знаков препинания. СиЭ.0. просто не нравится.
Во второй строке сбой ритма 2-6. Очень смешно, понравилось.
минус– глагол в прошедшем времени, не понятен смысл применения знаков препинания, но смешно
улыбнуло
минус - прошедшее время
к технике нет претензий и смешно
не смешно
понравилось:) только "супер" как-то... не очень:)
Минус – сбой ритма, слово супер, точек, запятых и знаков восклицания и вопросительных не должно быть. Скучно.
забавно
минус - прошедшее время, но смешно)
С техникой неоднозначно - два ударения в 7-ке, и знаки препинания - желательно разъяснение эксперта, и точно 3 промежуточные гласные. На иллюстрации самка обезьяны - несоответствие неявное.
Вывод: макака хоть и неблагозвучно, но это название вида обезьян))) Откуда авторы решили, что это самка обезъяны... Это я для размышлений голосующим.
Лично мне не понравилось слово супер, так как такого слова в литературной речи нет. Юмор мне близок, я смеялся. Но автор может лучше, я уверен.
Продолжение обзора следует http://www.stihi.ru/2013/03/08/10339, http://www.stihi.ru/2013/11/09/5202 и тут http://www.stihi.ru/2013/11/07/6523