Значит так, купила я книгу - уж больно соблазнительно звучала и больно: "Тамара Китаева. АНТИ АХМАТОВА - изд. Современный литератор. Минск, 2008" . Страниц 765. Стоимость-
528.00 Перелистала немного в магазине, посмотрела на обложке рекламные тексты, остановилась на "... Книга чрезвычайно пристрастна, даже зла какой-то очень личной злостью, но обвинить автора в клевете не получится..." И купила!
И теперь думаю :"А вдруг , получится? Обвинить! В клевете!" Тем более , что уже на первых страницах книги, состоящей из мемуарных выдержек с комментариями самОй неизвестной мне литераторши, я нашла просто вопиющее незнание и непонимание последней о том, что она пишет.
Комментарий первый.
" Великий русский поэт Бродский уверяет, что это Анна Ахматова, умершая в 1966 году , научила говорить родную землю. Сколько же тогда длилась история русской литературы? Считать ли "глухонемым " Пушкина, раз он из доахматовской эры? Обрёл ли Пастернак "дар речи" благодаря Ахматовой?"
Интересно вам, откуда эти заявления пошли? Да от стихотворения Бродского "На столетие Анны Ахматовой", оказывается :
"Великая душа, поклон через моря
за то, что их нашла[слова-КС], - тебе и части тленной,
что спит в родной земле, тебе благодаря
обретший речи дар в глухонемой вселенной."
Как видите, все вопросы по поводу "глухонемой вселенной" - к Бродскому... Но Ахматова тут при чём? Ведь она утверждала , что только "научила женщин говорить", не мужчин ...
И то в шуточном жанре эпиграммы:
"Могла ли Биче словно Дант творить,
Или Лаура жар любви восславить?
Я научила женщин говорить
Но, боже, как их замолчать заставить!"
Видимо, первое и второе заявление касается нашего малообразованного автора. Почему последнее? Читайте дальше.