Елена Ольховик.
Предисловие
Дорогие авторы, мне выпала честь оценить ваши творения в весьма необычном конкурсе. Правы были греки, раскладывающие слово "любовь" по полочкам, но у них не было понятия любви "нечеловеческой". Оценивая ваши работы, я руководствовалась своим пониманием "нечеловеческой любви", отсюда считаю свое мнение сугубо субъективным и прошу быть снисходительными к нему, ибо призма видения у каждого своя и моя тоже имеет место быть в этом мире...
1. Высоковольтная любовь
Мне, энергетику, персонажи стихотворения очень близки, но не более того. Сразу включился разум и осознание того, что проводами и опорами ЛЭП опутан весь земной шар, стало быть, речи о двух героях быть не может. Оригинальности сюжета так же не хватило, хотя и написано хорошо. Не ожили в моей голове опоры, и страсти с любовью потому не увиделось. Ставлю 6 за старание.
2. Город и окраина
А вот это стихотворение очень даже зацепило меня. Образы последовательно всплывают с каждой строкой, благодаря искусным тропам. Город живой, город влюблен. Троп "...голосами автомобильными по окраине воет город..." не только отражает суровую действительность реальности жизни, но и придает еще больше страсти заглавному герою стихотворения. В моем сознании город всплывает неким щеголем, причесанным и умытым, но до того несчастным своим одиночеством и ненужностью, что в сравнении с ним "...распутеха, блудница, ссыльная..." окраина встает яркой красавицей, влекущей к себе какой-то дикой, необузданной энергией. Автору мой респект и 9+1=10 баллов за прекрасное стихотворение.
3. Такая любовь.
Сервант - царский двор со своими титулами, местоположением, обязанностями и привилегиями. Кто же здесь граненый стакан? Конюх? Паж? Посыльный? Разнорабочий? Не важно, кто он, важно, что он живой, он чувствует, он видит и понимает себя и свое место в этом мире. Автору удалось донести прелести и несчастья данного мира и даже вызвать у меня некую жалость к герою - граненому стакану. Моя оценка этому стихотворению - 9 баллов.
4. "расправа"
Неоднозначное у меня впечатление от этого стихотворения. Вроде все предельно понятно, но образ не ожил, не заиграл эмоциями, страстями. А ведь все лето ветла пела песни под музыку ветра, ласкала его своими листьями. В чем же нелепы ее надежды? В том ли, что после необходимого сна она вновь заиграет своими красками? Оценка - 4 балла.
5. Признание
Юмор - непременное условие счастья. Автору удалось передать всю суть любви тряпки и пола, применив различные тропы. Неожиданные герои заимели неожиданные образы, а само признание в любви вышло забавным. Мои восторги и твёрдые 9+1=10 баллов!
6. "Вечная любовь"
Когда оживляют и без того живую природу, я всегда получаю удовольствие. Дождь - один из любимейших мною персонажей, а земля и подавно. И вроде бы рисуются образы героев, и даже расцветает страсть, но... обилие глагольной рифмы несколько портит впечатление, глаз то и дело цепляется за нее, мозг протестует... Слишком просто автор подошел к построению своего стихотворения, отсюда всего лишь 4 балла.
7. "Озеро одиночества"
Перечитывала четыре раза... Не вписался у меня этот стих в формат конкурса, не нашла я в нем нечеловеческой любви, не нашла эмоций и страстей, не нашла, за что зацепиться душою. А концовка и вовсе смутила... На острове одиночества спит позабытая память... Если рассматривать с психологической точки зрения стихотворение, то не очень вяжется одиночество и "позабытая память", ибо одиночество хватается за память, как за спасительную соломинку, но автор мог и подчеркнуть процесс памяти - забывание, где идет стирание ненужного, незначительного. В чем же тогда суть стихотворения? Ставлю 4 балла за то, что стихотворение имеет место быть, но в каком то еще пространстве, конкурсе.
8. "Чудо"
Здесь нет метаморфозы, превращения автора в героя стихотворения, но автор хорошо отразил не только переплетение двух сосен в одно целое, будто и впрямь что-то влечет их друг к другу, но и передал свое восхищение, эмоцию приобретенного у природы опыта, желания жить, преодолевать любые трудности. Очень светлая энергетика у этого стихотворения, за что ставлю ему твёрдые 8 баллов.
9. "Безответная любовь"
Целая жизнь в нескольких строках, даже сложилось впечатление, будто Василек как минимум - Василий, а Бабочка - некая девица легкого поведения, в которую Вася имел неосторожность влюбиться. Герои вполне реальны, включая утешительницу-Ромашку. Сюжет тривиален, но тем и понятен читателю. Оценка - 6 баллов.
10."Баллада о нечеловеческой любви"
Я не обрыдалась, но так прониклась... У меня француз, а не немец, но отношения весьма похожи, скажу больше, будто про меня написано, и я тоже искренне верю в связь со своим авто. Глубочайший автору реверанс за удовольствие и родные эмоции. 9+1=10 баллов.
11. "Красавица и чудовище"
И снова автомобили, но теперь уже любовь между запорожцем и Феррари. Стихотворение не лишено чувства юмора, ибо картинка поцелуя во мне прорисовалась стычкой двух машин на дороге. Нечеловеская любовь есть, но на фоне предыдущего стихотворения сильно проигрывает. За образ и чувственность запорожца ставлю 5 баллов.
12. "ДТП"
В продолжение автотемы стоит это стихотворение, и теперь оно уже именно о ДТП, которое привиделось мне в поцелуе предыдущего стихотворения. Очень женская энергетика у стихотворения, но тем и светлая. Оцениваю на 5 баллов.
13. "Пламенная любовь".
Весьма тривиальная тема, вариантов исполнения я на своем веку видела не мало. Был бы хиппи-энд, стихотворение могло бы претендовать на более высокую оценку, но данное исполнение сюжета не вызвало моих эмоций. Никаких. 4 балла за то, что стихотворение имеет место быть.
14.«Березка»
Ноябрь и березка, краски и холст, столько любви и тепла в междустрочье. Стихи о природе всегда дают те эмоции, на которые автор рассчитывает. Удовольствие получила, оцениваю стихотворение в 7 баллов.
15. "Что-то с чем-то"
Стихотворение как пример нетривиальности. Не понятно, что и с чем, но тем и позволяет разыграться воображению. Неплохой авторской трюк, рассказывающий, но тайны не раскрывающий. Оценка - 7 баллов.
16. «Невпопад»
Когда-то и я писала о береге и волне. Эта любовь вечна, эта любовь страстна. Третий герой, горизонт, придал некоторую интригу стихотворию, окрасив его свежестью. Оценка - 6 баллов.
17 "Ностальгическое"
Полюбили б друг друга деревья, кабы были они в той в промзоне... Правда жизни отражена автором хорошо, однако мне не хватило образности, оригинальности изложения, но, возможно, для отражения действительности Российской нужна имена прямота строк. Стихотворение мне понравилось, и я ставлю ему 7 баллов.
18.Графитный роман
Стальное сердце точилки отразило всю сущность ее любви, а другой герой сюжета - карандаш - показался мне мягкотелым, но искренне влюбленным. Да, любовь может извести кого угодно, так и наш герой пострадал от холода стали. Автор соединил нечеловеческими страстями канцелярские принадлежности, но... они ожили человеческими эмоциями и заиграли своей жизнью в сюжете. Оценка - 9+1=10 баллов.
19 «Чёрный город и белый вулкан»
Бывает в нашей жизни так, что нет любви, но есть какое-то другое чувство, более глубокое, более спокойное, более осознанное, более зависимое от обстоятельств и героев. Так и здесь я увидела скорее зависимость прекрасного города от вулкана. Некой пуповиной связаны они друг с другом, неким глубоким уважением... Город олицетворяет собой тысячи благоговейных душ, живущих возле одного сердца. Очень удачное стихотворение без метаморфоз предметных, но с метаморфозами душевными. И город, и вулкан вполне живые и чувствующие друг друга. Оценка - 9+1=10 баллов.
20 "Нечеловеческая любовь"
Мне не удалось раскрыть, что же далеко от правды в этом стихотворении, и в чем же нечеловеческая любовь двух человеческих персонажей. Когда б автор повествовал, допустим, о Божественной любви - agape, возможно, все встало бы на свои места, но... я увидела двух уставших от недолюбви и быта людей, соединенных общей нитью. Стихотворение немного не в формате конкурса, но оно проникает в душу, и я поставлю 5 баллов за авторский эмоциональный посыл.
21. «Парочка»
Одно из немногих стихотворений, где автор доводит свой трюк до конца - описывает персонажей, раскрывая их эмоции, но не раскрывая самой сути. И вот в финале неожиданно возникают герои, весьма закономерные в жизни, но очень неожиданные в нашем конкурсе. Есть ли между ними нечеловеческая любовь? Нет, есть следствие человеческой любви к алкоголю. Учитывая мою нелюбовь к алкоголю и один из любимых мною авторских трюков, я ставлю 8 баллов стихотворению.
22. «Бывает же такое! или Любовь и… лебеди»
Когда мы придаем человеческие эмоции предметам, явлениям или животному миру, мы должны соотносить нашу фантазию с реальностью. А в реальности животный мир живет инстинктами, основанными на запахе, вкусе, слухе... Есть авторский трюк, раскрывающий суть в конце повествования, но... как в фильме "Формула любви", история с памятником жутко попахивает аферой, в общем, очень нереально, неправдоподобно. Я не люблю рифму АА ББ, считаю ее авторской халявой, нежеланием автора более серьезно трудиться, но если эта рифма еще и выстроена на глагольной, это просто печально. Оценка - 4 балла, и только за то, что автор довел авторский трюк до финала.
23 «Неистовый»
Хороший сонет, жаль, автор не разбил его, как положено, а написал слитно. Авторский трюк вполне удался, и наш герой - мяч, эмоционально раскрывающийся в повествовании, раскрылся в конце всей своей сутью. Автор любит футбол, и я прекрасно понимаю его чувства. Название стихотворения замечательно подобрано и отражает характер заглавного героя. За эмоции и любовь, вложенные в строки, стихотворение получает 8 баллов.
24 «Автомобильная трагедия».
Не первая в этом конкурсе автомобильная трагедия, потому мне уже не верится в нечеловеческую любовь между машинами, восторгающимися друг другом и спешащими друг другу навстречу ради "поцелуя"-ДТП. Сюжет уже в этом конкурсе оказывается абсолютно тривиальным, а если говорить о жизни, так вздыхает не ока по мерседесу, а ее хозяин. В общем, 5 баллов поставлю за старание, но не более того...
25. «Почему»
Что нечеловеческого в этом стихотворении? Описание человеческих эмоций при учете того, что эти строки вполне могли быть написаны как кошке-животному, так и кошке-женщине, а кому автор их посвятил - его личное дело. Строки полны душевности и проникновенны, однако в формат конкурса несколько не уложились, но это мой субъектив. За душевность и ставлю 5 баллов.
26 «Такая любовь»
Ох, ну прям фильм ужасов я посмотрела... Не волк, но автора понимаю, не понимаю только, с чего бы медведю возвращаться в клетку, да еще и возвращать печень и мозг "санитарки". Автор с юмором подошел к написанию сего произведения, отсюда мои положительные эмоции, ведь юмор - великая сила, однако оцениваю всего на 7 баллов за нереальность сюжета.
Послесловие
Мне, как автору более сотни метаморфоз, было очень приятно читать эти конкурсные произведения. Невероятное удовольствие получено от всех строк, от всех человеческих эмоций, отраженных в нечеловеческих персонажах. Возможно, прав был Андрей Румянцев, говоря, что сомневается в правильности назначения Елены Ольховик на роль судьи в столь безрассудном туре, однако, я считаю, что метаморфоза автора показывает, насколько автор умеет проникнуть в суть вещей: явлений, предметов, флоры или фауны и т.д., а я очень люблю метаморфозы, но вот сужу я мастерство, сюжет, оригинальность и душевность произведения в целом. Так что, дорогие авторы, простите столь серьезный подход к столь абсурдному на чей-то взгляд конкурсу, но здесь, как и в жизни, побеждает сильнейший.
Всем огромное спасибо и вдохновения Жизнью для новых еще более сильных произведений!
С Любовью,
Ваша Лена Ольховик.
Леонид Пивоваров.
Уважаемые авторы!
Вам осталось совсем немного терпеть мои въедливость и ехидство. Все вопросы насчёт моей компетентности/некомпетентности – к Ларисе Котовской. Конечно, с моей трудновоспитуемостью бороться бесполезно даже ей, но отстранить меня или не приглашать арбитром в дальнейшем – в её силах.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
№ 1 Неплохое стихотворение. Сюжет хорош, образность тоже на высоте. Заметны шероховатости в ритме и построении предложений. "Пшик" – неуместное слово. Финал чуточку смазан.
Оценка – 8
№ 2
Похоже, что автор решил зафорсить фасонами, но засосала копоть. И как ни угрюмились бы наконечники древних копий, но "малютиной" надо писать с маленькой буквы. Стилизация – вещь похвальная, но я в свиту голого короля не играю. Если не понимаю чего-то, то об этом говорю открыто.
Оценка – 6
№ 3
Прекрасное стихотворение. Респект автору!
Оценка – 9 + 1
№ 4
Отношение к теме мне показалось недостаточным. Строгое следование замыслу (постоянный рефрен) привело к тому, что описание каждой детали выглядит куцым и не связанным с общей картиной. Сама конструкция (каркас) доминирует.
Оценка – 7
№ 5
Как в последнее время стало модным говорить – не айс! Сюжет скучноват – грязный-чистый, светлый-чёрный... Вот и вся образность! Слог отрывочный и не способствует игре воображения. "Не прикол" – для рифмы, что ли? И уж совсем не годится – "фамилья".
Оценка – 5
№ 6
Очень неудачное, на мой взгляд, стихотворение. Что по сюжету (логике событий), что по слогу... Думаю, автор и сам разберётся, что тут не так...
Оценка – 4
№ 7
Понравилось очень. Сюжет хороший, образность на высоте, к слогу нет претензий.
Единственная придирка (должен же я показать, кто в лесу хозяин!) – сочетание точных рифм с хорошими, но весьма неточными. Если бы рифмы были "одного порядка", стихотворение просто заблистало бы!
Оценка – 9
№ 8
Поклоны по-спартански?! Ну-ну...
Нет, я не считаю стихотворение плохим, но какое-то оно разбросанное, что ли... То ЛГ обращается в невидимому собеседнику, то вдруг начинает задавать вопросы самой себе. А в конце вообще обращается к нашим спартанкам. Нелогично! Да и вся последняя строка неудачная. Для борьбы хорош Марс, на крайний случай сгодится Диана, а у автора – Купидон.
Слог тоже не везде хорош.
Кстати, автор, проверьте:
"Две сосенки юных, судьбой закаленных" – очень сомнителен родительный падеж прилагательных? Сравните с Лермонтовым:
"В песчаных степях аравийской земли
Три гордые пальмы высоко росли."
Оценка – 7
№ 9
Для альбома старшеклассницы – самое то! Для конкурса слабовато...
Извините, автор!
Оценка – 4
№ 10
Да, читать такое стихотворение с обильными препзнаками, скобками и кавычками (иногда даже непарными), но почти без разделения на фрагменты и без заглавных букв в началах предполагаемых предложений – нелегкое дело. Я дочитал до конца, но удовольствия не получил. Более того – не обнаружил ни одной точки. Ни единой!
"Ему доставляла вечно хлопот" очень напомнило "Вы просите песен? Их есть у меня!", хотя правила, почему так нехорошо говорить, обнаружить не удалось.
Ритмически тоже не очень... Чёрных дыр хватает. Бесконечные переносы утомляют.
Есть и достоинства. Выручают оригинальность сюжета, хорошие рифмы и забавный финал.
Оценка – 7
№ 11
Ещё одно стихотворение на автомобильную тему, но оно оказалось намного насыщеннее предыдущего! И по образности превосходит – если ТАМ термины казались притянутыми, то ТУТ найдены очень интересные ассоциации.
Мне кажется, что в контексте этого стиха слово "некрасивый" следует писать слитно. "И" в качестве буквы надо брать в кавычки, а ещё лучше – использовать "i".
Не обошлось и без эклектики в лексиконе. Предлагаю вместо
Он подкатил к ней и сказал: "Колись!"
написать
Он подканал к ней и сказал: "Колись!"
А для полного комплекта вместо интеллигентного "...громогласно портил свежий воздух" вставить нечто типа "Ваше место у параши!" Небезызвестный Доцент оказался бы доволен.
Но, если серьёзно, то эти места выглядят весьма грубо и портят стихотворение.
Выскажу ещё одно соображение – в предпоследней строке заменить "тут" на "так" – и появившийся новый смысл финала, имхо, будет более соответствовать сюжету.
Оценка – 6
№ 12
Пошла автомобильная серия! Забавно...
Неплохо написано. Чуть-чуть хромает ритм – часто приходится переносить акценты со второй стопы на первую, что в четырёхстопном ямбе особенно заметно.
Оценка – 8
№ 13
Воспринял стих как некую пародию на стихотворение Пастернака. Размер сходный, свеча до поры до времени горела... Но у Пастернака всё понятно и логично, а тут автора куда-то занесло. Если я правильно понял заковыристую фабулу – свеча сделала самой себе подарок, породив пламя, и тут же закрутила с ним любовь. Очень похоже на размножение амёб. Автор – барин и может писать что угодно. Но меня очень смутил детективный элемент ("из-за угла") и странное упоминание о весне.
"...Был самым нежным из огней
И самым верным"
Позвольте спросить, из какого множества огней наш, описанный, был самым-самым? То есть сколько у нашей любвеобильной свечи было подобных мотыльков?
Оценка – 7
№ 14
Представил себе голую берёзу, мучающую криком пустое пространство, и чуть не заплакал от жалости. Пожалел ноябрь за отсутствие талантов к живописи, пожалел художника, вынужденного есть все подряд – яйца-пашот, кофе, холсты, разноцветное масло... Пожалел берёзу, лишившуюся нежной (!) кисточки. Пожалел читателя за суровую необходимость наслаждаться рифмой "придёт-пройдёт".
Оценка – 5
№ 15
Нет слов, чтобы выразить мой восторг! Как ребёнок радовался, спешил поделиться радостью с окружающими, умеющими ценить поэтическое мастерство и юмор. От меня личный бонус – 300 баллов.
Оценка – 9 + 1
№ 16
В целом стихотворение понравилось. Но смысл любви "невпопад" до меня не дошёл, я считаю это сочетание неточным.
И уж совсем противоестественным – сочетание "исчезал однажды". Или "исчез однажды", или "исчезал нередко"...
Оценка – 8
№ 17
Замысел хорош своей оригинальностью. Лаконичность тоже приветствуется. Со слогом похуже – заплатки ("тем", "эти"), две несвязанные строки подряд начинаются с "но", рифма "Расея-дубея" неважная...
Оценка – 7
№ 18
Милое стихотворение. Компактное, ничего лишнего...
Не всё нравится в лексиконе. "Мамзель" в русском языке имеет пренебрежительный оттенок. "Бегал пылко" – тоже не фонтан.
Оценка – 8
№ 19
Здесь понравилось практически всё. Интересный замысел, яркая картинка, оригинальные рифмы... Есть минимальные претензии к ритму в последнем катрене – смысловая цезура дрейфует. И последняя строка выглядит незаконченной – в перечислении запятая не способна заменить основательное "и".
Оценка – 9
№ 20
Озвученная в стихе мысль показалась мне неинтересной. В исполнении прежде всего бросилась в глаза бесформенность лексикона – "на пару", "нечего ловить"... Да и в остальном всё выглядит как-то по-ученически. Короче, стих не смотрится.
Оценка – 5
№ 21
Ещё чуть-чуть, и можно будет рифмовать палку с селёдкой. Совсем чуть-чуть... Потому как "ге" у нас рифмуется с "наедине", а "корню" с "люблю".
Скажете, рифмы – не главное? Знаю, знаю!.. Но позвольте задать встречный вопрос – а что в этом стихе есть ценного, что можно было бы принять за главное? Слова-заплатки "и", "даже" et cetera?
Оценка – 5
№ 22
Многословно и скучно. Масса ненужных подробностей, начиная с детального описания перехода стаи к трапезе и заканчивая именем сторожа с берданкой. Не хватает только фамилии сторожа, его профсоюзного стажа и модели берданки.
Оценка – 4
№ 23
Симпатично. Хороший слог. прекрасные рифмы, образно...
у этого стихотворения, равно как и у многих других, есть один недостаток – они построены так, что ВЫНУЖДАЮТ читать их не менее двух раз. Ибо по первому разу ни один знаток из "Что, где, когда" не догадается, о чём идет речь. А это значит, что вся образность при первом прочтении читателю недоступна.
Пожалуйста, не путайте с другим, внешне похожим приёмом, когда читателя сознательно вводят в заблуждение, направляют по ложному пути и ему СРАЗУ всё кажется понятным, хотя в конце выясняется, что речь идет совсем о другом.
Тут же я не смог представить, чем закончится. По моему глубокому убеждению, любая загадка должна буть решаемой. Ну, хотя бы некоторыми, наиболее продвинутыми...
Оценка – 8
№ 24
Тема не нова, но автор, в конце концов, не виноват, что бедняжку-Оку уже вдоволь посклоняли, в том числе и на этом конкурсе. Стихотворение отличное, с таким не стыдно выступать в электричках. Мне оно жутко напомнило песни про батальонного разведчика, про графа Толстого и про молоденького вора одновременно. Слезу вышибает со 100%-ной гарантией!
Оценка – 9 + 1
№ 25
Ежели я правильно понял, нельзя говорить, что стихотворение это – о нечеловеческой любви. Правильно было бы – о получеловеческой. А может – полностью человеческой, стоит лишь заменить в конце "ласковую кошку" на "нежную малышку". А можно – и на "верную собачку", опять возвращаясь к получеловеческой.
Конечно, это при условии, что ЛГ принадлежит роду homo sapiens. Но признаков принадлежности к другому роду, ну хотя бы к кошачьему, я не обнаружил. Все описанные автором признаки любви – банальные, скучные и мало о чём говорят.
Оценка – 6
№ 26
Здесь комментировать мне было легко. Автор знает, почему...
Мне кажется, из этого сюжета можно было бы выжать гораздо больше. А так... Почти в каждом куплете (я позиционирую этот стих как текст песни) видно, что стих слеплен на скорую руку. Расхристанный лексикон (одно старорежимное "иль" чего стоит), грубая заплатка ("дайте срок!"), смещения ударений "Его", "Её") и т.д.
Оценка – 6
к.Школа»
1. Татьяна Давиденко "Высоковольтная любовь"
2. Веник Каменский «Город и окраина»
3. Леди Дождик «Такая любовь»
4. Злобный Мышалет «Расправа»
5. Лариса Рудик «Признание»
6. Лариса Рудик «Вечная любовь»
7. Елена Севрюгина «ОЗЕРО ОДИНОЧЕСТВА»
8. Валентина Калёва «Чудо»
9. Ника Водолей "Безответная любовь"
10. Ксения Винниченко "Баллада о нечеловеческой любви"
11. Элен Смит "Красавица и чудовище"
12. Ксения Григорович «ДТП»
13. Ольга Нежданова «Пламенная любовь».
«Молния»
14. Алексей Кузнецов «Березка»
15 . Андрей Румянцев «. Что-то с чем-то»
16 Вера да Юра «Невпопад»
17. Дари Экс « Ностальгическое»
18 Демина Татьяна «.Графитный роман»
19. Елена Заостровцева «Чёрный город и белый вулкан»
20. Елена Наильевна « Нечеловеческая любовь»
21. Еления Самум «Парочка»
22. Лариса Семиколенова «Бывает же такое! или Любовь и… лебеди»
23 Маргарита Шушкова «Неистовый»
24 Ольга Хворост «Автомобильная трагедия».
25. Сергей Скловский .«Почему»
26. Алексей Кузнецов «Такая любовь»
Отлично уже то, что Арбитры различаются по возрасту, полу, характеру, жизненному опыту, профессии, восприятию..Представляете, если бы (страшно себе такое даже представить!), в обеих графах стояли--- 4/4, 10/10, 7/7 и так далее…
Каждому автору представляется замечательная возможность узнать, что думают о
нечеловеческой любви в вашем исполнении судьи…
Л.К))