Комментарии к стихотворениям 1 тура.Зимнего Кубка (1.32)
Основной упор арбитров на проигравшие тексты
1. Волков Владимир «Трубач» vs Олег Москаленко «Приход зимы» 4:1
http://stihi.ru/2011/04/11/7208
http://www.stihi.ru/2010/12/17/8677
Вячеслав Ильин (Psyna) – 1:0
Я считаю пейзажную лирику самым сложным поэтическим жанром, и предпочитаю сюжетные стихи, где раздолье интеллекту и оригинальности, поскольку сам не владею изящным слогом настолько, чтобы словесный пересказ пейзажа выглядел не хуже чем зримый оригинал. В пейзажной лирике, где нет захватывающей динамики, двойного или скрытого смысла, великой, оригинальной, или хотя бы странной идеи, приходится полагаться целиком на изящество слога, очень трудно избежать шаблонов и клише, заезженных сравнений, наскучивших образов и даже привычных рифм. Олег Москаленко тоже не смог их избежать в рамках такого сложного жанра, и изящество слога не сказать чтобы захватывало дух.
«Поцелуй утренней зари - снегири», «снег как чистый лист бумаги», сравнения снежных красот с ювелирным искусством, снежинки, как положено, кружатся в танце, «Золотом сусальным лист осенний» - список клише можно продолжать. А ещё показалось не очень удачным выражение «кое-где блеснёт в твоих глазах». Глаза не обладают настолько большой площадью поверхности, чтобы выделять в них локальный блеск. «Кое-где в глазах» может быть оправдано, если автор поэтически приблизил очи лир героини и купается в них, блуждает взглядом и рассматривает мельчайшие подробности, но в этом тексте нет такого поэтического зума. Если же «кое-где» использовано вместо «иногда», то это просто трудности с русским языком. Окончание текста про «венчание на небесах», к сожалению тоже банально и текста не красит. Хотя в добрых намерениях и чувствах автора я не сомневаюсь. Кстати, текст соперника, Владимира Волкова, силён особенно концовкой.
2. Йегрес Вокашу «Романтический ужин» vs Ксения Сваровская "Не сбывается ... эмиграция" 5:0
http://www.stihi.ru/2012/11/23/2403
http://www.stihi.ru/2012/10/31/5555
Вячеслав Ильин (Psyna)- 1:0
Я так и не разобрался в тексте Ксении Сваровской с основным смыслом — критика ли это тех кто эмигрирует, или метафора душевного состояния лирической героини? А поскольку не понял, то мне трудно сопереживать настроению стиха. Вижу только много душевного дискомфорта по поводу всяких неясных «...аций» Мне кажется, автор и сама не очень это поняла. Что-то там мелькает про расставание двух людей, но смутно, и не понятно, что в этом случае обозначает слово «эмиграция», как душевное действие - уход к любовнице? Это было бы слишком просто. Разные слова, рифмующиеся с «эмиграцией», создают не слишком много благозвучия, так и просятся в продолжение «адаптация», «кастрация», «агитация», «политинформация» и прочие политические и медицинские аллюзии.
3. Ольга Хворост "безнадёжное" vs Мишка Лоботряс «В витрине» 5:0
http://www.stihi.ru/2012/06/25/2054
http://www.stihi.ru/2012/11/10/838
Вячеслав Ильин (Psyna) -1:0
Мишка Лоботряс попытался написать о вечном, о любви. Это примерно так же сложно сделать, как и в случае с пейзажной лирикой. Поэтому, при всём моём уважении к чувствам и любви, тексты о любви мне нравятся редко. Слишком много уже сказано, трудно придумать что-то особенное, незамыленное. Мне кажется, автор даже сам не вполне понимает, о чём хотел сказать. Например, он противопоставляет «влюблённых» и «толпу манекенов», видимо, ради контраста между жизненностью и душевной серостью, влюблённостью и обыденностью. Но жизненность передана довольно банально, а противопоставление (за счёт унижения всех остальных) мне кажется слишком примитивным литературным приёмом. Почему-то автор собирается стать с годами скромнее (безжизненнее?), я вот лично с годами скромность скорее теряю ,) Кроме того, текст местами неграмотно написан. «В витрине, вечером смотрящей, огни проспекта..» Вторая запятая явно лишняя, она ломает предложение (да и первая тоже не нужна), вместо запятой должен быть предлог «на» (смотрящей НА огни). И вообще всё первое предложение слишком завёрнуто. Непонятно, кто там «повторялись друг в друге сладким поцелуем» - судя по логике предложения это были «огни», а не люди. А ещё я плохо себе представляю технически, как можно, (идя) по дороге, (одновременно) кружиться в поцелуе, да ещё и с нарастающей интенсивностью. Разве что губы склеить моментальным клеем, или нужно быть танцорами высокого класса, но тогда не получится насладиться поцелуем. Всё-таки мультипликация и обилие спецэффектов в фильмах сильно портит нашу связь с реальностью. В последней строчке стиха форма явно специально нарушена, но текст от этого лучше не становится. Текст же соперницы всеми этими болезнями точно не страдает.
4. Лев Сыроежин "А она постоянно жила на Луне" vs Георгий Читанава "Брюсов" 5:0
http://www.stihi.ru/2011/10/12/3348
http://www.stihi.ru/2011/04/27/5474
Вячеслав Ильин (Psyna) :1:0
Мне кажется, первые строчки текста Георгия Читанавы «Натужный мэтр, зажутивший колдун!» описывают не столько Брюсова, сколько само это стихотворение. («зажутивший» - вообще сленговое словообразование, далёкое от тезауруса лир.героя). Редкий случай, когда столь оригинальное начало вообще не вызывает у меня эстетического удовольствия, но это так. Текст мною читается действительно «натужно», приходится продираться через пространственную литературную деятельность, но я теряюсь в широте абстрактных образов (или без-образия). Заклинание «колдун-лун-рун-бурун» меня гипнотизирует, и образы «раскопок-заклёпок» уже совсем разрушают связь со смыслом текста, если он был.
5. Башмакофъ «Она - через двадцать лет».vs Лариса Рудик «Там, во сне»…3:2
http://www.stihi.ru/2012/11/06/9847
http://www.stihi.ru/2012/08/29/1461
Вячеслав Ильин (Psyna) 1:0
Лариса Рудик написала стихотворение по картине, а это опасная основа для стихотворчества. Стихотворение выглядит вторичным, несамостоятельным. Рисунок остался интереснее текста. Сам по себе текст ничего особенно примечательного не несёт. Живые человеческие чувства — это ещё не произведение искусства, а если при пересказе использовать избитые литературные клише, например: «кораблик бумажный», «мелодия счастья», «воркующий голубь», «как в детстве у мамы» то живые чувства и вовсе теряют краски.
6. Лариса Устиновва "Сочинение" vs Ника Гир "Зачем?" 4:1
http://www.stihi.ru/2010/09/13/1419
http://www.stihi.ru/2011/03/19/4836
Вячеслав Ильин (Psyna) 1:0
Честно говоря, Ника Гир меня озадачила. При первом прочтении стихотворение «Зачем» мне вовсе не понравилось. Какой-то намёк на пафосный романс (а пафос я не люблю), трудно было уловить ритмику, казалось что она нарушена. Странная манера лирической героини отвечать на свой собственный вопрос (Зачем? да очень просто всё – затем..), слово «инфекция», не вяжущаяся с жанром романса (если уж это романс), не особо приятный образ мелких заразных частиц любви, и на закуску – совершенно безответственная позиция лирической героини, обвиняющей в «заражении» лирического героя, с которым она, как положено в романсе, «на Вы».
Но при втором прочтении моё мнение сильно изменилось. Особенно, когда я отшелушил особенности своего личного восприятия и личные предпочтения. Я обнаружил и ритмику, и намёк на самоиронию (ликвидирующий пафос). И символику «заражения» вместе с ключевой фразой «зачем?» стал как-то легче воспринимать, не как инфантильность, а как состояние безысходности неразделённой любви. Имеет же право лирический герой на крайнюю позицию, как бы это ни расходилось с моими личными предпочтениями. Очень нравится фраза: «И надо было Вам рассыпать крошево,
чтоб я других не замечала лиц?»
Короче, стихотворение мне стало нравиться. Уж не знаю, что там автор задумывала, но мне чудится тонкий английский юмор и осознанно выдержанный стиль, имитирующий пафосный романс. И единственная причина, по которой я не присудил победу этому стихотворению – тот факт, что стихотворение соперника, Ларисы Устиновой, мне нравится немного больше, как более насыщенное чувствами, по-богаче образами, более короткое и концентрированное.
7. Михаил Битёв "Огни рябин обманчиво горят…vs Гражданин России "Дежавю" 4:1
http://www.stihi.ru/2012/02/27/2414
http://www.stihi.ru/2010/02/22/1631
Вячеслав Ильин (Psyna) 0:1
Текст Михаила Битёва сообщает арифметический способ или попытку игнорировать собственный возраст, чтобы спастись от ужаса приближающегося конца и проникнуть, как мне кажется грустью и ностальгией. И эти самые арифметические аффирмации (самовнушения) являются основной художественной фигурой произведения. Больше я ничего не нахожу – ни яркого, ни глубокого, ни оригинального. Не знаю, ошибаюсь ли я, но у меня есть уверенное ощущение, что эту арифметику я уже неоднократно встречал в других произведениях. Поэтому в произведении «Огни рябин…» для меня очень мало художественной ценности, при всём уважении к ценностям человеческих чувств. Ну а сам приём борьбы со страхом смерти кажется довольно слабым инструментом. Ну, а текст Гражданина России гораздо богаче художественно, на мой взгляд.
8 . Полякова Любовь Аркадьевна "Какие краски"…vs. Максим Волохань «Море в конверте» 3:2
http://stihi.ru/2009/05/31/4218
http://stihi.ru/2012/10/27/9674
Ольга Симитина 0:1
«Какие краски» стихотворение, безусловно, яркое (с таким-то названием, сам бог велел), но я в нем не увидела никакой оригинальной мысли. Пейзажная лирика вообще жанр довольно сложный в плане того, что удивить читателя этой темой труднее, чем тракториста космолетом. Слово «краплак» считаю несколько неблагозвучным, к тому же лишним – чуть выше уже есть красная охра. Человек несведущий может подумать, что это не цвет, а способ нанесения росписи: расписал краплаком; вслушайтесь – кра-кра-кам какой-то. Понятно, что охра – универсальная основа для получения различных оттенков краски, от желтого до коричневого, насколько я понимаю, но разве изумрудный входит в этот спектр? И что вообще зеленого может быть на вечернем небе? Вернее так: я, не специалист в живописи, обычный читатель, несколько затупила от фразы «Изумрудной, охрой красной,/ Лимонной и краплаком расписал» --- в одном перечислительном ряду идет изумрудная охра, красная и лимонная – так? Немножко не становится все это в гармоничный визуальный ряд. И краплак все равно лишний – извините, что на нем зациклилась, не нравится он мне.
Для сравнительно небольшого стихотворения слишком много глагольных рифм, и в принципе рифмы не порадовали.
«И все досель известные шедевры - / Твоей - лишь слабый отсвет красоты» --- в последней строке крайне неудачная инверсия и такая же неудачная синтаксическая конструкция – к чему тире после «твоей»?
9. . Алекс Амур "Жизнь." vs Алиса Гаврильченко «В Голливуде улыбок» 2:3
http://www.stihi.ru/2012/10/15/871
http://www.stihi.ru/2012/11/07/7635
Ольга Симитина 1:0
Я читала стихотворение Алисы отдельно от страницы, но раз последняя закрыта, не считаю нужным что-то анализировать. В любом случае, стихотворение Алекса заинтересовало меня больше, хоть и не вызвало особого восторга.
Примечание редактора: Если страница Алисы к моменту следующей жеребьевки будет по-прежнему закрыта, игру продолжит Алекс Амур. Не может дальше играть стих, автор которого на стихире отсутствует.(Лариса Котовская)
10. Вера Да Юра 2 "В дороге" vs Князева Дарья "Муза". 5:0
http://www.stihi.ru/2012/06/24/8498
http://www.stihi.ru/2012/11/11/4484
Ольга Симитина 1:0
"Муза". Буду выделять из стихотворения Дарьи мозгоиметельные компоненты, чтобы наглядно продемонстрировать, куда может завести автора стремление использовать оригинальный образ, который читателя может смущать: кто-то не понял, кто-то решил, что понял, кто-то просто не признался, что до него не дошло. Итак:
- «Искореженной сталью пустопорожних часов» --- искореженная сталь часов – нормально, часы стальные (или там стрелки, детали); НО эти же часы пустопорожние – пустые, проще говоря: у меня первичная ассоциация – песочные; в итоге все вместе выглядит бестолковым семантическим нагромождением.
- «Лить расплавленный аквамарин сургучом в закат» --- сургуч используется для склеивания, накладывания печати, к тому же его смолистый состав делает сомнительным любой положительный эффект в тушении чего-либо – образное выражение, но провальное: лексема не оставляет вариантов. Чуковского напомнило, про то, как лисички море синее зажгли, а тушить его потом пришлось пирогами. В этом (втором) катрене между строками нарушены причинно-следственные связи: как третья связана с первыми двумя или последней? как четвертая связанна с остальными?
- «Оплетает, не оставляя левой руки/ Почерневший узор, от запястья и до плеча» --- я «почерневший узор» не трогаю - это в интерпретации автора может быть что угодно, вплоть до гангрены, но меня очень интересует выражение «оплетает, не оставляя руки (тут запятая нужна)» - руки не остается? или узор не оставляет ее в покое? Далее еще интереснее: оплетает узор от запястья до плеча, не оставляя руки – так это и есть вся рука! Кстати, если я ошибаюсь и деепричастный оборот не заканчивается словом «руки», то образ вырисовывается еще более мутный – левой руки почерневший узор.
- «Мои светлые очи минутно меняют цвет» --- во-первых правильно было бы «ежеминутно», «в минуту»; во-вторых «светлые очи» сильно ограничивает подобные изменения от голубого до серого (всего два варианта?) или светлые они от внутреннего света? Тогда цвет вообще ни при чем.
- «Отыщи в груди мной подаренные ключи» --- неснятая многозначность, отсюда чехарда смыслов – в чьей груди? буквально в грудной клетке? то есть вскрыть и поковыряться? Не дописан образ, потому и каверза напрашивается.
11. Егор Мирный «на заоблачной станции» vs Дмитрий Росс «микрочип» 4:1
http://stihi.ru/2011/07/17/4028
http://www.stihi.ru/2012/11/25/3382
Ольга Симитина 1:0
«микрочип» Хорошая идея стихотворения у Дмитрия, злободневная, актуальная. Изложено ненавязчиво: дескать, думайте сами, решайте сами. Ситуация банальнейшая – с соперником не повезло – у Егора произведение сильнее.
Есть еще нюансы, которые помешали бы мне выбрать «Микрочип» будь соперник слабее, да мастеровитее:
- «Мордахей Леви или Сенека/ О таком и думать не мечтали» --- считаю привязку к проблеме конкретно этих лиц ничем немотивированной, а сама фраза «думать не мечтали» вызывает улыбку.
- «Только микрочипы, что Мавроди!» --- чёйта? Зря автор именами собственными злоупотребляет, с Ксантиппом то же самое.
12. Сергей Кривонос "Еще года тревожно не считаю..." vs Карина Байрамова «импрессио» 4:1
http://www.stihi.ru/2012/08/16/3868
http://stihi.ru/2012/10/14/1419
Ольга Симитина 1:0
«импрессио» У меня к Карине тоже возник вопрос очень похожий на тот, который звучит в рецензии Кэпа Буратино: ии? В чем смысл этой зарисовочки? Ни фабулы, ни сюжета, образность присутствует, но такая невнятная, что и анализировать бессмысленно. Вдумайтесь: «Мы падали, заламывая руки, /в земную твердь, покрытую листвой,/ как покрывают партитуру звуки» --- падали в земную твердь, заламывая руки – нечто; что именно сравнивается со звуками, покрывающими партитуру?
«Едва касалась теплая ладонь/ шершавых листьев (как язык у кошки, / когда ты к ней привык)» --- вот это замечательно, жаль к остальному тексту имеет весьма опосредованное отношение.
13 .Татьяна Вл Демина Капля vs Анна Коваленко Анциферова «Ты прекрасна» 3:2
http://stihi.ru/2012/03/29/4251
http://www.stihi.ru/2011/04/04/4898
Ольга Симитина 0:1
«Капля» Таня, мне капля не нравится. Я ее уже разбирала. Будет интересно, я этот комментарий подниму из архива. Если мои, коллеги решат иначе, то так тому и быть.
У Анны тоже стихотворение не шедевр, но как песенка трубадура вполне сгодится. Только название какое-то, э… тавтологичное – «Песни для музыки» все равно что «соревнования для спорта».
14 Владимир Ананьев "Паутинки лоскуток" vs Джина Аурова «Мажорная девочка» 2:3
http://stihi.ru/2012/10/12/5822
http://www.stihi.ru/2012/11/18/8659
Роман Ангелис 0:1
Ритм и размер в обоих стихотворениях выдержаны. Задумка присутствует и достаточно хорошо реализована. Сложно было выбирать победителя, ведь разные категории - лирика/философия. Едва ли не дошло до бросания монеты. Но все обошлось, выбрал Джина Аурова «Мажорная девочка». Почему выбрал это стихотворение – одному Богу известно.
Ольга Симитина 1:0
«Мажорная девочка» Джина взялась за тему затасканную и избитую. Мало того, что оригинального ничего к замусоленному образу не добавила, так еще и перемешала личностные характеристики и описательные «фенечки» разных эпох: Люся (кстати, почему в кавычках?) носит платья «от кардена» из крепдешина (кстати, это и есть шелк), с брошечками, посещая казино. Лично у меня вырисовывается портрет Люси, на которую «вся округа пялится», из советского или постсоветского периода, когда мажорных мальчиков и девочек просто не было – по крайней мере, называли их иначе.
15. Олег Долгунов «Одинаковые» vs Вадим Казначеев «Утром на улыбку сына посмотреть» 3:2
http://www.stihi.ru/2012/11/24/10117
http://www.stihi.ru/2012/03/16/7951
Роман Ангелис 0:1
Форма и акустика стихотворений нареканий не вызвала. Содержание так же отчетливо понятно и по-своему неповторимо. Интересное послевкусие оставил Олег своей философией. Приятное тепло оставил в сердце моем своими строками Вадим: «утром на улыбку сына посмотреть» - так нежно и искренне… свой голос отдал стихотворению Вадима Казначеева.
16. Балубыб « Собаки и дети» vs Ялынка «Осеннее утро» 2:3
http://stihi.ru/2012/10/27/4270.
http://stihi.ru/2010/10/22/808
Роман Ангелис 0:1
Ритм и размер «Собаки и дети» немного передергивали, отвлекали:
(08) Как быстро взрослеют дети.
(09) Как быстро стареют собаки.
(09) Полцикла, – и Солнце не светит,
(09) Земля остывает во мраке
(09) Как быстро плодятся бациллы,
(08) Их фаги – ещё быстрее.
(09) Гуляет небрежно, вполсилы,
(09) Бесплотный космический ветер.
(09) Мелькнёт метеор в зодиаке,
(09) И где-то на новой планете
(09) Так быстро взрослеют собаки,
(08) Так быстро стареют дети.
…. Но интересное авторское видение, интересные размышления.
Что касается стихотворения Ялынки – к форме претензий нет, прочитал на одном дыхании, проникся великолепными образами… и, пребывая в очаровании, отдал свой голос «Осеннему утру»
17. Елена Анирусс "Natura abhorret vacuum" vs Николай Агальцов «Бестолковочка» 1:4
http://stihi.ru/2012/10/06/2132
http://www.stihi.ru/2008/09/11/759
Роман Ангелис 0:1
Стихотворение Елены по форме показалось сложным и запутанным… сколько не пытался читать его, не сбиваясь – не вышло. Содержание понятно.
Стихотворения Николая по форме – выдержанное и стройное. Задумка и реализация достойная. Мой голос за «Бестолковочкой»
18 Леди Дождик "Трамвайчик из юности" vs Павел Сабин 2 "Ковёр" 3:2
http://www.stihi.ru/2012/10/19/7576
http://stihi.ru/2012/11/09/10356
Роман Ангелис1:0
Считаю, что оба стихотворения достойные противники, хоть и в разных категориях. Форма выдержана. Но от стихотворения Павла уж больно грустно стало. А стихотворение Леди Дождик – очень теплое, живое и приятное, перенесло в свой отдельный мир – за него и отдал голос.
19. Алёна Лёшина «Говорил он – свет»…vs Сержант Тузиков «Самоволка» 4:1
http://www.stihi.ru/2012/11/06/6497
http://www.stihi.ru/2012/03/23/7866
Роман Ангелис 0:1
Очень необычно и интересно стихотворение Алёны, форма в некоторых местах не выдержана, но в таких стихах форма отходит на 2, а может и на 3 план…
(12) говорил он свет и хлопьями снег валил
(12) говорил огонь пылали листвой леса
(12) говорил он снег и цвел на краю земли
(05) белый-белый сад
(12) иногда молчал и ветром песок мело
(12) пустота звенела время теряло след
(13) и казалось что не осталось на свете слов
(05) кроме слова нет
(12) а потом гроза такая была гроза
(12) танцевали джигу молнии в темноте
(12) и кромешным ливнем падали небеса
(05) говорил он - день
(12) дождь снаружи лил а пекло внутри пекло
(12) ураганный ветер ближе и ближе выл
(13) но бросал меня мокрой бабочкой на стекло
(05) говорил - живи
(13) начинаю шепотом после сорвусь на крик
(12) мы в пустых моленьях столько расшибли лбов
(12) языков твоих дай господи словари
(08) а вчера любовь сказал он
(04) сказал – любовь
Стихотворение Сержанта Тузикова порадовало формой, ритмом, живостью и настроением. За него и проголосовал.
20. Марина Чарина "Весенний снегопад" vs Ксения Виниченко "Аленький цветочек" 3:2
http://stihi.ru/2012/04/01/10027
http://www.stihi.ru/2012/08/17/455
Татьяна Комисарова 1:0
Недостаток оригинальности в стихе Марины отчасти компенсируется хорошей концовкой. В стихотворении Ксении контраст известной истории и «современного» финала, к сожалению, не показался мне интересным.
21…Тимофей Бондаренко "Баллада о спасении утопающих" …vs Эдмар « Там, где нет меня отныне» 5:0
http://stihi.ru/2004/09/14-119
http://stihi.ru/2012/10/28/8294
Татьяна Комисарова 1:0
Некая размытость и недоработанность стихотворения Эдмара решили дело в пользу соперника.
22. Леонид Пивоваров "Я в заоблачной жизни другой" vs Даунов
"Прогулка" 2:3
http://stihi.ru/2012/06/22/1385
http://www.stihi.ru/2012/09/15/7596
Татьяна Комисарова 0:1
Из двух стихов о мечтах и реальности отдаю предпочтение второму, в котором я увидела больше признаков художественности.
23. Ольга Домрачева "О нас и о том, кто…"vs .Тали-1 "Белошвейка-2" 3:2
http://stihi.ru/2012/10/11/5362
http://www.stihi.ru/2012/11/05/2275
Татьяна Комисарова 1:0
Жаль, что жребий свел в паре эти стихи. Стихотворение Ольги показалось более тонким и глубоким.
24. Сканди «самайн» vs Лев Леонтьев "Когда деревья станут большими" .5:0
http://www.stihi.ru/2012/11/02/6685
http://www.stihi.ru/2012/08/05/894
Татьяна Комисарова 1: 0
От стихотворения Льва у меня не осталось внятного впечатления, а вот стих соперника целен и гармоничен. Всё в равновесии – мысль, интонация, чувства.
25. Василий Толстоус "Бессонная хандра..." vs Елена Севрюгина 3
"Облака" 1:4
http://www.stihi.ru/2011/12/16/813
http://www.stihi.ru/2012/07/17/5729
Татьяна Комисарова 1:0
В сотый раз пересказать историю Ассоль, чтобы сделать банальные выводы? Стих Василия далеко не безупречен, но в этой паре я выбираю его.
26. Натали Зеленоглазая «Колыбельная» vs Мария Трухина "Бегство" 2:3
http://stihi.ru/2012/06/08/8769
http://stihi.ru/2012/10/30/9789
Татьяна Комиссарова 0:1
Милая колыбельная, но я выбираю более оригинальный стих Марии.
27. Евгения Костюкова « друг семьи» vs Риммристая "Журавлик оригами" 5:0
http://stihi.ru/2012/07/11/3605
http://www.stihi.ru/2012/09/13/9005
Арбитр Виталий Мессир 1:0
Стих-е. «Друг семьи»: Здорово раскрыта тема. Все придирки будут мелочами.
Стих-е "Журавлик оригами": У Риммы достаточно популярная тема. И здесь либо писать просто суперпрофессионально надо, либо удивлять нестандарностью образа, неожиданными решениями в ритмике или рифме. Этого здесь я не увидел. Типичные «небо голубое», «рябиновые бусы», «дым костров» уже ни раз встречались у других авторов.
Есть сбои ритма. В последнем катрене рифма «раме/журавлик» поставила в тупик.
Но рифма «стае/листа и» - очень классная.
Можно придраться и к образам, но думаю это требует долгого разбора, ибо мне кажутся спорными многие слова и образы.
Плюс разновременье глаголов (кажется так называется). Тут и настоящее и будущее время и прошедшее.
Можно сказать, что автору удалось передать положительные эмоции с легкой грустью по уходящему лету. Добрый и хороший стих.
28. Виктор Люсин "Урюпинск» vs Настя Каменская «Морячок» 3:2
http://www.stihi.ru/2011/08/21/1729
http://www.stihi.ru/2012/09/27/10599
Арбитр Виталий Мессир 0:1
Стих-е «Урюпинск»:
Такие стихи оценивать сложно по нескольким причинам. Во-первых, автору, выражаясь его же языком, пофиг, что скажут о его творчестве, главное, что он своими стихами отечество поддержал. А тут, как говорится не до рифмы, ритма и художественной ценности, нафиг париться – Родина в опасности.
Во-вторых, для пущей схожести с разговорной речью или для рифмы выскакивают слова типа «згу», «та-та», «ля-ля» и в этом роде. И вот пойми, вдруг в Урюпинске именно так говорят или это «находки» автора.
С рифмой и ритмом в данном стихе вроде бы всё в порядке (простенькое всё, но в целом верное), но русский литературный язык, мягко говоря, хромает.
Теперь о смысле. Конечно понятно, что автор определенно чем-то недоволен. Но подчас не ясно чем именно. Какую мелюзгу везет Икарус, что за пустоту вливает «столичный рупор», что это за рупор, в конце концов.
Действия автора в последних нескольких строчках тоже не поддаются логике. Причем, повторяюсь общее недовольство понятно.
«Морячок» : Стих страдает отсутствием логики. Для начала, неясно что за морячок и чего он, собственно, пришел. И другое. Где действие происходит? На скамейке? дома? Тогда почему он должен пойти в подъезд курить? А если он зашел курить в подъезд, то откуда здесь площадная брань… И ночные бормотанья дворников, с каких пор дворники по ночам работают? Непонятно. Поставил единицу (победа в паре) только за литературность, попытку создать стихотворение и романтический настрой.
29. Евгений Крысин «Не зима опять, а чёрт знает что!» vs Юрий Ветлов "Год "Тигра" 4:1
http://www.stihi.ru/2012/12/02/229
http://www.stihi.ru/2012/11/10/11440
Арбитр Виталий Мессир 1:0
Стих-е «Не зима опять, а чёрт знает что!»: Общее настроение стихотворения понятно с первого прочтения. Что очень важно.
Теперь подробнее. В некоторых местах сбивается ритм, при чтении спотыкаешься и приходится перечитывать.
Рифма конечно либо простецкая, либо условная. Бежит/жизнь, зима/бега – очень отдаленно можно назвать рифмой. И год/погод лучше не рифмовать – это родственные слова, один корень.
А здесь:
Плюс семнадцать — среди дня на дворе,
из домовых труб не валят дымы,
так бывает на югах в декабре:
никаких примет хозяйки-зимы.
Дымы явно притянуты для рифмы. Можете попробовать оспорить.
Стих-е "Год "Тигра" : В целом стих понятен только последними двумя строчками. И если бы не название, то можно запутаться, что к чему здесь.
И вот ещё, что хочется добавить. Когда идет описание животных (если это можно назвать описанием), то хочется видеть узнаваемые повадки. Тут не увидел. Причем, тут идет описание животных из восточного календаря (из названия и первого катрена), откуда появляются слон, бегемот, верблюд, баран? Нет логичной подводки к их появлению.
И вот еще. Когда у «Хрюшки именины хочется завплакать…», мне плакать не хочется, так как я не вижу в этом трагедии. Уж, простите.
Я понял, что именно автор пытался донести. Задумка очень хорошая. Но необходимо работать над собой. И, судя по всему, много.
.
30. Виктор Стрельцов «Не гадай мне кукушка две жизни»…vs Гена Справедливый "Лефортово" 2:3
http://www.stihi.ru/2010/07/02/3884
http://stihi.ru/2012/10/16/9529
Арбитр Виталий Мессир 1:0
Стих-е ««Не гадай мне кукушка две жизни»…:Очень понятный стих. Думаю, что подобные мысли были у многих.
Есть сбои ритма. Рифма страдает слабостью (людей/друзей) или простотой (срока/упрека). Если еще ряд недочетом, над которыми следовало бы поработать. Но в целом такой личностный стих.
Ну и от себя. Всё же кукушки предсказывают только то, как долго жить будешь, а те пророчества, которые просит автор – это не её юрисдикция.
Стих-е : "Лефортово":Совершенно не моя тема. Не понимаю жаргонных слов и от этого смысл (скорее всего вложенный автором) теряется для меня.
Видно, что автор не особо работал над стихом (а работал ли вообще?) и от того хочется сказать «И чего? И в чем соль?» .
Понравились последние строчки:
И полощется, словно юродивый,
знаменёк ошарашенной родины
вместо образа в верхнем углу.
Если убрать «словно юродивый» (это вообще как?), то картина перед глазами встает четко.
Кстати, язык стихотворения полностью выдержан. Всё в одном стиле. Это большой плюс
31. Капитан Буратино "Экс-Клюзив!" vs Лана Григ "Черепаховый суп" 1:4
http://www.stihi.ru/2010/05/30/3658
http://stihi.ru/2012/03/28/10067
Арбитр Виталий Мессир 0:1
Стих-е "Экс-Клюзив!" Стихи со сбитым ритмом. Не ясно специально это сделано или нет. Я не вижу в этом смысла. Концовка убивает. Не ясно откуда Сколково- то взялось? И зачем оно «взялось».
Или в таком случае, кто такие «мы»? Понятно, что здесь автор пытается шутить, но как-то не смешно и даже улыбаться не хочется.
И когда «Мы - Экс! Клюзив. Мы - птица штучная» - то как-то слово «мы» для штучного товара не подходит.
К сожалению, я не увидел работы над текстом. Такое ощущение, что автор так торопился начать работу над новым стихом, что закончил этот «абыкак».
Стих-е «"Черепаховый суп" : Хороший стих. Мне понравился. Легкие недостатки можно исправить легко. Задумка хорошая и исполнение оригинальное.
32. Огнич Я видел белый парус нашей победы vs Зе-Бра «После стирки» 0:5
http://www.stihi.ru/2011/08/20/4548
http://www.stihi.ru/2012/07/12/4775
Арбитр Виталий Мессир 0:1
Первое стих-е «Я видел белый парус нашей победы»
Видимо это песня. Для песен другие законы, чем для стихов. Не особо в это разбираюсь, поэтому сложно судить. Причем прочитал стих с интересом.
Здесь присутствует некая лозунговость. Но под час не ясно, к чему те или иные слова и образы употреблены автором.
Ритм стихотворный и рифма уходят на второй план. Наверное для такой лирики они не столь важны. Важен напор и, видимо, способность умело подать стихотворение автором слушателю – именно слушателю. Слишком много вопросов возникает при чтении. Причем построчно (!). А это не есть хорошо.
Стих-е «После стирки» В целом понравилось. Оригинально написано. Тема раскрыта. И финал получился очень хорошим.
Есть вопрос к образам: «Пот утирает с носа тучной ватой», «Прищепок пальцы».
И стоило бы лучше прописать переход от жары и солнечной погоды к грозе. А то получается, будто из-за пальцев, вцепившихся крепко в ткань, начался дождь и гром.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&