Находясь в роли вечного искателя истины, я постоянно сталкиваюсь с решением задач, которые не всегда можно решить математическим путем, при помощи формул и логических цепочек. И потому на помощь мне приходят сны и знаки. Так было и вчера. Сначала явился некто, посоветовавший мне углубиться в изучение проблемы относительно плана Даллеса, правда, совершенно с противоположной целью. А потом картины снов показали ситуацию, в которой я обронила золотое колечко, соединяющее цепочку в месте замочка. И тогда, как я не могла его отыскать на коврике, некая зоркая девушка помогла мне в этом. Эти обстоятельства вынудили меня посвятить сегодняшний день поиском улик. И первым делом я обратилась к другу и помощнику Инету, и он выдал мне информацию эту.
«Документ "План" увидел свет якобы в 1945 (по некоторым источникам в 1947-8-ом.) году, и вряд ли в то время он представлял интерес для советской верхушки и разведки (контрразведки): в то время всё казалось незыблемо, стабильно и устойчиво: партия бессмертна, страна непобедима, Ленин живее всех, Сталин мудрее Ленина и т.п. Но возможно и ошибаюсь: доклад Хрущёва на ХХ съезде для того же Даллеса тоже был секретным, но Даллес этот доклад всё-таки заимел. Каким образом заимел - тайна, - точно так же тайной является и то, как появился в стране советов пресловутый подлый и коварный "План".
В дискуссиях по этому вопросу я нашёл упоминание и о том, что этот "План" в Союзе читали и обсуждали ещё в 1962 или 1963 году, и читавшим в то время это казалось смешным, нереальным, больше смахивающим на фантастику: до того всё казалось стабильным незыблемым и устойчивым. Согласитесь - в то время так оно и было, народ был полностью убеждён в том, что "жизнь в стране советов фантастически прекрасна" и каждый с каким-то гордым содроганием говорил - "как хорошо, что я родился не в какой-то там Африке, а по-настоящему в свободной стране". И в те же годы А.С.Иванов приступил к написанию своего романа "Вечный зов"; практически абсолютно все сторонники того, что "План" - фальшивка, ссылаются на этот роман, изданный в 1970-ом году. Но вряд ли в 1963 году кто-либо читал готовую рукопись романа: читали и упоминали именно "План Даллеса" а никак не "отрывок из романа Анатолия Иванова". Можно конечно предположить - "План" дело рук А.С.Иванова, но с таким же успехом можно предположить и то, что Иванов вложил оригинальный "План Даллеса" в уста своего героя. Почему нет? Ведь многие пишущие при написании повестей, рассказов и романов пользуются документами, даже, не скрою, и ваш покорный слуга. Но лично для меня это не столь важно. Важно следующее - фальшивка это или нет, но всё прошло гладко, точно по "Плану", и "фантастический" "Отчёт" является тому неоспоримым доказательством».
Ефремов Андрей Николаевич
samlib.ru›Журнал Самиздат›efremow…
Далее я принялась взглядом финиста Ясного сокола изучать книгу «И один в поле воин», полностью соответствующую моему сегодняшнему положению, в поисках речи Лахновского. Но задача оказалась трудновыполнимой. И побывав на битвах Великой Отечественной в роли разведчика, я вынуждена была сдаться в полон сна, ибо тщательно изучать такой объем текста да еще в мониторном виде оказалось не так легко, как хотелось бы. Потому я решила обратиться к разведчикам не книжным, а реальным и добыла такую информацию, которая доказала правдивость снов.
«Согласно информации, добытой в свое время советской разведкой, в апреле 1944 года состоялось секретное заседание американской независимой организации в сфере международных связей - Совета по международным отношениям (СМО)...
А. Даллес с 1927 года занимал в СМО должность одного из директоров, в 1933-1944 годах был секретарем Совета, в 1945-1950 годах - его президентом. Позднее, уже возглавляя ЦРУ (в 1953-1961 гг.), он продолжал оставаться одним из директоров Совета (1).
Из разведданных о заседании СМО, следовало, что, несмотря на демонстрацию дружеских чувств на Ялтинской конференции, в США разрабатываются враждебные в отношении СССР планы на послевоенный период. Выступавший на заседании секретарь Совета А. Даллес говорил:
"Окончится война, кое-как все утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь или ресурсы на оболванивание и одурачивание людей... Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность. Отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс. Литература, театры, кино - все будут изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом, и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу - все это мы будем ловко и незаметно культивировать. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества... Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них шпионов, космополитов. Вот так мы это и сделаем" (2).
Принадлежность этого текста А. Даллесу нередко подвергалась сомнению (3). Однако многие исследователи считают, что в его основе лежит подлинный документ, а приведенный выше текст если не по букве, то по духу соответствует реальному документу (4). Начальник секретариата Л.П. Берии Б.А. Людвигов свидетельствовал, что информация о выступлении А. Даллеса дошла до И.В. Сталина в кратчайшие сроки и оно вызвало резко отрицательную реакцию (5). К настоящему времени имеются сведения, пусть и не самого надежного характера (6), о том, что утечка информации о предложениях А. Даллеса на заседании СМО произошла благодаря жене президента Элеоноре Рузвельт и/или личного секретаря Рузвельта Локлина Кари (7).
План в свое время был доведен до конгресса США. Имеются данные, что и этот факт стал достоянием советской разведки. "Одним из возможных источников информации об этом мог, например, быть Элджер Хисс, высокопоставленный сотрудник администрации президентов США Рузвельта и Трумэна" (8). Согласно О. М. Хлобустову, "план Даллеса" представляет собой "не что иное, как проект, в то время не утвержденный руководством США и не принятый на доктринальном уровне. Он представляет собой не более чем оперативный замысел, в свою очередь, предполагавший разработку и осуществление соответствующих действий". "В пользу того, что высшее советское руководство - И.В. Сталин и еще 2-3 его ближайших сподвижника - знали о "плане Даллеса", свидетельствует и появление в апреле 1947 года плана "мероприятий по пропаганде среди населения идей советского патриотизма"" (9).
По авторитетному свидетельству начальника советской нелегальной разведки, Ю. В. Андропов, приступая к работе на посту руководителя советских органов госбезопасности, ознакомился с "программой А. Даллеса, выдвинутой им еще в апреле 1944 года в его бытность сотрудником Управления стратегических служб США и его резидентом в Европе" (10). В 1960-е годы с "планом Даллеса" знакомились офицеры, принимавшиеся на службу в КГБ. "Я хорошо помню свое смятение, - пишет один из них, - когда ознакомился с этой инструкцией руководителя ЦРУ, датированной концом сороковых годов. Было это в 1968 году" (11).
1 февраля 2007 года И.М. Ильинский, ректор Московского гуманитарного университета, в беседе с генералом армии Ф.Д. Бобковым, имея в виду цитированный выше текст, спрашивал: "Письмо Аллена Даллеса, бывшего шефа ЦРУ, в котором он говорит о том, как они будут морально разлагать, развращать советский народ, и прежде всего молодежь, - оно было или нет?... Говорили, что письмо сфабриковано". Ф.Д. Бобков отвечал: Письмо было. "Где-то в году 1968-м, по-моему, тогда еще Мортин (12) был начальником внешней разведки, мы с ним впервые написали в ЦК документ на базе разведданных об идеологической борьбе, как мы ее видели и т. д. Серьезный был документ. Коллегия КГБ заседала по этому поводу" (13).
Вопрос о том, что появилось раньше - мифы советских писателей о плане или сам план имеет логичный ответ. С. Макагон в этой связи пишет: "Пока эти планы [подобные даллесовскому] успешно реализовывались, каких-либо критических замечаний по поводу аутентичности названного документа не возникало. Но стоило России, как главной, центральной силе прошлого советского проекта, отказаться от разрушительной неолиберальной политики, навязанной стране "чикагскими мальчиками" и выбрать путь на укрепление экономического и политического суверенитета, как тут же появились "правдолюбы", стремящиеся доказать, что "план" - фальшивка советской пропаганды. Их претензии, в основном, сводятся к двум моментам: Во-первых - отдельные места "плана" буквально дословно совпадают с текстами художественных произведений советских писателей 60-х годов ХХ века. Во-вторых - в рассекреченных материалах ЦРУ и американского Госдепа нет материалов с аналогичным текстом или названием. Однако, данный текст вполне соответствует личности А. Даллеса и общей ориентации американской внешней политики того периода... К тому же "план" никогда не был оружием советской пропаганды - вероятно, имелись основания сохранять его засекреченность, уберегая агентурную сеть в США и скрывая от готовящегося к войне противника знание его стратегических планов. Только в 60-е годы этот план появился в литературных текстах... То, что некоторые советские писатели почти дословно цитировали "план Даллеса" устами вымышленных персонажей [американский генерал Думбрайт в романе Ю. Дольд-Михайлика; Лахновский, бывший жандармский чин в Томске, в романе А. Иванова (14)] говорит, скорее всего, не о том, что они его выдумали, а лишь о том, что данный текст был им хорошо известен. "План" потому и приближен к русскому литературному стилю, что имел хождение только в художественной литературе, излагавшей засекреченный документ в соответствии с принятым в то время стилем перевода вражеских текстов" (15)...
Александр Вдовин: Даллес, Даллес, Даллес... Свидетельства о плане для России и его последствиях
19 марта 2012г
topwar.ru›12535…vdovin-dalles…o-plane…rossii…ego…
И конечно, можно до бесконечности проводить эти исследования и вспоминать бредни Чикатило Бжезинского о расчленении России и другие аргументы и факты, доказывающие повышенный интерес Запада к нашей стране, но этого делать не хочется мне. И так уже много сказано и доказано. Нам остается только одно. Ждать для наших врагов кары небесной! А как она себя проявит, я вам пока не скажу, потому что обещала «ни жу-жу-жу».
ВНИМАНИЕ:
предыдущая статья на эту тему исчезла без следа, причем, выложенная дважды.
Наверно, у модераторов не хватило мужества признаться, что действуют по указанию нечисти.
Прочесть ее можно тут.
http://maxpark.com/community/politic/content/1672217
Примечание:
"фрагменты директивы Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г в весьма тенденциозном переводе из толстой книги Н.Н.Яковлев "ЦРУ против СССР"
"Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносильны
заявлению: наша цель - свержение Советской власти. Отправляясь от этой точки
зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и, следовательно,
мы тем самым признаем: наша конечная цель в отношении Советского Союза -
война и свержение силой Советской власти.
Было бы ошибочно придерживаться такой линии рассуждений.
Во-первых, мы не связаны определенным сроком для достижения наших целей
в мирное время. У нас нет строгого чередования периодов войны и мира, что
побуждало бы нас заявить: мы должны достичь наших целей в мирное время к
такой-то дате или "прибегнем к другим средствам...".
http://www.sakva.ru/Nick/yak.html