Сегодня у нас говорят цифры, наглядно отражающие и уровень мастерства( техники исполнения) оценками от 1 до 6 баллов и раскрытие темы (от 1 до 3 баллов) Кстати, единица или один балл это тоже оценка, характеризующая слабое раскрытие темы, когда она
лишь присутствует.
И личное ощущение арбитра, выраженное бонусом- понравилось, не понравилось.. +1 ,-1.
Общую точку зрения выссказал Алексей Баскаков:
Важнее всего для меня не буквальный пересказ сюжета, даже очень близкий к оригиналу, а авторский взгляд на описываемые события.
В этом смысле многие из созданных нашими авторами произведений являются попыткой как можно точнее перевести в поэтическую форму короткие рассказы. Им я смело ставил высший балл за соответствие теме, но… Даже очень хорошая копия не лучше оригинала!
А вот стихи, поразившие меня оригинальной авторской идеей, собственным видением ситуации, можно пересчитать по пальцам. Рыжие коты – очень близкая для меня тема, и больше всего меня порадовал стих именно с таким названием. Но и остальные авторы стихов об этом бандите сумели очень здорово обыграть эту тему!
Очень человечными показались мне стихи «Ребячьи свобода» и «Явление Мефодия», за что и получили высокие баллы.
Ну, а печальные рассказы о парижском родственнике заставили пожалеть о том, что у меня такого дядюшки нет…
Особняком от всех стоит совершенно оригинальное произведение «Сдаюсь», которое к теме рассказа притянуто даже не за уши, а за ноги. Но вещь сама по себе заслуживает высокой оценки, как художественное произведение, потому, несмотря на несоответствие теме, я оценил ее довольно высоко
Всем удачи, с наилучшими пожеланиями, А.Баскаков
Комиссаров Александр
В целом, участники с заданием справились достаточно хорошо и низких оценок за тему очень мало. Я прекрасно понимаю, что переложить в стихотворное изложение даже небольшой рассказ - нелегко, да и неделя - небольшой срок для подобной работы, поэтому к технической стороне подходил достаточно либерально, но с претензией. Поэтому выставил достаточное количество 4-ок и 5-ок. Если у авторов есть какие-то претензии или непонимание выставленной оценки, то с удовольствием отвечу на все их вопросы и постараюсь обосновать принятое решение.
Поляков Борис.
1.С удовольствием добавляю по "мастерскому" баллу стихам №4 (за оригинальную авторскую ритмику - строгое чередование "хорейных" нечётных и "дактилических" чётных строк со спондеями во всех (!) вторых стопах чётных строк) и №11 (за изящество и динамику текста):
№4 - 10 (3,6,+1)
№11 - 10 (3,6,+1).
2. Согласен по поводу №7: восхитившись отличной интерпретацией "по мотивам" исходника, прошляпил несоответствие теме. Но стих сам по себе заслужил, по-моему, высший балл за мастерство:
№7 - 7 (1, 6).
С неизменным приветом...