.
Обращаюсь ко всем. Господа, мне кажется, на этом как-бы форуме есть проблемы, которые давно пора устранить так же, как их устраняют на других форумах.
Это:
1. проблема неясности границ обсуждения, она приводит к тому, что в комментариях начинается безбожный флуд и троллинг, так же как и здесь;
2. недостаточное самоуважение арбитров к самим себе и нехватка у них навыков форумной самозащиты от троллинга.
.
Почти на всех форумах действия модераторов обсуждать запрещёно (поскольку бороться с властью является не столько дискуссией, сколько русской народной забавой во все времена и преследует цели утешения самолюбия), и я считаю что во многих случаях комментарии арбитров можно приравнять к действиям модераторов. Конечно, есть и разница и жёсткий запрет тут не совсем годится.
Мне кажется логичным, если участник конкурса захочет получить уточнения. Тогда арбитр может развёрнуто пояснить свою позицию. Просто пояснить, не доказывать, не уговаривать. Но вот дальше дискуссию стоит останавливать. Максимум для участника конкурса позволительно и имеет смысл подвести резюме - "спасибо, хотя и не согласен", или "понял Вашу критику" и т.п. Без продолжения дискуссии.
Если принять такие ограничения по проведению дискуссий, то дальше уже легко будет модерировать (да и читать будет гораздо легче). Я вот эту вышерасположенную дискуссию, естественно, не одолел целиком, моё время не резиновое и я его (и себя) уважаю.
При модерации тоже на многих форумах есть чёткие правила. Например, запрещён переход на личности. Фраза, которая запустила в этой ветке троллинг - "Что у Вас с ушами..." - это чистый переход на личности, за который модераторы на любом цивилизованном форуме банят, удаляют посты и т.д.
Кроме того, относительно данного форума, я считаю, нужно удалять все прямые поучения-унижения арбитров типа "слушать надо ушами", критику арбитров с переходом на личности "хроническая глухота арбитров".
Кому не нравится арбитраж - пусть валит отсюда. Но позволять такие высказывания всем, чьё самолюбие зудит - значит себя не уважать.
Насчёт навыков самозащиты. Каждому арбитру имеет смысл научиться не ввязываться в доказательную и оправдательную переписку, ОСОБЕННО ПОСЛЕ ПЕРЕХОДА НА ЛИЧНОСТИ.
Если кто-то перешёл на личности в общении с Вами - любую полемику по существу вопроса дальше продолжать ВРЕДНО и бессмысленно, поскольку факт перехода на личности нарушает личные границы арбитра.
Если Ваши личные границы нарушили, например, Вам "наступили на горло", или "на ногу", или "залезли пальцем в ноздрю", а вы продолжаете объяснять свою поэтическую позицию - это бессмысленно и не гуманно по отношению к себе.
Для любителей мазохизма, если хочется, можно завести отдельный полемический раздел, где будут допустимы споры с арбитром (без перехода на личности). Но под самими комментариями и критикой арбитров, я считаю, разводить критику и споры - не правильно.
Каковы бы ни были арбитры любительского конкурса, их надо уважать и даже защищать. Иначе и конкурс уважать не будут. Кто не уважает, не доверяет - не приходит на конкурс. Начал хамить - на вылет. Ещё раз повторюсь, вполне допустимо будет, если арбитр дополнительно пояснит свою позицию по просьбе участника. Уж как пояснит, так пояснит. Но арбитр - это не шестёрка.
Вячеслав Ильин (Psyna)