Вниманию модераторов:
вся информация получена из открытых источников и легко проверяема,
снабжена соответствующими ссылками и знаком копирайта. Мы не делаем из
приведённых фактов никаких выводов, оставляя их нашим читателям.
Никаких двусмысленностей, оскорблений, только сухая статистика.
-------------------------------
Воскресной майской ночью, когда до рассвета оставалась каких-нибудь пара часов,
усталый автор подвёл курсор к опции «опубликовать произведение»…
Так можно было бы начать эту статью. Но мы решили начать более прозаично.
20 мая 2012 года в 03 часа 47 минут Валентин Валевский опубликовал произведение
«Расчеты, рейтинг и погоня за баллами» (http://stihi.ru/2012/05/20/1151),
сохранённая копия которого располагается здесь: http://stihi.ru//www.peeep.us/76b5e3c3
Поскольку о добывании призовых баллов мы уже писали в произведении
«Об уважительной критике» - эссе и статьи, 25.12.2011 21:43 (http://stihi.ru/2011/12/25/9346),
сохранённая на всякий случай копия произведения здесь: http://stihi.ru//www.peeep.us/074176fb,
а рейтинг, как сообщает Валевский, ему не нужен, рассмотрим «расчёты»,
но перед этим позволим себе процитировать указанное выше произведение Валевского.
«Так, например, у нас есть авторы, которые получают и пишут более ста рецензий в день.
Сколько на самом деле нужно затратить времени на написание такого количества рецензий,
замечаний и прочтения стихов других авторов, чтобы всё было честно? Считаем.
…. на чтение каждой рецензии и обдумывание вопроса должно уходить не менее двух минут.
Примерно столько же на ответ, то есть на всё должно уходить не менее 4-6 минут.
Возьмем за среднее 5 минут.
Очень отзывчивый автор из среды «рейтингистов» должен прочесть произведения написавших
рецензии авторов и составить мнение о каждом. На это должно уходить не менее 3-5 минут.
Возьмем в среднем 4 минуты.
Далее надо написать рецензию автору. На это должно уходить не менее 2,5 - 4 минут. В
озьмем в среднем 3 минуты.» ©
Мы не будем оспаривать эти цифры, поскольку автор, несомненно, знает о чём пишет.
Получается, что на прочтение чьего-либо произведения, его осмысление,
составление и публикацию рецензии, необходимо 4+3, т.е. СЕМЬ МИНУТ.
На прочтение полученной рецензии и ответ на неё – ПЯТЬ МИНУТ.
Еще цитаты из произведения Валевского:
«Это (сто честных рецензий за день, прим наше) абсурд.
Я разговаривал со знакомым психологом …. и он ответил, что в таких условиях нормальная
супружеская жизнь просто невозможна и скорее всего этих людей связывают совсем другие узы...
Я должен изучить вопрос, я должен прочесть произведение автора, на всё это уходит
достаточно много времени.» ©
Поясним, что Валевский обсуждает неназванных супругов, которые пишут сотни
рецензий в день.
А теперь факты. Те самые, которые любой может проверить, используя открытые
опции сайта, такие, например, как «рецензии избранных авторов» и им подобные.
Для тех, кому захочется перепроверить наши цифры и не тратить на это много
времени, мы приведём соответствующие ссылки.
В ничем не примечательный четверг, 28 июля 2011 года автором
Валентином Валевским было опубликовано
132 (сто тридцать две) рецензии, http://www.stihi.ru//www.box.com/s/ba560a8a610770381e4d
157 (сто пятьдесят семь) ответов на полученные ранее рецензии
http://www.stihi.ru//www.box.com/s/92c080ef68f26cca2e93
и 1 (одно) произведение. (http://www.stihi.ru/2011/07/28/238)
А теперь, вооружившись методикой, предоставленной самим Валевским,
посчитаем время, затраченное атвором.
132х7=924 (девятьсот двадцать четыре) минуты
157х5=785 (семьсот восемьдесят пять) минут.
Предположив, что публикация произведения потребовала всего одну минуту,
т.к.оно было выстрадано, вычитано и набрано в текстовом редакторе ранее
исследуемой даты, получим в итоге 924+785+1=1710 (одна тысяча семьсот десять) минут,
разделив которые на 60 получаем 28,5 (двадцать восемь с половиной) часов.
Стоп! В сутках этих часов значительно меньше.
Толкование этого парадокса оставим нашим читателям.
Возможно ответ на загадку кроется в списке рецензий, возможно ещё в чём-то,
сие нам не известно.
Да, для внимательных, но неискушённых в тонкостях отображения рецензий, сообщаем,
что в дате рецензии отображается последнее изменение. Поэтому, увидев рецензию,
скажем, за 29 июля, ответ на которую составлен за день до ее написания, не удивляйтесь.
Рецензия, естественно, была написана до полученного ответа, а затем автор внёс
в неё изменения. И ещё маленькая техническая информация: подведя курсор к названию
(вернее первым словам) написанному синим шрифтом с подчеркиванием, вы увидите
предложение перейти по гиперссылке к самой рецензии или отзыву. Переходить или
нет - дело сугубо добровольное, но наличие ссылки свидетельствует о том, что
вся информация подлинна.
В своей статье Валевский рассуждает о цифре сто. Не будем и мы отходить от
этого эталона, мучаясь вопросом, а сколько же в сутки возможно, допустимо,
корректно и т.п. писать произведений, рецензий, отзывов. Остановимся на этой
цифре и приведём ещё немного сухой статистики.
14.09.2011 написанных рецензий 91
19.10.2010 написанных рецензий 99
25.12.2011 написанных рецензий 90
02.01.2012 написанных рецензий 92 и 76 ответов на полученные рецензии
03.01.2012 написанных рецензий 90 и 57 ответов на полученные рецензии
Тут следует признать, что, во-первых, мы оставили тем, кому это будет интересно,
посчитать написанные в 14.09.11 и 19.10.10 отзывы и опубликованные произведения.
Во-вторых – лишние семьдесят минут без стихиры, особенно второго и третьего января,
сами понимаете, не фунт изюма (мы-то знаем, что изюм, фунты и минуты несовместимы,
но не уточнить не могли). И, в-третьих, это самые высокие показатели, отображённые
статистикой.
Представьте себе, как измотан был автор в эти дни. Каких невероятных
физических и духовных усилий, каких жертв требовало от него служение
своим почитателям и нам, простым стихирянам. Ведь были дни, когда он
вообще ничего не публиковал, например в течение 25 дней в июле и
17 дней в октябре 2011 года, по 7 дней в декабре прошлого и марте
нынешнего года. И это только самые поверхностные данные.
Чем хочется закончить?
Искренним пожеланием: «Берегите себя, Валентин Валентинович!»
© Питон22
Специально для проекта «Империя Наносит Ответный Щелбан»