Расчет рейтинга Александра Давыдова 5 - по его просьбе
(по методике http://www.stihi.ru/2009/10/10/5730)
===========================================================
Таблица 1
Исходные данные
----------------------------------------------------------
Опубликовано произведений 442
Читатели 15125
Получено рецензий 2147
Написано рецензий 1332
-----------------------------------------------------------
Примечание. Исходные данные на 21.11.11г.
Таблица 2
Рассчитанные показатели Александра Давыдова 5
Читаемость 34
Откликаемость 14% Рецензионная плотность 4,85
Рецензионная активность 0,62
Индекс успешности 25
Примечание.
Читаемость: ЧТ = Ч/П чел/п, где Ч – число читателей у автора, П – количество произведений:
Откликаемость: ОТ = Р/Ч х 100 %, где Р – количество всех рецензий;
Рецензионная плотность: РП = Р/П рец/произ
Рецензионная активность: РА = НР/ПР, где НР - рецензии, написанные автором;
ПР = рецензии, полученные им.
==========================================================
Таблица 3
Рассчитанные показатели рассматриваемого автора и их сравнительный анализ на основе ранжированной колонки разных авторов (30 чел).
-----------------------------------------------------------
Значения ранжированной колонки
Читаемость: от 800 до 10; среднее 100
Откликаемость: 28 - 1%; среднее 10%
Рецензионная плотность: 10- <1; среднее 10
Рецезионная активность: 10 - 0,1; среднее 1
Индекс успешности: 6 до 60; среднее 25.
..............................................
Место автора в ранжированной колонке (из 30)
Читаемость 22
Откликаемость 7
Рецензионная плотность 18
Рецензионная активность 22
Индекс успешности 15
В таблице 1 показаны исходные данные автора.
В таблице 2 приведены результаты расчетов - полученные параметры (показатели) автора.
В таблице 3 отражены итоги сравнительного анализа положения рассматриваемого автора в среде функционирующих в Стихирии на основе ранжированной колонки ее участников с широкой амплитудой значений их индексов.
Полученные результаты:
1.Несмотря на впечатляющее количество читателей (свыше 15 тысяч), средняя читаемость оказалась не слишком значительной (22 место из 30-ти).
2.Зато хорошо выглядит откликаемость (7 из 30) свидетельствующая о том, что среди прочитавших многие (14% или каждый, примерно, седьмой), испытывает потребность откликнуться на прочитанное. Это говорит или о качестве текста или о интересных, затрагивающих многих, темах.
3.Вместе с тем, рецензионная плотность (среднее количество рецензий на одно призведение) выглядит достаточно умеренно (менее 5).
4.Собственная рецензионная активность у автора понижена. Он явно не увлекается этого рода деятельностью. Что, впрочем, придает вес написанным ему рецензиям, которые в такой ситуации трудно заподозрить как проявления ответных визитов вежливости.
4.Наконец, основной показатель - индекс успешности - указывает на типично среднее положение автора по этому показателю, на вполне приличное проживание его в этой, такой необычной стране, как Стихирия.
С помощью данного метода при желании можно провести сравнительный анализ любого интересующего тебя лица, или группы лиц.
Следует,однако, помнить, что оценка КАЧЕСТВА ТВОРЧЕСТВА по рейтингам в Стихирии не допустима по причинам, рассмотренным в http://www.stihi.ru/2010/03/19/8029.