Чёрный Георг и друзьях и ТМ
Нателла Климанова
01.06.2011 17:07:35
Текст произведения «ЧГ о атмосфере на площадках, лилипутах, бробдинген»
Слава, так ведь о том и речь, что недовольство вызвано главным образом не самими изменениями в правилах проведения хит-парадов (иначе таковые недовольства возникли бы незамедлительно после введения дополнений к правилам), а теми перестановками в составе лидеров проката, которые изменениями правил были вызваны (спровоцированы).
Иначе это называется МОТИВАЦИЕЙ расследования. Расследовать (и исследовать) - почему и для чего правила парада изменились - совершенно правомочно. Более того, - желательно. Для меня очевидно, что организаторами была предпринята попытка расширить списки участников и вырваться из клаустрофобной атмосферы площадки.
К сожалению, такая атмосфера существует сегодня на всех без исключения стихирных площадках, - и мы на Психоделике тоже на днях придумали оригинальный способ выхода за её пределы: у нас начинаются "янгельские бои критиков", куда можно приносить чужие стихи - и их защищать. Это даст возможность увидеть и прокомментировать не только тексты участников проекта Психоделики, но и стихи всех лучших авторов сайта. Это, если угодно, довольно удачная альтернатива редакторским отстойникам (сайтам с жёстким редакторским контролем) на сайте со свободной публикацией (коим пока является Стихира).
О графоманстве же я ни словом не упомянул; все эти лилипуты и бробдингены (или как их там) - очень метафоричны и аллегоричны, только я совсем о других вещах говорил.
Чёрный Георг Для Постигших Смысл 17.03.2009 14:48
Текст произведения «ЧГ о преимуществе объединения сил»
Слава, на Клубке (первой сборной лощадке после Писаха) я ставил вопрос именно так - об объединении всех интересных авторов под одной вывеской. Но идея не сработала, как Вы знаете, и все разбежались. На ТМ я именно эту идею во главу всегда ставил, постоянно повторяя, что самая насущная цель ТМ - это привлечь и собрать в одном месте самых сильных авторов сайта. И было одно непродолжительное время, когда это получилось, - но потом снова начался процесс дробления и авторы стали уходить, уносимые неумолимой центробежной силой, всегда действующей на Стихире. Слишком много вокруг тех, кто не понимает преимуществ объединения сил, зато абсолютно уверен в радостях, приносимых созданием своих собственных сверчковых микрокоролевств. Посмотрите на те же Голоса, чтобы это воочию увидеть. И людей не интересует - то, что они ослабляют центральную часть, - им до этого дела нет. Это не подобие Вечного Рима (которое я пытался создавать на ТМ), а подобие упадочной и всегда разобщённой и воюющей Греции.
Почему ТМ не участвовала в лисоболах и прочих болах, проводимых тусняковыми площадками? - Да только лишь потому, что кроме тусняковых площадок в них никто больше не участвовал. Ведь на Стихире есть ещё несколько неприсоединившихся к тусняку площадок, кроме ТМ (не будем здесь обсуждать - хороши они либо плохи). Но они ведь в этих болах тоже не принимали участия. А зачем нам было вступать в перетягивания каната с тусняком, который всегда постарался бы нас своим числом задавить? Да и не звал нас никто, если уж на то пошло.
Но дело сейчас не в этом. Я не понимаю - при чём здесь личность Самсонова. Хороший он, сильный он, не боится он чего-то - КАКАЯ РАЗНИЦА? Мы же не его здесь обсуждаем. Я не вижу центральной идеи, которая бы могла выделить этот конкурс из числа многих ему подобных, уже проводимых на Стихире. Поймите Вы наконец: НЕ ЛИЧНОСТЬ УСТРОИТЕЛЯ определяет суть проекта, А ТА ИДЕЯ, которую устроители несут. И здесь пока я никаких отличных (от других) идей - НЕ ВИДЕЛ.
Не достаточно собраться вместе Пете, Феде и Ване - и захотеть что-то вместе создать. Должна появиться ИДЕЯ, отличающая проект Пети, Феди и Вани - от всех других проектов. Хит-парады - неплохая затея, и она шла прекрасно на Ковчеге. Зачем её куда-то переносить, и что она выиграет от этого - непонятно. Каким образом эта идея охватывает другие проекты - тоже пока не ясно. Номинации - это СУБОРДИНАЦИЯ, Слава. Вы с Самсоновым и Сергеевым предлагаете всем площадкам - субординироваться под крышей своего проекта. Но за такую субординацию НУЖНО ЧЕМ-ТО ПЛАТИТЬ. Вот я и спрашиваю - чем вы собираетесь платить за это? Какими привилегиями, возможностями и прочим, что могло бы владельцев площадок и просто сильных авторов заинтересовать??
Простой пример, чтобы Вы поняли лучше, о чём я говорю: если бы ТМ предложила Сергееву номинировать на каждый конкурс, проводимый в ТМ, пять стихотворений от авторов из его коллекции, то - он бы за такую возможность ухватился или ею пренебрёг? Как Вы думаете? Если не знаете - спросите у него сами.
Чёрный Георг Предел Невозможного 25.03.2009 17:38 Слава, на Клубке (первой сборной лощадке после Писаха) я ставил вопрос именно так - об объединении всех интересных авторов под одной вывеской. Но идея не сработала, как Вы знаете, и все разбежались. На ТМ я именно эту идею во главу всегда ставил, постоянно повторяя, что самая насущная цель ТМ - это привлечь и собрать в одном месте самых сильных авторов сайта. И было одно непродолжительное время, когда это получилось, - но потом снова начался процесс дробления и авторы стали уходить, уносимые неумолимой центробежной силой, всегда действующей на Стихире. Слишком много вокруг тех, кто не понимает преимуществ объединения сил, зато абсолютно уверен в радостях, приносимых созданием своих собственных сверчковых микрокоролевств. Посмотрите на те же Голоса, чтобы это воочию увидеть. И людей не интересует - то, что они ослабляют центральную часть, - им до этого дела нет. Это не подобие Вечного Рима (которое я пытался создавать на ТМ), а подобие упадочной и всегда разобщённой и воюющей Греции.
Почему ТМ не участвовала в лисоболах и прочих болах, проводимых тусняковыми площадками? - Да только лишь потому, что кроме тусняковых площадок в них никто больше не участвовал. Ведь на Стихире есть ещё несколько неприсоединившихся к тусняку площадок, кроме ТМ (не будем здесь обсуждать - хороши они либо плохи). Но они ведь в этих болах тоже не принимали участия. А зачем нам было вступать в перетягивания каната с тусняком, который всегда постарался бы нас своим числом задавить? Да и не звал нас никто, если уж на то пошло.
Но дело сейчас не в этом. Я не понимаю - при чём здесь личность Самсонова. Хороший он, сильный он, не боится он чего-то - КАКАЯ РАЗНИЦА? Мы же не его здесь обсуждаем. Я не вижу центральной идеи, которая бы могла выделить этот конкурс из числа многих ему подобных, уже проводимых на Стихире. Поймите Вы наконец: НЕ ЛИЧНОСТЬ УСТРОИТЕЛЯ определяет суть проекта, А ТА ИДЕЯ, которую устроители несут. И здесь пока я никаких отличных (от других) идей - НЕ ВИДЕЛ.
Не достаточно собраться вместе Пете, Феде и Ване - и захотеть что-то вместе создать. Должна появиться ИДЕЯ, отличающая проект Пети, Феди и Вани - от всех других проектов. Хит-парады - неплохая затея, и она шла прекрасно на Ковчеге. Зачем её куда-то переносить, и что она выиграет от этого - непонятно. Каким образом эта идея охватывает другие проекты - тоже пока не ясно. Номинации - это СУБОРДИНАЦИЯ, Слава. Вы с Самсоновым и Сергеевым предлагаете всем площадкам - субординироваться под крышей своего проекта. Но за такую субординацию НУЖНО ЧЕМ-ТО ПЛАТИТЬ. Вот я и спрашиваю - чем вы собираетесь платить за это? Какими привилегиями, возможностями и прочим, что могло бы владельцев площадок и просто сильных авторов заинтересовать??
Простой пример, чтобы Вы поняли лучше, о чём я говорю: если бы ТМ предложила Сергееву номинировать на каждый конкурс, проводимый в ТМ, пять стихотворений от авторов из его коллекции, то - он бы за такую возможность ухватился или ею пренебрёг? Как Вы думаете? Если не знаете - спросите у него сами.
Чёрный Георг Предел Невозможного 25.03.2009 17:38 Слава, на Клубке (первой сборной лощадке после Писаха) я ставил вопрос именно так - об объединении всех интересных авторов под одной вывеской. Но идея не сработала, как Вы знаете, и все разбежались. На ТМ я именно эту идею во главу всегда ставил, постоянно повторяя, что самая насущная цель ТМ - это привлечь и собрать в одном месте самых сильных авторов сайта. И было одно непродолжительное время, когда это получилось, - но потом снова начался процесс дробления и авторы стали уходить, уносимые неумолимой центробежной силой, всегда действующей на Стихире. Слишком много вокруг тех, кто не понимает преимуществ объединения сил, зато абсолютно уверен в радостях, приносимых созданием своих собственных сверчковых микрокоролевств. Посмотрите на те же Голоса, чтобы это воочию увидеть. И людей не интересует - то, что они ослабляют центральную часть, - им до этого дела нет. Это не подобие Вечного Рима (которое я пытался создавать на ТМ), а подобие упадочной и всегда разобщённой и воюющей Греции.
Почему ТМ не участвовала в лисоболах и прочих болах, проводимых тусняковыми площадками? - Да только лишь потому, что кроме тусняковых площадок в них никто больше не участвовал. Ведь на Стихире есть ещё несколько неприсоединившихся к тусняку площадок, кроме ТМ (не будем здесь обсуждать - хороши они либо плохи). Но они ведь в этих болах тоже не принимали участия. А зачем нам было вступать в перетягивания каната с тусняком, который всегда постарался бы нас своим числом задавить? Да и не звал нас никто, если уж на то пошло.
Но дело сейчас не в этом. Я не понимаю - при чём здесь личность Самсонова. Хороший он, сильный он, не боится он чего-то - КАКАЯ РАЗНИЦА? Мы же не его здесь обсуждаем. Я не вижу центральной идеи, которая бы могла выделить этот конкурс из числа многих ему подобных, уже проводимых на Стихире. Поймите Вы наконец: НЕ ЛИЧНОСТЬ УСТРОИТЕЛЯ определяет суть проекта, А ТА ИДЕЯ, которую устроители несут. И здесь пока я никаких отличных (от других) идей - НЕ ВИДЕЛ.
Не достаточно собраться вместе Пете, Феде и Ване - и захотеть что-то вместе создать. Должна появиться ИДЕЯ, отличающая проект Пети, Феди и Вани - от всех других проектов. Хит-парады - неплохая затея, и она шла прекрасно на Ковчеге. Зачем её куда-то переносить, и что она выиграет от этого - непонятно. Каким образом эта идея охватывает другие проекты - тоже пока не ясно. Номинации - это СУБОРДИНАЦИЯ, Слава. Вы с Самсоновым и Сергеевым предлагаете всем площадкам - субординироваться под крышей своего проекта. Но за такую субординацию НУЖНО ЧЕМ-ТО ПЛАТИТЬ. Вот я и спрашиваю - чем вы собираетесь платить за это? Какими привилегиями, возможностями и прочим, что могло бы владельцев площадок и просто сильных авторов заинтересовать??
Простой пример, чтобы Вы поняли лучше, о чём я говорю: если бы ТМ предложила Сергееву номинировать на каждый конкурс, проводимый в ТМ, пять стихотворений от авторов из его коллекции, то - он бы за такую возможность ухватился или ею пренебрёг? Как Вы думаете? Если не знаете - спросите у него сами.
Чёрный Георг Предел Невозможного 25.03.2009 17:38
Текст произведения «Принципы и критерии ЧГ для жюри конкурса»
В стихе должны отсутствовать "выдумки".
2.Каждый эпитет должен иметь своё место и надобность, и не должен "увядать" без "без дальнейшего прояснения или развития"
3.Нужно в стихотворении избегать перебора " ненужных прилагаков", Используя в одном стихе (строке) сразу по нескольку.
4.Нехороши также притянутые ради рифмы "авгуры", которые в смысловом отношении нужны здесь, примерно, как корове седло.
5.Автору необходимо автор чувствовать сбалансированность текста и избегать его явной избыточности.
6.Находить и чувствовать "архитектоническую тропинку" стихотворения.
7. Избегать неуместности, гротескности, аляповатости и банальности текста.
8. Избегать сниженной лексики, неприятно контрастирующей с остальным текстом.
9.финал у стихотворения не должен быть откровенно провальным, несостоявшимся.
10. Финал у произведения должен дотягивать до афористичности. Должен являться "отступающим", уходящим куда-то в бесконечность, и должен быть ударным.
11. Финал у стихотворения должен оставлять долгое послевкусие.
12. Название у стиха не должно быть бесцветным и плоским, и, носящим характер ничего не привносящего и не добавляющего к тексту, не задающего читателю какой-то занятный изначальный ракурс при приближении к телу стихотворения.
Текст произведения «ЧГ о хороших и плохих критериях»
А я сам, если честно, даже не знаю, как к этому стиху отношусь. Я вообще всё меньше разбираюсь, по-видимому, в своих стихах. Оттого и надумал всё забрасывать, что верить вообще никому ни в чём нельзя. Не могут люди отделять искусство от личных отношений, а тогда, получается, вообще никаких критериев хорошего и плохого не остаётся...
Трудно Быть Богом 05.08.2009 20:14
Текст произведения «Чёрный Георг о ТМ и Психоделике»
... всё было с ТМ совсем не так. "В хорошие руки" никто площадку никому не отдавал. Произошло вот что: создалась сложная ситуация из-за недопонимания друг друга редакторами - и три редактора из-за этого "удалились на Тибет", а четвёртый в это время неожиданно решил (послушав совета людей, имеющих непримиримую нелюбовь к ушедшим редакторам) провести кардинальные преобразования на площадке, воспользовавшись отсутствием остальных трёх. Понятно, что такие действия не могли быть с энтузиазмом восприняты тремя отстранившимися редакторами. Тем не менее - никто не стал в это вмешиваться, и площадку решено было оставить оставшемуся редактору и его новой команде (набранной из тусняка и людей, ранее на ТМ не фигурировавших). Что и было сделано, - именно тогда я открыл новую площадку Психоделики, ровно ничего с ТМ не взяв, - ни баллов, ни наработок, ничего. Но потом произошла провокация: было сказано, что мы "продали" площадку ТМ новой администрации, и я, возмутившись, пришёл - и потребовал, чтобы подобные инсинуации удалялись со страниц ТМ немедленно - и без специальных просьб с нашей стороны. А вместо простого обещания - не допускать клеветы в адрес тех, кто ушёл, разыгрался спектакль: ах, так, давайте лучше уйдём на другую площадку все вместе, а не то плохой георг будет постоянно прибегать и всех нас допекать здесь - тем, что это его площадка. (Надо сказать, что после ухода из ТМ это был единственный раз, когда я пришёл, и то лишь из-за отсутствия опровержения по поводу инсинуаций о "продаже" ТМ кому-то; зачем нам было ТМ кому-то продавать за баллы, остающиеся на самой ТМ, когда мы при желании их могли просто перевести куда нам было угодно? Но мы этого не сделали, оставив всё тем, кто на ТМ оставался). Так вот, когда я понял, что новая площадка уже создана, и на неё целенаправленно перетаскиваются все конкурсы с ТМ, и все люди тоже туда же перетаскиваются, я вернулся и забрал ТМ назад, - после того, как мне ясно сказали, что на ТМ никто оставаться не будет, и это окончательно. Вот такая история, Аля. А на ТМ я возвращаться не хотел, мне площадка Психоделики сегодня роднее. Она менее формальна и менее попсова, чем ТМ. Она не для конкурсов создавалась. Это не ЛИТО, а свободное сообщество, где любой неприсоединившийся имеет равные со всеми права. Но дать ТМ умереть бесславно мне не хотелось, - ведь все мы вложили в её развитие массу сил и времени. Вот и пришлось её снова подхватить - уже после ухода тусняка.
А по поводу Психоделики - Вас просто там ни разу не было видно, вот что я имел в виду. Туда входить формально не нужно, и членских билетов там нет. Обязательств там тоже никаких нет ни у кого. Мы вписываем в состав площадки всех, кто там появляется с самой разной степенью регулярности - или что-то сделал для её развития, только и всего. И управляем мы ею сообща. Я доверил администрирование площадки нескольким ребятам, которых всегда поддерживаю, как и они меня. Не в том смысле, что боимся друг другу слово поперёк сказать, а в том, что стараемся решения принимать таким образом, чтобы они нас всех устраивали и отвечали интересам общего дела - развития нового направления в литературе, той самой психоделики. Я буду рад, если Вы к нам присоединитесь. А рты мы там никому не затыкаем, и каждому позволено откровенно говорить о чём угодно, лишь бы это делалось в цивилизованной форме и без нанесения личных оскорблений.
По поводу моих личных страниц, Аль, это отдельный вопрос. Я полагаю, что психоделику, - после того, как я её открыл, - закрыть ни у кого уже не получится. Поэтому наличие или отсутствие моих собственных стихов ничего существенного не меняет. Другие авторы тоже пишут психоделику, просто не так консистентно, как то делаю сегодня я сам. Но - какая разница. Они это делают, вот что важно. И от ребят я никуда не деваюсь, - и на ТМ, и на Психоделике я буду оставаться до тех пор, пока я ребятам не стану ненужен. А по поводу высокомерия - Вы тоже не правы, Аля. Я к своим друзьям и просто к людям, которые ко мне по-человечески относятся, никогда высокомерия не проявляю. Спросите у кого хотите из ребят на Психоделике (поскольку с ними я теперь чаще общаюсь, чем с остальными). Я хоть раз позволил себе разговаривать с кем-то из них с позиций силы или бряцая своими редакторскими регалиями (что постоянно делают со своими приближенными лидеры тусняка на том же Балыке, на Ковчеге или на Голосах)? Мне незачем отвечать на такой вопрос, - задайте его кому угодно из ребят с Психоделики.
Чёрный Георг Постскриптум 10.07.2009 03:31
Текст произведения «ЧГ о Гумилёвке»
Наследники Губермана, но у Игоря Губермана - лучше.
Всё об одном и том же.
Стихи -малютки.
Как можно давать за то, что настолько неоригинальНо?
просто чёрт знает что..
Жюрение - лебедь рак и щука - и в результате побеждает - ничего.
Ребер -чернуха пишет.. хороший кусочек - Блюди себя.. и шестерни посыпятся, - так отходят оды и ног.. чёрный юмор.= чернуха. мир показан.. Ребер не впечатляет, что опохож на других.. )Петрушкин, Мелькор..
депресняк, чернуха сдобрена чёрным юмором.
Символизм, за которым пустота... ненавижу.. который гремит.. как.. бреничит, как колокольчик.
(Записано со слов. Прошу прощения за опечатки)
Текст произведения «Георг о успешности ТМ»
уникальность состоит, как я выше объяснил уже, в том, что ТМ за полтора года существования стала САМЫМ ПОПУЛЯРНЫМ И ПОСЕЩАЕМЫМ проектом - из всех, какие только существовали на Стихире (и время существования которых измеряется куда бОльшими сроками). Уникальность ТМ состоит в ее успешности. А доказывать ничего не надо, - посмотрите на статистику посещаемости страницы ТМ и на статитику страницы любого другого проекта. На этой неделе Голоса пускали по Главной свою подборку стихов, такое обычно приносит несколько сот дополнительных посетителей. ТМ на этой неделе по Главной не пропускала вообще ничего, и даже на прошлой неделе - тоже. Но по посещаемости на этой неделе ТМ уже обогнала Голоса (второй по посещаемости проект, с массой дочерних страниц, где организаторы не жалеют ни собственных баллов, ни времени - на его раскрутку), несмотря на их анонс на Главной и отсутствие аналогичного анонса на ТМ. Одно это Вас не убеждает в том, насколько сейчас ТМ популярнее всех остальных? А с остальными страницами ТМ даже сравнивать смешно. У ТМ общая посещаемость сейчас приближается к 70 тыс. У Голосов (ближайшей к ТМ площадки) она едва перевалила за 35 тыс. А у всех остальных - в пределах 25 тыс. При этом ТМ продолжает ускоряться и уходить в отрыв всё дальше и дальше. Наташа, или я Вас не понимаю совсем, или не понимаю Вашу логику, но - в моём представлении при таких цифрах посещаемости - доказывать успешность проекта СОВЕРШЕННО ИЗЛИШНЕ, цифры говорят сами за себя.
Текст произведения «Георг о ТМ и лизании промежности»
Понимаешь, Нател, далеко не все понимают, что ТМ нужна НЕ МНЕ ЛИЧНО (чтобы себя прославлять и прочими непотребствами заниматься, - я уже сказал, что давно похоронил все свои поэтические амбиции, сколь обоснованными бы они ни были), - ТМ НУЖНА НАМ ВСЕМ, - тем, кто хочет, чтобы их голоса когда-нибудь были услышани ШИРОКОЙ ПУБЛИКОЙ. Потому что пока - все альянсы захваченных редакторскими кликами макулатурных изданий, все синдикаты коррумпированных редакторских сайтов, все совковые писательские союзы и ЛИТО - работают ПРОТИВ НАС, пытаясь отгородиться от наших стихов - в пользу собственных ставленников и себя самих. И эту массированную Линию Мажино ублюдочных просовковых и постсовковых аппаратчиков и функционёров можно пробить ТОЛЬКО СООБЩА. Но многие этого не понимают. Многие пытаются заискивать и лизать ручки у каких-то редакторов и выкормышей масс-культуры. Многие втайне питают надежду, что когда-нибудь они будут услышаны - какими-то добрыми дяденьками, которые им протянут руку помощи. Ну, что здесь можно сказать? - Это всего лишь синдром идиотической веры русских в доброго царя, который в 1905 году привёл к массовому расстрелу простаков, ведомых попом Гапоном, и послужил косвенной причиной для последовавших страшных событий 1917 г. Возможно, это такой дебильный славянский недуг, зафиксированный на генетическом уровне... Кто знает! Очевидно одно: таким путём можно лишь самого себя опозорить - и больше ничего не добиться.
ТМ и была создана, в значительной степени, чтобы служить основой и оплотом - для тех единомышленников, которые умеют писать ЛУЧШЕ всех, кто сегодня популярен и издаётся при помощи центральных литературных органов; это бастион для тех, кто не хочет идти на поклон к коррумпированным редакторским ничтожествам и вылизывать им непотребные места - в надежде на подачку. ТМ - это то орудие, с помощью которого авторы, что-то собой представляющие, могут НЕПОСРЕДСТВЕННО заявлять о себе, делать своё творчество известным широким кругам читателей (а не для этой ли цели мы все, так или иначе, пишем?)
И последнее. Я никогда не меряюсь со своими друзьями - кто из нас лучше, а кто хуже. Это недостойно. Пусть ваусы и прочие бодливые бычки выясняют - кто из них самый-самый, а кто - пониже. Я со своими друзьями НИКОГДА не пытаюсь меряться пиписками, и полагаю, что - это самый быстрый и эффективный способ для того, чтобы доверие друзей потерять. Поэтому, ребята, я всех призываю - НЕ НУЖНО ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ МЕНЯ - кому-то из тех, к кому я хорошо отношусь и считаю своими друзьями, или, хотя бы, приятелями. Мы здесь не для того, чтобы спорить, кто лучше всех, а для того, чтобы помогать друг другу достичь какой-то известности в читательских кругах. Ведь на самом деле - это то единственное, к чему всякий НАСТОЯЩИЙ писатель (публицист или критик) стремится.
Текст произведения «Чёрный Георг о мути на конкурсах»
... неоднократно доказывалась - и многими конкурсами на ТМ, и в других, мне известных, местах. Зачастую, вкус известных в сети (или в писчебумажных изданиях) критиков тоже демонстрировал совершенно адские зияющие высоты, благодаря чему страшная муть побеждает - практически на всех "серьёзных" российских конкурсах (я уже не говорю о зарубежных, - там дела ещё хуже). И не только в коррупции и каких-то подковёрных интригах дело, но и в самой обыкновенной неграмотности тех, кто берётся судить (или кого приглашают судить). Ведь их умение отличать плохое от хорошего - никто не тестирует. Принимается на веру, что "у таких людей ДОЛЖЕН быть хороший вкус", - а его-то как раз и нет!
Текст произведения «Чёрный Георг о атмосфере на площадках»
Слава, так ведь о том и речь, что недовольство вызвано главным образом не самими изменениями в правилах проведения хит-парадов (иначе таковые недовольства возникли бы незамедлительно после введения дополнений к правилам), а теми перестановками в составе лидеров проката, которые изменениями правил были вызваны (спровоцированы).
Иначе это называется МОТИВАЦИЕЙ расследования. Расследовать (и исследовать) - почему и для чего правила парада изменились - совершенно правомочно. Более того, - желательно. Для меня очевидно, что организаторами была предпринята попытка расширить списки участников и вырваться из клаустрофобной атмосферы площадки.
К сожалению, такая атмосфера существует сегодня на всех без исключения стихирных площадках, - и мы на Психоделике тоже на днях придумали оригинальный способ выхода за её пределы: у нас начинаются "янгельские бои критиков", куда можно приносить чужие стихи - и их защищать. Это даст возможность увидеть и прокомментировать не только тексты участников проекта Психоделики, но и стихи всех лучших авторов сайта. Это, если угодно, довольно удачная альтернатива редакторским отстойникам (сайтам с жёстким редакторским контролем) на сайте со свободной публикацией (коим пока является Стихира).
О графоманстве же я ни словом не упомянул; все эти лилипуты и бробдингены (или как их там) - очень метафоричны и аллегоричны, только я совсем о других вещах говорил.
Чёрный Георг Для Постигших Смысл 17.03.2009 14:48
Текст произведения «ЧГ о голосовании кошельками»
Я же говорю: когда вещи покупаешь в фирменных магазинах, то разницы где они сделаны - совершенно нет. Система контроля качества же везде одна и та же. Часто даже не пишут на костюмах, где они сделаны. Стоит только эмблема фирмы-производителя - и всё. И именно ЗА ЭТО Вы и платите. А не за то, в какой стране вещь сделана. Теперь многие фирмы вообще не имеют в Западной Европе своих цехов - оплата слишком высокая там, плюс страховки разные... У них все производится либо в Корее-Китае-Индонезии, либо в Чехии-Польше-Румынии. Но от этого их вещи хуже ничуть не становятся. Иначе же они всех покупателей потеряют, не так ли? Мы же, когда вещи покупаем, то своими кошельками голосуем. И всегда правильно, заметьте! ))
Чёрный Георг 11.03.2007 00:20
Текст произведения «Чёрный Георг с обращением к админам сайта»
******* ОБРАЩЕНИЕ К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА
УВАЖАЕМЫЕ, ПРОШУ ВСЕРЬЁЗ ОТНЕСТИСЬ К МОЕМУ ВЗВЕШЕННОМУ МНЕНИЮ, СОВПАДАЮЩЕМУ СО МНЕНИЕМ МНОГИХ СЕРЬЁЗНЫХ И ОТЛИЧНО ПИШУЩИХ АВТОРОВ САЙТА:
ЕСЛИ БУДУТ ПРЕДПРИНЯТЫ ШАГИ ПО ПРЕВРАЩЕНИЮ СТИХИРЫ В РЕДАКТОРСКИЙ ОТСТОЙНИК (НАПОДОБИЕ ПОЭЗИИ.СРУ), ВВЕДЯ РЕДАКТОРСКИЙ ОТБОР СТИХОТВОРЕНИЙ ДЛЯ АНОНСОВ,
ТО ПЕРЕД НАМИ ВСТАНЕТ ВОПРОС О ТОМ, ЧТОБЫ СВОЮ АКТИВНОСТЬ СО СТИХИРЫ ПЕРЕНОСИТЬ НА ДРУГИЕ, БОЛЕЕ ДЕМОКРАТИЧНЫЕ, САЙТЫ.
Я не думаю, что это будет в интересах Стихиры, т.к. - с кем останется администрация сайта? С группой пролезших в редакторы графоманов, пестующих лишь себя самих и своих любимчиков, как то водится на подавляющем большинстве редакторских сайтов?
ЧТО НЕОБХОДИМО СДЕЛАТЬ ПО РЕОРГАНИЗАЦИИ САЙТА - ТАК ЭТО СРОЧНО УДАЛИТЬ С ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЫ ПОЗОРЯЩУЮ САЙТ РЕЙТИНГОВУЮ ТАБЛИЦУ,
КОТОРАЯ НЕИЗМЕННО ВЫВОДИТ НАВЕРХ САМЫЕ НИКЧЁМНЫЕ ТЕКСТЫ ИЗ ВСЕХ, ВЫСТАВЛЯЕМЫХ НА СТИХИРЕ.
Черный Георг 13.03.2009 21:44
Текст произведения «ЧГ о мелких песочницах и потрясении кулачков»
А к чему теперь тусняк пришёл - прекрасно видно невооружённым глазом: Алёна стала щепкой в играх Самсонова (ведь незабвенный Ваус её давно предупреждал, что быть щепкой - это её планида); остальной тусняк рассеялся мелкой сыпью по площадкам - охрипших и подурневших Голосов, плохо подвяленного Балыка и полузатопленного Ковчега, а в сплошь заросший ивняком и ольховником Лицей теперь ничьи следы уже и не ведут, кроме каких-то мелких зверёнышей, да и тех прогрессивно становится всё меньше и меньше... Предупреждал я всех когда-то, что дурацкая тенденция к дроблению и созданию собственных лилипутских конкурсных площадок никого ни к чему хорошему не приведёт. Но понять важность моих предостережиений был способен лишь Саша Фридман да ещё несколько ребят, а все остальные торопились выступать адвокатами уходящих: "ну, что в этом плохого?? если людям так ХОЧЕТСЯ, пусть открывают!" - Ну вот и дооткрывались. Дверь окончательно позенелела и плесенью поросла, Лицей увял, Голоса измельчали до уровня мышей, Ковчег затонул, едва успев отплыть от берега, Балык всего за 3 месяца сделался даже не третьей, а четвёртой степени свежести, и дух от него идёт такой, что мухи, пролетая, падают замертво. Обо всех прочих проектах и упоминать не стоит, настолько они бесперспективны. Вот, доигрались в собственные песочницы, молодцы! А сколько сил было энтузиастами израсходовано, сколько энергии затрачено! - ВСЁ ВПУСТУЮ. А спасибо можете себе только сами за это сказать, - поскольку я с самого начала всем говорил: ребята, давайте строить что-то ВМЕСТЕ, а не порознь, ибо мелкие песочницы нежизнеспособны, и приведут к пустым тратам времени и усилий.
А теперь Наталия Юрьевна может сколько угодно здесь кулачками потрясать, обвиняя всех присутствующих, площадку ТМ, редакторов, а заодно и меня лично, во всех смертных грехах, но история краткого расцвета, а затем длинного и мучительного падения всех тусняковых площадок (включая сюда и Лицей) - это дело в том числе и её собственных рук.
Вселенная Чёрного Георга 16.07.2009 21:30
Текст произведения «Чёрный Георг о коллективных проектах»
Слава, если это ЧАСТНЫЙ проект, то тогда я просто сразу отпадаю, поскольку я когда-то - ещё при развале Писаха - заявил во всеуслышание, что НИКОГДА БОЛЬШЕ ПРИНИМАТЬ УЧАТИЕ В ЧАСТНЫХ ПРОЕКТАХ, чьих бы то ни было, НЕ БУДУ. И я до сих пор от своих слов не отказываюсь.
Все проекты, которые я сам затевал, были КОЛЛЕКТИВНЫМИ проектами, - не моими частными проектами. Поэтому - я могу из них уйти (выйти, устраниться) - это да, но унести их с собой - Я НЕ МОГУ. И в этом для всех, кто мне верит и со мной их строит, - гарантия того, что они не над песочной башенкой трудятся, которую владелец может взять - да и растоптать, если ему что-то не понравится.
А цели и льготы я не путаю; цели должны гарантировать участникам какие-то бенефиции, хотя бы в будущем. Это льготы, это прибыль, это дополнительные права, возможности, капитал или что-то ещё. Это те самые deliverables (не знаю, как это по-русски). А без них нет и проекта, - если он никакой пользы вкладчикам не приносит (и не принесёт).
Чёрный Георг 25.03.2009 19:25
Текст произведения «Чёрный Георг о проекте Психоделики»
Ребята, это не реклама сейчас, а нечто иное.
Во-первых, не нужно с разными склочными персонажами, прибегающими из тусняковых муравейников, ругаться или что-то пытаться объяснять, и на их мышиные укусы отвечать. Им сейчас досадно, оттого они и бесятся. И, скорее всего, будут ещё больше беситься в будущем, - когда убедятся, что стали героями Сказки о Рукавичке, куда лишь пигмеям, мышкам и улиткам есть вход. Но не стоит им желать зла; - пусть им всем дует попутный ветер в то место, которым парижане не говорят по-французски, - в добрый путь.
Теперь о более насущном. Так как мы отсюда уже некоторое время назад перебрались на новую площадку Психоделики - и возвращаться не намерены, то - активность ТМ отныне существенно изменится. Из активых мероприятий на ней пока будут постоянно проводиться только блицы. Если у кого-то из вас, ребята, есть желание какое-то иное мероприятие провести, - согласовывайте со мной или с другими членами Попечительского Совета ТМ (его состав будет вывешен на главной странице ТМ). В принципе, у нас не будет возражений против того, чтобы желающие проводили какие-то свои мероприятия на ТМ, - ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ОТ НАС ЭТО НЕ ПОТРЕБУЕТ АКТИВНОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА.
А теперь я хочу обратиться ко всем вам, ребята: если у вас появятся какие-то интересные идеи - каким образом можно использовать ТМ, при этом не возвращаясь на неё с Психоделики, - пишите и предлагайте. Я обещаю, что мы серьёзно подумаем над любым серьёзным предложением.
И последнее: хочу ответить на незаданный вопрос - тем, кто недоумевает, почему мы на ТМ не хотим вернуться. Потому что Психоделика - лучший и более тщательно продуманный проект. Менее тусняковый. С куда более богатым будущим. С куда более сильными базовыми идеями. И куда более удобный для его участников. С отсутствием ненужных формальностей и ограничений.
Было бы глупо сейчас возвращаться - лишь оттого, что у ТМ сегодня раскрученность выше. Ну и что? Посещаемость - дело наживное. По существу - только цифры дневного посещения площадки имеют какой-то смысл; всё остальное - чистая рекламная туфта сайта. Если у вас на странице 100 тыс. читателей, то реальных читателей из них, вероятно, было не более 20 тыс. Ведь сайт обновляет всю статистику - не знаю, еженедельно или несколько раз в месяц, но - в любом случае - одни и те же люди засчитываются снова, и снова, и снова. Поэтому лишь суточные цифры чего-то стоят. Это я написал для тех, кто постарается уговаривать нас - вернуться на ТМ из-за её впечатляющих цифр.
ЧГ
Творческая Мастерская Ежи 25.01.2009 01:52
Текст произведения «ЧГ о специфике распределения литфондов»
По поводу отвоёвывания рынка: Аля, детективы, сай-фай и фантази - это не вполне литература. Вот тот же Мураками - это литература, хотя может и не всем нравиться, но тем не менее. Вот та же Баятт - это, всё же, литература. А Сорокин или Пелевин - это не литература. Но скоро и такой не будет, а корни этого лежат - в специфике распределения литературных фондов. Это именно та причина, по которой в русских литературных журналах не бывает хороших авторов. И книжки хороших авторов не издаются. И поэтому через 20 лет все журналы просто исчезнут - даже в электронном виде. Никто ведь дерьмо до бесконечности читать не будет.
Текст произведения «Чёрный Георг о итогах года»
Ladies and gents, дамы и господа, уважаемые гости, дорогие друзья, ребята.
По сложившейся традиции я хочу подвести итоги старого года - чтобы мы вместе могли посмотреть на то, что было сделано - и оценить это, а также дистанциировать себя от этого - и попытаться увидеть, куда нас всех ведёт вектор нашей совместной деятельности.
Постараюсь быть предельно кратким - дабы избежать упреков в том, что на новой странице, которой без году неделя, я уже собираюсь подводить какие-то итоги. Дело в том, что я постараюсь подвести итоги не только нашего пребывания здесь, но и нашей деятельности в прошедшем году на ТМ.
Итак, за прошедший год мы сделали из ТМ поистине самый раскрученный проект в Рунете. По итогам посещаемости мы вдвое опередлили ближайшую к нам площадку Голосов, несмотря на титанические усилия Саши Ланге по вдыханию жизни в их конкурсы. Мы провели 30 больших конкурсов (я считаю только те, которые мы успели запустить ДО нашего ухода с ТМ), более дюжины игр и без малого 50 блицев. Провели 6 семинаров и 1 творческий эксперимент. Возможно, я что-то пропустил, - но и того, что сразу вспоминается - более чем достаточно, не правда ли?
Да, мы постарались сделать так, чтобы жизнь на площадке била ключом. Нынешней администрации будет нелегко поддерживать ее на том же уровне. Но я хочу поговорить о другом: многого ли мы добились - и не потеряли ли при этом нечто ценное? Возможно - более ценное, чем приобретенные тысячи читателей?
Во-первых, структуру ЛИТО, за которую проголосовали и которую обсуждали довольно тщательно - мы так и не собрались внедрить. - Отчего? По простой причине: это практически никому не было нужно. И второе: это бы сразу и недвусмысленно подчеркнуло, что по меньшей мере 2/3 ТМ - мёртвые души. Как бороться с этим явлением? - На ТМ мы не смогли найти достаточно хорошего решения, поэтому просто мирились с этим или предпочитали не замечать. Да, это не особенно мешало нашей работе, но - дефицит реального присутствия многих интересных авторов, вписанных в состав ТМ, на площадке зачастую ощущался весьма остро. Особенно сильно это ощущалось когда приходил тусняк - и пытался оказывать давление на нашу администрацию. Администрации всегда сложно противодействовать согласованным усилиям тусняка - если нет помощи доброжелательно расположенных к площадке участников проекта.
Во-вторых, мы значительно растеряли свой статус элитарности, постулировавшийся нами в первое время после создания ТМ. Уровень побеждающих стихов на конкурсах начал заметно падать, - зачастую, выигрывала откровенная попсятина. Как с этим бороться в условиях конкурсного конвейера - мы не решили. Да я и не думаю, что существуют эффективные решения для такой борьбы. Я пытался вести разъяснительную работу, но мой голос тонул в массе голосов игрунов и тусовщиков, приходящих лишь ради развлечения... Не знаю, много ли пользы принесли мои призывы - к строгому и бескомпромиссному судейству, к более серьезному отношению к оценке текстов...
В-третьих, все наши начинания не-развлекательного характера начали тонуть - чем дальше, тем больше. Кабинет Критики продолжал существовать лишь благодаря редким приходам 3-4 штатных критиков. Операционная помощи стиху окончательно захирела - и лишь самоотверженные усилия Смарагды отделяли ее от полного небытия. Почвенный Клуб тоже сдулся - и стал практически непосещаемым. Но у нас не было - ни времени, ни сил - заниматься этими мероприятиями: мы ведь были привязаны к подготовке и проведению всё новых и новых развлекательных конкурсов и игр! При этом почти вся подсобная и вспомогательная работа по обслуживанию системы конвейера ложилась на Смарагду и меня; к нам зачастую присоединялась Сара - пытаясь поддерживать поток планируемых конкурсов... Но втроём разгребать огромную кучу мероприятий было крайне сложно. Остальные редакторы практически самоустранились - и занимались только тем, что им самим было интересно, - либо вообще ничем. Света Митрошенко в последнее время серьезно помогала нам, затыкая дыры в тех играх и конкурсах, где нам требовалась активная помощь. Но это решало задачу лишь отчасти.
Мы перестали уделять большое внимание стратегии - за исключением отслеживания эффекта гироскопа, поскольку лишь раскрученный волчок непрекращающихся развлечений поддерживал популярность ТМ. А, самое главное, МЫ ПОТЕРЯЛИ НА ТМ ТВОРЧЕСКУЮ АТМОСФЕРУ. И это то, с чем сегодняшней администрации придётся иметь дело - в той или иной форме. Тусняк по природе своей не может быть творческим, ибо он слишком ориентирован на тусняковые ценности и попсу. Серьёзные разговоры почти перестали вестись. Посмотрите сегодня на большой Турнир в ТМ: ведь там идёт разговор почти исключительно о чьих-то неудовлетворённых амбициях, о каких-то личных обидках и прочей мути, а вовсе НЕ О ПОЭЗИИ и не о том, какой она должна быть, и почему. Люди БОЯТСЯ ОТКРОВЕННО ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ о качестве принесенных на Турнир текстов. Почему? - Чтобы не обидеть невзначай членов тусовки.
Самсонов попытался это сделать - в свойственной ему бесцеремонной манере - и был тотчас же затюкан. Ну, вкус у Самсонова - действительно весьма неважный, - что очевидно для любого, кто когда-либо забредал в сомнительную коллекцию его Кругов, но это не причина, чтобы затыкать ему рот. Я бы лично никогда не пригласил его жюрить ни на одном серьёзном конкурсе (ну, разве что если бы совсем рехнулся - и позвал Гаврюшкина, Вауса и Янниса вместе с ним), но уж если позвали кого-то, то - по меньшей мере - предоставьте свободную трибуну каждому члену ВАМИ ЖЕ сформированного жюри.
Ладно, я не критиковать последние мероприятия, проводимые на ТМ, здесь собирался, а высказать свою точку зрения на то, ПОЧЕМУ пришла пора - заняться новым проектом, - в котором не будет ТЕХ ЛИМИТАЦИЙ И ПОРОКОВ, которые мы сами изначально вмонтировали в основание ТМ.
Наш девиз сегодня - качество, качество и только качество. Мы НЕ ГОНИМСЯ за валом. Мы хотим общаться в творческой, интересной и неозлобленной атмосфере. Мы хотим капитализировать свои фонды и наработки в сфере психоделики. Мы хотим создать компанию доверяющих друг другу ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ, а не тусовочную свору, гоняющую туда-сюда между площадками - в надежде отхватить что-то то там, то здесь - всё равно на каких конкурсах. Мы хотим видеть КОНСТРУКТИВНУЮ КРИТИКУ, не опасающуюся наступить кому-то на хвост или на больной мозоль. Мы хотим слышать ОТКРОВЕННЫЕ МНЕНИЯ, а не мнения, высказанные с оглядкой - на своих тусовочных приятелей, - как бы кого не обидеть.
Кажется, нам удалось избавиться от затхлой и удушливой атмосферы сомнительных ценностей, от двуличности и от системы заведомо двойных стандартов, столь часто и искусно предлагаемых Ваусом, Гавсом и Николой на старой ТМ. Теперь у них у всех лица открылись - и они показывают свою настоящую сущность, без масок. И - прекрасно. Пусть им всем будет хорошо, но не здесь. Пусть они обретаются на Новой ТМ, без нас. А здесь - я всех призываю - ЧЕСТНО высказывать свои мысли и идеи, БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО - кем и где они были озвучены.
Помните, ребята, что главная сила виртуала - в его ИСКРЕННОСТИ, в незамутнённости отношений между людьми какими-то меркантильными аспектами "ты мне, я тебе". Так давайте вместе постараемся создать здесь дух прозрачности, открытости и искренности, который в течение последнего года исчез с площадки ТМ. Вот к этому я вас всех призываю - в канон следующего года, который станет годом невиданного взлёта площадки Психоделики - не только на Стихире, но и на просторах Рунета в целом.
Я никого не агитирую против ТМ. Я не агитирую людей - ни против Лицея, ни против Голосов, ни против Орёшника, ни против Литтермарка. Я никогда не запрещал никому из них размещать свою рекламу на ТМовских форумах. Я и сегодня им зла не желаю. Я говорю лишь, что сегодня есть лишь одна подлинно-демократическая площадка с ориентацией на творчество, а не на тусняковые ценности, и эта площадка - МЫ. А присоединяться ли к нам или нет - остаётся личным правом выбора КАЖДОГО.
На этом позвольте выразить мою личную признательность в адрес всех, кто присоединился к нам здесь, - Дима, Марина, Максим, Лёша, Симон, Тиль, Ян, Влада, Наташа, Олег, обе Ирочки, Нателла, Миша, - хорошие вы ребята, - без всякой ложной стеснительности вам это говорю. Спасибо за то, что вы пришли сюда за мной, за то, что вы есть. Не меняйтесь, оставайтесь такими же творчески-состоятельными, смелыми и искренними, какие вы есть сегодня. Я искренне привязан к вам, ребята. Надеюсь, что общение со мной доставляет вам столько же удовольствия, сколько мне - общение с вами.
В заключение - позвольте поздравить всех с наступающим Новым годом и пожелать, помимо творческих успехов, оставаться вместе - и продолжать доверять друг другу и поддерживать друг друга. Это важно. Возможно - это самое важное, чему мы здесь учимся.
всегда ваш ЧГ
P.S. Merci beaucoup всем, кто удосужился дочитать до конца и не по-диагонали этот многабукоффенный пост.
Вселенная Чёрного Георга 31.12.2008 02:18
Текст произведения «ЧГ о братьях-израильтянах и конкурсах»
Но - если они будут, как братья-израильтяне судить, то - мне ничего не видать там... Знаешь, я прошлой осенью такую же примерно подборку на один конкурс в Израиле отправил - и, естессно, ничего не получил. А выиграли стихи такие, что... Но не будем о грустном. ) И, кстати, почто 100 % победителей оказались (!!) угадай, кем?? - Израильтянами. Здорово, да? ) Вот такое объективное судейство имеет место быть.
Здесь все (кроме Риммы) - люди, мне не известные. Какие у них вкусы, что они сами в поэзии понимают?.. - Это я к тому, что я особенных надежд никаких не испытываю. Знаешь, практически на всех конкурсах выигрывают, как правило, очень средние стихи. Лучшие - чрезвычайно редко. Чрезвычайно. Если хочешь знать, я оттого ТМ и создал, чтобы появилось место, где лучшие стихи смогут что-то выигрывать...
Но - под лежачий камень вода не течет, здесь ты прав.
Не пропадай надолго, друг мой.
Чёрный Георг 21.03.2007 06:46
Текст произведения «ЧГ о демократии и либерализме. О литературных прое»
Демократия - это не вседозволенность.
Но Вы откровенно не правы. Все мои управляющие редакторы не нуждались ни в каких моих благословениях - а могли самостоятельно действовать и принимать решения - в рамках всеми нами принятой общей программы действий (а нередко и выходя за её рамки). И я их никогда не одёргивал. Не верите мне - спросите у них сами. Или спросите у людей, сегодня управляющих Психоделикой, даю ли я им ЦУ по всякому поводу - или вполне полагаюсь на их собственное здравомыслие и понимание ситуаций. Спросите их - и они Вам скажут.
Я всегда ратовал за либеральную власть, которая не диктует жестко, что кому делать, а полагается на собственную инициативу людей, и при этом людям ДОВЕРЯЕТ. Если помните - я был ПЕРВЫМ, кто ввёл в обиход на Стихире коллективную собственность над ключами к площадке, - ещё на Клубке мои идеи в этой области у большинства вызывали священный ужас. А потом на ТМ это вошло в правило, а затем и на многих других площадках. Людям надо доверять, в них нужно видеть не подчинённых, а союзников и единомышленников. Тогда проект чего-то стоит.
А "публикация в десятке"... Это не та льгота, о которой можно всерьёз говорить. Я бы мог сказать сейчас: публикация в составе подборок ТМ, а также на страницах Бриллиантовой коллекции Ежей - не меньшая льгота. Но это же не заставляет людей с тех же Голосов приходить - и участвовать в конкурсах, проводимых на ТМ.
А по поводу частных или коллективных проектов - я Вам поясню, чтобы Вы правильно понимали: речь идёт о коллективной собственности на проект либо о частной собственности на него же. У меня частной собственности на ТМ или на площадку Психоделики - НЕТ, и она мне не нужна, - я эти страницы не для себя открывал, а для ребят, которые мне верят и со мной на них пришли. Поэтому права - продать площадки, распустить их или закрыть - у меня нет, - пока на них хоть кто-то из участников остаётся. А были бы они моими ЧАСТНЫМИ площадками - мне не нужно было бы ни у кого ничего спрашивать; частная собственность - оттого и частная, что с ней можно что угодно делать. И именно это и погубило Писах (если Вы сами этого не поняли), а отнюдь глупость или наивность Калинина или Ани Асеевой, поддавшимся на посулы Вауса.
Dixi.
Чёрный Георг Предел Невозможного 25.03.2009 20:07
Текст произведения «ЧГ о ТМ и мелкотравчатых конкурсах»
И ТМ мне надоела, - слишком много она времени занимает, а никому на поверку особенно не нужна оказалась. То есть, почти все ей пользуются потребительски, - не заботясь особенно о том, чтобы она поддерживалась в активном состоянии. Ну, и мне тоже надоело, у меня своя жизнь есть в конце-концов. Вот, думаю, то ли ее "передарить" кому-нибудь, не то просто закрыть красиво - и поставить точку. Не дорос народ до демократии, Юль. Не ценят ее, не дорожат ею. Ну, так и пусть остаются с кучей разных мелкотравчатых тоталитарных конкурсов. Потом еще пожалеют о том, что потеряли.
Права ты была, солнце. Ну, видишь, я вполне еще способен свои ошибки признавать. ) Ладно, обнимаю, не теряйся надолго.
yours as ever,
Чёрный Георг 06.04.2007 16:08
Текст произведения «ЧГ о псевдолитературной олигархии на конкурсах»
3. Ситуация с конкурсами отражает в целом критическое состояние всей русскоязычной поэзии (и литературы), сложившееся на сегодняшний день. Весь литературный мир страшно коррумпирован и поделён на анклавы мелкими литературными князьками; в нём господствуют безвкусица, откровенная дурь и попса. Он чрезвычайно завистлив и мракобесен. Главной правящей идеей в нём является кумовство. Более того, в нём господствуют плохо образованные и ущербные люди, не имеющие никаких особых достоинств, кроме честолюбия. И эти люди насаждают свои идеи многим тысячам доверчивых читателей, которые затем начинают прививать их и друг другу. Это тёмный и удушливый мир псевдолитературной олигархии, пришедшей на смену социалистическим худсоветам и соцреализму.
Текст произведения «Чёрный Георг о недоверии к номинаторам»
ну да, именно. теперь Вы частное лицо. и я теперь - тоже частное лицо на ТМ. вот мы и беседуем друг с другом - как просто два частних лица, случайно встретившиеся на одной из 200,000 страниц случайного сайта. ничего более.
а по поводу номинаторства - не становитесь отпетым ханжой. такая вещь, как унизительные для участников и заведомо необъективные "чистки" (преселекция в духе Милошевича), практикуемые на известном всем нам конкурсе, почему-то Вас не смущают, а вот участие номинаторов в конкурсе *на общих со всеми основаниях*, когда выбор победителя от них совершенно не зависит, а зависит лишь от судей (которые, кстати НЕ имеют права участвовать в конкурсе) Вас страшно смутил.
я многократно уже объяснял - и Вам, и другим, - что ЕСЛИ у вас существует комплекс недоверия к кому-то из номинаторов, то об этом можно прямо заявить (аргументируя свои слова). но если есть такой комплекс, то - совершенно безразлично, участвует ли сам номинатор в конкурсе, ибо он всё равно будет выбирать необъективно - и отдаст предпочтение не лучшим стихам, а своим приятелям. и чем это будет лучше того, если бы он участвовал в конкурсе сам? ведь собственные текты номинировать *нельзя*.
а если комплекса недоверия к номинатору нет, то - какая разница, участвует ли он сам или нет? ведь он всё равно *по дружбе* никого не номинирует, стремясь остаться в рамках объективности.
кстати, на том же Балыке - у меня есть недоверие к уважаемому нами обоими Петрушкину, как к номинатору, поскольку он занимается явным протаскиванием своих приятелей. да и ко многим другим номинаторам Балыка у меня есть недоверие, ибо они тем же самым занимаются, принося из раза в раз тексты одних и тех же авторов. Вас это почему-то там не смущало??
если уже на то пошло, то на Балыке меня куда больше смущают милошевские чистки при отборе стихов. могу спорить, что если я (или кто-то ещё, кого балыковцы ненавидят) принесёт туда самые сильные стихи, то их всё равно услужливые *отбраковщики* к конкурсу не допустят - без всяких угрызений совести. вот такие вещи я считаю противоречащими нравственным принципам честного литератора. на ТМ такие вещи невозможны. если сюда придёт - пусть тот же Самсонов или Степ, или ещё кто-то из балыковцев, - всё равно, кто, - с действительно хорошим стихом, то - у них будет очень *реальный* шанс на победу в конкурсе ТМ. и никто из номинаторов или судей их сильные тексты *намеренно* топить не будет. вот это и есть настоящая *честность*, а не подделки под неё.
Трудно Быть Богом 02.09.2009 15:37
Текст произведения «ЧГ о балыке и критике»
Зашёл только что ещё раз на страницу Балыка с пресловутым литературным произведением Самсонова, недавно путешествующем по главной, - чтобы перечитать некоторые комментарии, оставленные под ним... И - знаете, что сразу бросается в глаза? Откровенная психологическая атака на посетителей страницы, проводимая Алёной Мироновой и некоторыми другими балыковскими деятелями - с целью убедить всех, что Психоделика и ТМ постоянно и неусыпно "копают" под Балык, неизвестно с какими неблаговидными целями.
Неужели там люди дошли действительно до такой степени душевной болезни, что они в это *искренне* начали верить? Это же классические симптомы мании преследования, не иначе! Им кажется, что здесь (на ТМ и, особенно, на Психоделике) кто-то постоянно муссирует больные вопросы Балыка, непрестанно глумится над их конкурсом, пытается поливать грязью их номинантов, номинаторов и организаторов... Короче - люди пребывают в состоянии *острого галлюцинаторного бреда*, внушая всем своим посетителям, что у нас с вами, ребята, одна лишь насущная проблема - это успехи Балыка, и мы просто от зависти изнываем и места себе найти на можем, скрежеща зубами и злопыхательствуя по поводу малейших просчётов балыковских заводил.
Самое смешное - что это те самые люди, которые постоянно, часто по два раза на неделю, пускают по главной анонсы - то своих конкурсов, то ещё какую-то ерунду. И как же они хотят - чтобы мы их анонсы не видели и не читали? И, когда, как сегодня, они анонсируют на главной писанину своих "экспертов", вместе со списками "избранных" этими "экспертами" стихов, - как же они хотят, чтобы мы закрывали глаза и отворачивались?? ДЛЯ ЧЕГО ОНИ ВЕШАЮТ ЭТИ АНОНСЫ, если не для того, чтобы привлечь внимание широкой публики (включая и нас с вами)?? И если у меня, скажем, появляются комментарии по поводу выбора этих "экспертов", либо по качеству победивших в каком-то из туров Балыка стихов, то - ГДЕ МНЕ ИХ ВЫСКАЗЫВАТЬ, если не на свободной для любых выступлений на литературные темы страницах - ТМ и Психоделики? Не могу же я прийти на Балык - и выступить там! (Я уже пробовал это сделать - и мой пост моментально был удалён без всяких уважительных на то причин: я ни на кого персонально не нападал, не использовал эксплитивов, не призывал к свержению балыковского "правительства"...) А если я не могу говорить о вещах, связанных с балыковскими анонсами, на самом Балыке, то - мне приходится это делать на страницах более свободных и демократичных площадок.
Простой пример: если мы анонсировали результаты нашего предыдущего Мегаконкурса, то - никому не возбранялось их обсуждать. Да, мы, естественно, предпочитаем, чтобы это делалось на наших страницах, где мы сразу заметим появление таковой критики - и сможем на неё ответить (либо просто принять её к сведению). Но, когда такое обсуждение появилось на странице Балыка (под самсоновской отповедью Дёмкину), написанное Фимой Жиганцом, прекрасно знающим, что на страницах Балыка мы (и я в частности) такое обсуждение вести не станем, никто из нас по этому поводу не выказал *ни малейшего* возмущения. Даже при том, что обсуждение велось однобоко, и можно было найти весьма много принципиальных возражений доводам Фимы. Но - это *право каждого* - критиковать те вещи, которые конкурсными площадками запускаются по главной.
С какой же стати организаторы Балыка столь картинно и пафосно возмущаются и пытаются убеждать своих посетителей - в том, что мы имеем предубеждение против Балыка, и постоянно перемываем балыковцам косточки - когда мы всего-навсего позволяем себе *нелицеприятно* проанализировать именно те материалы, КОТОРЫЕ ОНИ САМИ КАТАЮТ ПО ГЛАВНОЙ??
В моём понимании - это снова она, та самая подмена понятий, столь характерная для Балыка. Если у вас проходят конкурсы, вы их рекламируете, а потом где-то эти конкурсы становятся предметом обсуждения (не на ваших страницах, поскольку вы САМИ этого не позволяете), то - *в чём проблема*?? Разве это не нормальный и цивилизованный литературный процесс? Или те результаты, которые анонсирует Балык, нельзя критиковать, а можно лишь хвалить? Так покажите что-нибудь стоящее - и мы вас похвалим. Когда я увижу в списках победивших на турах Балыка действительно хорошие стихи (а таких почти на каждом туре бывает по 2-3, изредка даже больше), то - я не постесняюсь их похвалить, а заодно - и тех "экспертов", которые их отобрали. Пока же продолжается тенденция отбора в пользу стихов отнюдь не хороших - что я могу сказать, кроме того, что посетовать на внутренние проблемы Балыка, которые на сегодня мне начинают казаться практически *неразрешимыми*, если уже на протяжении СТОЛЬКИХ туров ситуация с низким качеством стихов-победителей повторяется раз за разом?
Но администрация Балыка воспринимает любые критические замечания такого рода, не имеющие никакой личной подоплеки, как злопыхательство и "литьё грязи" на Балык. Готовьтесь к тому, друзья мои, что после начала нового Мегаконкурса многие персонажи с промытыми на Балыке мозгами будут приходить сюда - и пытаться стыдить вас за то, что вы "настроены так воинственно против Балыка" и не стесняетесь лить грязь ушатами - на Балык, которому "до вас ровно никакого дела нет" (а то, что нас там регулярно поминают "незлым тихим словом" - так это, видимо, наши с вами галлюцинации).
И последнее, замечание абстрактного плана. Предметная и конструктивная критика - это и есть то, чем мы занимаемся на Психоделике и на ТМ. На Балыке хорошей интересной критики практически не бывает, - ведь там критиковать можно лишь в одном направлении, угодном организаторам. Да, я видел там и нечасто появляющиеся посты с попытками более объективной критики, но они пишутся почти всегда людьми слабо подкованными, а потому выглядят убого и бездоказательно, и потому администрации Балыка их легко игнорировать. А хорошие критики туда просто НЕ ЗАХОДЯТ, ибо не хотят подвергаться нажиму со стороны всё той же администрации Балыка. Ведь критикам, как соловью в небезызвестной притче, не нравится петь, когда они посажены в клетку, пусть даже золочёную клетку Балыка. Поправьте меня, если я не прав.
чг
Психоделическая Поэзия 02.09.2009 00:30
Текст произведения «ЧГ о результатах хит-парада»
Позволю себе поделиться со всеми одним небольшим наблюдением, - БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО того - кто выиграл и кто проиграл на этом параде (хотя остаётся открытым вопрос - ЧТО ИМЕННО выиграли те, кто выиграл, или ЧТО не выиграли - те, кто не выиграл. )
Так вот, если я правильно понимаю, изменения в правилах и регламенте хит-парада были сделаны устроителями несколько дней назад. Почему-то на тот момент внесение таковых изменений не вызвало особых недовольств или беспокойства почти ни у кого из присутствующих. Кто-то слегка поворчал (возможно, Ваус, по своему обыкновению), но в целом никто особо не обеспокоился нововведениями.
Теперь же, когда были оглашены результаты парада, - (ВДРУГ!) - становится очевидным для многих, что "так ни в коем случае нельзя было поступать!" Нельзя было приглашать людей со стороны, точнее - не приглашать, а приносить их тексты, даже заверившись их согласием на размещение текстов.
Возникает вполне правомочный вопрос: почему волна возмущённых голосов не возникла ДО оглашения результатов хит-парада?? Ведь об изменениях в правилах речь зашла не вчера, а посему нельзя сослаться на то, что большинство участников не были об этом осведомлены. Но если бы результаты парада оказались иными - и, как и на предыдущих хит-парадах, в победителях оказались стихи "самовыдвиженцев", а принесенные ведущими стихи пролетели мимо призовых десяток, то - никакого недовольства бы не возникло??
Что очевидно для стороннего наблюдателя: здесь причина начинает подменяться следствием. Позвольте перефразировать вопрос: ЧЕМ ИМЕННО недовольны недовольные, - тем ли, что правила были изменены, либо тем, что в результате изменения правил изменился кардинальным образом и состав лидирующих в хит-параде стихов??
В моём мнении - лишь ответив на последний вопрос, можно переходить к дальнейшему обсуждению того, нужно ли или нет - менять назад изменённые правила (либо корректировать их каким-то иным образом).
Всем присутствующим - мои приветствия и наилучшие пожелания.
ЧГ
Текст произведения «ЧГ о конкурсах и единомышленниках»
Иное дело - конкурсы. Они должны ТЩАТЕЛЬНО готовиться, хорошо обыгрываться и судейство на них должно быть самым нелицеприятным и безкомпромиссным. И проходить они должны не слишком часто; каждый конкурс должен быть СОБЫТИЕМ, а не чем-то поставленным на конвейер. Тогда можно будет пытаться бороться с теми проблемами, которые стали раковой опухолью ТМ, а при такой частоте событий, которая поддерживалась там, бороться с этими проблемами было практически невозможно. Кроме того - для борьбы с проблемами НУЖНЫ ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ, а, как я уже сказал, никто особенно не проявлял энтузиазма в их искоренении (хоть некоторые их и отмечали, надо отдать им должное, - вспомним хотя бы Бориса Бельского, который еще на заре ТМ пытался к подобным вещам внимание привлечь).
Поэтому - ребята, к каждому конкурсу на ПСИХОДЕЛИКЕ нужно готовиться тщательно и неспешно. Наш девиз - КАЧЕСТВО, пусть даже в ущерб нашей популярности. А количеству мы здесь значения вообще не придаём. Наша цель - проводить конкурсы, лучшие не только на Стихире, но и вообще в сети. И вот в рамках этой сверхзадачи мы и будем действовать. )
Дим, кандидатуры для жюрения такого престижного конкурса - я думаю, надо выбирать со всей возможной тщательностью. У меня уже есть несколько идей, и я попробую с этими людьми связаться и их пригласить. Думаю, зная меня и узнав о том, какой именно проект мы здесь собираемся поднимать - они, возможно, и не откажутся. А можно попытаться и что-то альтернативное придумать, - чтобы НЕ ОГРАНИЧИВАТЬ И НЕ КОМПРОМЕТИРОВАТЬ участие в конкурсе тех, кто его будет судить.
Предлагайте любые, самые парадоксальные, варианты судейства, ребята. Иногда именно в парадоксах прячутся лучшие решения.
Черный Георг 03.12.2008 15:29
Текст произведения «ЧГ о жюри на Гумилёвском конкурсе»
Там не в составе жюри дело. Хотя и в нём тоже. Не бывает идеальных жюри, это всем давно известно. Но это не означает, что не нужно к созданию идеальных жюри стремиться. На самом деле практика (конкурсов ТМ - в частности) убедительно показывает, что большие жюри обладают ХУДШЕЙ способностью для селекции действительно сильных стихов (и авторов), нежели небольшие. Если хотите в этом убедиться, зайдите хотя бы на Гумилёвский конкурс, проводимый ЛИТО Пиитер. Мне представляется, что стабильно-странный (за неимением другого слова) выбор победителей там объясняется не только (и не столько) подковёрными играми (хотя таковые и имеют место), но главным образом - неправильным подходом к составлению самого жюри, которое представляет вкусы очень странных авторов, принадлежащих к разным школам, и результирующая от такого "жюрения" неизменно оказывается указующей на то, что при самом снисходительном отношении невозможно считать "лучшим" (даже в узко-специальном смысле).
Чёрный Георг 23.11.2009 19:21
Текст произведения «Чёрный Георг о Стихире»
Сущность Ваших предложений сводится к тому, чтобы превратить Стихиру в жёстко контролируемый редакторский сайт. А история показывает, что все сайты, где такие меры были приняты, очень быстро превращаются В ОТСТОЙНИКИ, и большинство сильных авторов такие отстойники покидает. Примеров множество: поэзия.сру, термитник, литсовет - среди самых известных. Но сегодня туда почти никто не заходит, ибо там ЖИЗНИ НЕТ. Отчего? Всё очень просто: коррумпированные редакторские верхушки там захватили власть - и стараются "двигать" только своих ставленников, а всем остальным - ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того, насколько хорошо они пишут, - показывают большой КУКИШ. Другими словами - сильным авторам там делать нечего.
Вам хочется, чтобы и Стихира превратилась в такой же зловонный отстойник, где только двум-трём десяткам авторов (отнюдь не самым лучшим из всех возможных) предоставлена "зелёная карта" на анонсирование своих произведений, а все остальные - добросовестно игнорируются теми самыми "редакторами", которые контролируют ресурс? Или Вам непонятно, что при таком положении дел многие действительно сильные авторы просто плюнут на сайт - и перестанут на нём появляться? И кто от такого выиграет? Администрация сайта? Вряд ли. Я скажу Вам - кто: выиграет та самая коррумпированная группа честолюбивых и беспринципных авторов, которая рвётся к власти на всех редакторских сайтах. Но - не забывайте, что люди, входящие в неё, далеко не являются самыми сильными из русскоязычных авторов, пишущих сегодня.
Вот и задумайтесь хорошенько - в свете того, что я объяснил, - над собственными идеями и предложениями.
ЧГ
Трудно Быть Богом 19.10.2009 20:21
Вселенная Чёрного Георга 17.03.2009 02:42
Текст произведения «ЧГ о профанации на конкурсе»
Профанация на БЛК конкурсе. Что сказал, то и происходит, - вырождение. Низкое качество экспертов, ни принципов, ни порядочности - ничего хорошего не может быть.
(записано со слов)
Текст произведения «ЧГ о ТМ и сверхзадачах»
Я не могу оставаться во главе чего-то, если мои друзья меня перестают поддерживать, или хотят от меня чего-то, чего я не понимаю. Тогда вся затея для меня уже ничего не стоит. И еще. Мне крайне неприятно видеть, когда люди не понимают и не хотят понимать сверхзадач, а мне сегодня кажется, что на ТМ о них практически никто, кроме меня, и не задумывается вовсе. ТМ была задумана мною НЕ как театр тщеславия и не как развлекательная площадка. Развлекательность была вторичным (третичным) фактором. Именно этим она отличалась от других - пока я ею руководил. Но, видимо, чем больше повторяешь некоторые вещи, тем меньше их слышат. (
Психоделика 19.11.2008 15:44
Текст произведения «ЧГ о правилах сайта и редколегии Поэзии. сру»
Должен признаться, что весьма удивлён теми весьма странными (чтобы не сказать больше) рамками, которые редколлегия ресурса избрала себе в качестве правил, и в соответствии с которыми - ни Панас Мирний, ни Николай Гоголь - не могли бы иметь здесь своих авторских страниц - по причине использования литературных псевдонимов (почему-то здесь именуемых пренебрежительно "никами"), а последний - ещё и по той причине, что, подобно мне, предпочитал большую часть времени проводить за границей (когда имел такую возможность).
По поводу того, что я не имею отношения к Украине - Вы не правы, разумеется: я на ней больше чем полжизни прожил, и продолжаю её (впрочем, как и Россию) считать своей страной. Но если этого недостаточно - то, разумеется, не стоит менять свои правила ради меня одного. Мне жаль - в данном случае не себя, а тех пользователей ресурса, которые не будут иметь возможности читать тексты могих хороших авторов - лишь оттого, что те не удовлетворяют надуманным и крайне спорным ограничениям, которые для чего-то включены в правила, и которые идут вразрез с общепринятыми поэтическими канонами, установленными во всём мире.
Ну что же, тогда ничего не поделать, - придётся мне оставаться в небесславной компании Леси Украинки, Панаса и Николая Васильевича, которые ТОЖЕ (как выясняется) не удовлетворяют критериям публикации на данном ресурсе.
Искренне меня поражаете, ребята. Вам, как организаторам сайта, должно быть важно (в моём понимании) - чтобы у вас присутствовало как можно больше сильных авторов (и, по возможности, меньше авторов слабых), а не то, где эти авторы живут и чем они занимаются, - если этим авторам не в лом сюда приходить. Ведь калибр сайта поэзии определяется не теми лозунгами, которые он провозглашает, и даже не теми принципами, которые он старается проводить, а только лишь именами тех авторов, творчество которых он представляет (особенно если они сами на нём появляются). Пока вы этого не поймёте, - какие есть шансы приблизиться в смысле популярности к российским сайтам поэзии? (Питання, звичайно, риторичне, i вiдповiдi не потребує).
Как бы то ни было, желаю успехов или, як там кажуть, хай щастить.
Текст произведения «Чёрный Георг о стиле своей работы на проекте»
... проводить массу необходимой работы. Там было и очень много невидимой стороннему глазу работы (как под