Текст произведения «Чёрный Георг о официальном разрешении для Нателлы»
Рецензия на "Огни моей памяти" (Черный Георг)
Сложный стих, Георг. И совсем небольшой по бъёму, а не укладывается на полочку памяти, а только будоражит и волнует.
Наверно, это и есть чарующее искусство поэзии.
Я думаю, что там, где зажжены огни таланта, никогда не удастся их погасить.
Я так же думаю, что Рембо, уехав в Африку, где путешествуя и занимаясь бизнесом, не смог погасить свои огни. Он писал, но не хранил. Слишком молод был, а потому не ценил. А может, когда он возвращался, все его тетрадки были утеряны. В любом случае, то, что сохранил его друг Верлен, то и было опубликовано.
А если бы Верлен был жлоб и думал только о своей славе, как сейчас многие маститые озабочены только собой и своим благополучием, то, Верлен не стал бы хранить и публиковать и, тогда бы, мир не знал бы Рембо.
Наверно ты прав, что самое драгоценное в жизни творческого человека - друзья. друзья, как историческая необходимость.
Нателла Климанова Критика 18.06.2008 10:54 • [Заявить о нарушении правил]
Добавить замечания
Эх, Нател, где наша не пропадала?.. - Наша ВЕЗДЕ пропадала. ))
Ну, если я куда-нибудь денусь, то ты тогда, как Верлен, будешь публиковать мои опусы, - считай, что я тебе официальное разрешение выдал.
А друзья - таки да. Действительно самое драгоценное.
Черный Георг 21.06.2008 08:24 [Заявить о нарушении правил]
Неет уж... дорогой друг Георг. Никуда не исчезай и сам пробивай в жизнь свои гениальные опусы. Ты это можешь сам!
К тому же, Верлен в те времена публиковался и был признанным поэтом, а значит имел средства.
Всё-таки буржуазный строй даже тогда, в 19 веке имел преимущества перед дикой коррумпированностью постсоцреализма по части свободы взглядов и мнений.
Сейчас ситуация до того сложна и обострена в литературе, что те, кто захватил рули издательств и публикуется, а значит имеют средства,- не имеют понятий и дремучи в истинных ценностях в современной литературе.
Но на мой взгляд и эта волна дремучести сойдёт.
Российский футбол победил, на Евровидении русская песня победила, следовательно , недалёк тот день, когда в авангард мировой литературы выйдет русская поэзия.
А вообще,спасибо тебе за доверие! )
Анастасия Калиостро 21.06.2008 12:17 [Заявить о нарушении правил]
Добавить замечания
Текст произведения «Ссылки ЧГ. Чёрный Георг о бестактности»
На настоящей странице размещены исключительно циклы и подборки стихотворений. На всякий случай напоминаем, что указывать автору циклов на зацикленность – весьма бестактно.
Избранные произведения крёстного отца психоделики и наиболее контроверсивного классика современной русской словесности более невозможно обнаружить на следующих страницах:
ЧГ — Страницы Классики. . . . . . . http://www.stihi.ru/avtor/paleriderclass
ЧГ — Всемирный Фонд . . . . . . . . . http://www.stihi.ru/avtor/paleriderworld
ЧГ — Золотое Наследие . . . . . . . . . http://www.stihi.ru/avtor/paleriderlegacy
ЧГ — Фактически Наше Всё. . . . . . http://www.stihi.ru/avtor/paleridertotal
. . . . . ЧГ — Одна Любимая Лирика. . . . . http://www.stihi.ru/avtor/paleriderlyrics
. . . . . ЧГ — Ещё Больше Лирики . . . . . . . http://www.stihi.ru/avtor/paleriderlyrixx
. . . . . ЧГ — Сатирический Триумф . . . . . http://www.stihi.ru/avtor/paleridersatire
. . . . . ЧГ — Бессмертные Сонеты . . . . . . http://www.stihi.ru/avtor/paleridersonnet
. . . . . ЧГ — Искусство Танка. . . . . . . . . . . http://www.stihi.ru/avtor/paleridertanka
. . . . . ЧГ — Для Постигших Смысл . . . . . http://www.stihi.ru/avtor/paleriderchosen
. . . . . ЧГ — Циклы Стихотворений . . . . . http://www.stihi.ru/avtor/paleridercycles
. . . . . . . . . . Трансгрессирующе—ЧГ. . . . . . . . . . http://www.stihi.ru/avtor/xxxpalerider
. . . . . . . . . . Трансвальсирующе—ЧГ. . . . . . . . . . http://www.stihi.ru/avtor/xpalerider
. . . . . . . . . . Трансмедитирующе—ЧГ . . . . . . . . . http://www.stihi.ru/avtor/xxpalerider
. . . . . . . . . . ЧГ — Для Всех Всех Всех. . . . . . . . . http://www.stihi.ru/avtor/onlypalerider
Не торопитесь возмущаться, если являетесь одним из счастливых обладателей хронического дефицита чувства юмора: эпатажны там лишь названия самих страниц.
___________________________________________ LEGAL DISCLAIMER ___________________________________________
Любое лицо (физическое или юридическое) имеет право в неограниченном объёме воспроизводить тексты с любых моих страниц – в виде печатных или электронных перепечаток и публикаций – при соблюдении трёх обязательных условий:
1. должно быть указано ИМЯ АВТОРА (Чёрный Георг);
2. тексты не должны быть искажены никоим образом и обязаны воспроизводиться "AS IS", – в таком же виде и в той же разбивке, в которых они размещены на тех моих страницах, откуда были скопированы;
3. цитирования и воспроизводимые копии текстов не должны использоваться в коммерческих целях и не должны предполагать извлечения какой-либо косвенной коммерческой выгоды.
ПРОСЬБА УЧЕСТЬ, ЧТО ЭТА СТРАНИЦА ЧГ, ВСЛЕД ЗА ОСТАЛЬНЫМИ СТРАНИЦАМИ, БУДЕТ ВСКОРЕ УДАЛЕНА С НАСТОЯЩЕГО САЙТА
ВСЕ ЖЕЛАЮЩИЕ МОГУТ КОПИРОВАТЬ ПОНРАВИВШИЕСЯ ИМ ТЕКСТЫ, В НЕОГРАНИЧЕННОМ ОБЪЁМЕ, НА СОБСТВЕННЫЕ НОСИТЕЛИ
Текст произведения «Георг о сопереживании»
ПРИГЛАСИТЬ к сопереживанию может ЛЮБОЙ. Но это не значит, что ЛЮБОЙ может, пригласив, исполнить обещанное - и заставить читателя СОПЕРЕЖИВАТЬ.
Подобным образом, любой может пригласить "прокатиться С ВЕТЕРКОМ". Но если у человека есть Дукати, то он может обещание сдержать. А если у него лишь старый "лисапет", то он пригласить-то может, но прокатить "с ветерком" - не выйдет.
Если автор владеет техникой приемов психоделики, то он МОЖЕТ сделать так, что читатель будет тексту сопереживать, а если он такой техникой НЕ владеет, то он заставить читателя сопереживать и чувствовать текст изнутри - не может, а может лишь ВЗЫВАТЬ к читателю, наподобие: "О Ихтиандр, о сын мой!!...", но море хранит свою тайну (с). )
ЧГ
Творческая Мастерская Ежи 19.07.2008 15:18 [Заявить о нарушении правил]
Текст произведения «Георг о вегетарианстве»
Знаешь, я уже так давно стал вегетарианцем, что скоро вкус мяса окончательно забуду. Я даже сыры всегда стараюсь вегетарианские выбирать, без энзимов полученных из желудка рогатого скота.
Черный Георг 24.10.2008 03:49
Текст произведения «Чёрный Георг о имени и фамилии и премиях»
... по поводу публикаций и всего остального - я не НЕКИЙ ЧГ, а ИМЕННО ЧГ, и если кто-то меня будет публиковать, то непременно под именем Чёрного Георга (а не просто Георга). В противном случае я просто не дам своего согласия (как уже несколько раз поступал). И разные ханжи могут лишь утереться, поскольку им либо придётся меня публиковать под тем именем (или литературным псевдонимом, называйте как угодно), какое я себе выбрал, либо вообще ни под каким. И вообще - почему это должно на что-то влиять? Больше половины поэтов серебряного века печатались (и продолжают издаваться) под псевдонимами. Да и сегодня очень многие так выступают. Не кажется ли Вам, что Вы в какие-то нечестные игры начинаете играть, когда привязываетесь к такого рода мелочам - вместо РЕАЛЬНЫХ текстов автора?? А если не кажется, то - попробуйте убедить того же Игоря Царёва - чтобы он выступал под своей реальной фамилией (Могила, кажется). Или он никому не мешает, его вымышленный псевдоним? Или такие псевдонимы можно брать только людям с неблагозвучной фамилией? А Артиса не хотите уговорить под реальной фамилией выступать? Так почему Вы меня хотите убедить, что ИМЕННО В ЭТОМ заключается проблема, из-за которой меня не хотят замечать разные выскочки из редакций журналов и сайтов? А я Вам скажу: проблема совсем не в этом, а в том, КАК Я ПИШУ. Я пишу непохоже на них, и именно этого редакторы боятся. А писал бы похоже - они меня уже давно почли бы за "своего".
А подачки в виде стодолларовых премий мне и даром не нужны; я в Бритаии уже очень давно живу, которая продолжает оставаться одной из самых дорогих стран мира, и здесь за такие гроши даже в ресторан приличный не сходишь. На что мне такие "реальные" деньги, сами посудите? Нобель - это деньги, а все эти литературные подачки в пару тысчёнок - это издевательство над здравым смыслом, поскольку те же деньги можно - настолько проще и быстрее зарабатывать, не ввязываясь в крохоборские войны с графоманами, что - даже обсуждать это как-то смешно. Да и премии в русскоязычных странах (и в России, и в Израиле, и в странах бывшего Союза, где остались большие русские диаспоры) всегда дают только каким-то хорькам из дружков пробравшихся в литературную номенклатуру функционёров. А я на таких - и в советские времена с презрением смотрел, и сегодня продолжаю смотреть - с не меньшим презрением.
Текст произведения «Георг о популярности»
Я говорю о том, что я согласился создать на ТМ проект помощи в популяризации стихов МАЛОИЗВЕСТНЫХ умерших авторов, - как хороших, так и средней руки. Совсем плохих популяризировать не нужно, т.к. если у автора невозможно найти ни одного приличного текста, то и популярность ему не нужна. Но ударение здесь падает на МАЛОИЗВЕСТНЫХ, - т.е. таких, которым, кроме нас, помочь особенно некому. А тех, кого раскручивают разные фонды и прочие институции, помогать не имеет смысла. В России (да и в других странах) всегда было полно дураков, стремящихся сделать кумиров из ничем не примечательных литераторов, - так не будем же и мы заниматься чем-то подобным. Я бы с большим удовольствием стихи Пушкина, Есенина или Блока анонсировал, чем стихи кого-то из сомнительных авторов Вавилона, если честно.
Черный Георг 07.04.2009 14:55
Текст произведения «Георг о кроликах»
...я когда-то очень давно тоже стиш про кролика написал, только мой получился каким-то ужасным, просто вылитый белый кролик из Эдгара По, страшнее которого ничего не бывает. А много позже я в Ньюкасле такого кролика видел - в виде барельефа над парадной дверью одного из домов рядом с собором Сэйнт-Николас. Такой страшный, оскаленный и с громадными когтями, смотрящий вниз. )
А у Вас кролики цвета надежды, я таких люблю.
Чёрный Георг Предел Невозможного 20.03.2009 00:35
Текст произведения «Георг о спиртном»
За предложение - спасибо; - действительно, надо будет выбраться как-нибудь. Организовать встречу в реале - это было бы, однозначно, очень здорово. Я не шучу сейчас, а совершенно серьёзен. С единомышленниками нужно встречаться, это не пустая трата времени. Вот только пью я крайне мало, и уже очень давно. Видимо, мне собственного спирта в организме хватает, чтобы ощущать приятное перманентное безумие. )
Черный Георг 17.02.2009 04:50
Текст произведения «ЧГ о раскрепощении женщин»
Женщин нужно раскрепощать. А лучший способ раскрепощения - это массирование их ступней. Другими словами, женщина должна не стоять у плиты, а возлежать рядом с ней, а в это время мужчина сможет поглаживать ей ступни, таким образом её раскрепощая. Вопрос о том, кому из двоих будет удобнее писать стихи - остаётся пока открытым.
Чёрный Георг Предел Невозможного
Текст произведения «Георг о войне с друзьями»
Когда начинаешь воевать со своими друзьями, то что то отдаёшь.. Лучше отдать физически..
Текст произведения «Георг о лжи»
Интересно, сколько еще откровенной лжи и намеренных искажений будут использованы Гавсом для доказательства своих, очевидно не выдерживающих никакой серьёзной критики, концепций? Это та же самая техника, которую столь часто использует Ваус: намеренно исказить чью-то цитату, либо вложить в уста оппонента плоды собственных измышлений, которые тот никогда не произносил.
Текст произведения «Чем питается Чёрный Георг?»
Как известно, Чёрный Георг - вегетарианец с 15-летним стажем.
По словам Георга, он любит готовить себе блюда из таких экзотических круп, по крайней мере, - экзотических для нас, живущих в другой части света, как квиноа и кус-кус.
Квиноа (рисовая лебеда, она же: киноа, квиноя, лебеда кино), правильно «кинва», от кечуа kinwa — зерновая культура, произрастающая на склонах Анд в Южной Америке. Квиноа имеет очень древнее происхождение и была одним из важнейших продуктов питания индейцев. В цивилизации Инков квиноа была одним из трех основных продуктов питания наравне с кукурузой и картофелем.
Зёрна квиноа
Квиноа содержит больше белка, чем любые другие зерна. В среднем 16,2 процента (для сравнения: 7,5 % в рисе; 9,9 % в просе, и 14 % в пшенице. Некоторые сорта квинои содержат более 20 процентов протеина.
В отличие от пшеницы и риса, содержащих малое количество лизина, аминокислотный состав белков квиноа очень сбалансирован и близок к составу белков молока. Помимо уникальных белков, квиноя содержит также углеводы, жиры (с высоким содержанием лецитиновой кислоты), клетчатку, минералы и витамины.
После вымачивания или выполаскивания содержащихся в зерне сапонинов квиноа готовится сравнительно легко и быстро. Зёрна варят в соотношении два объёма воды на один объём квиноа в течение 14-18 минут или до отделения семядолей от ростка. Для приготовления так же можно воспользоваться рисоваркой.
Полученную из квиноа муку используют для производства макаронных изделий, хлеба и других блюд.
http://ru.wikipedia.org/wiki/...0
Кус-кус, кускус (араб. ;;;;; — крупа (и блюдо из неё), магрибского или берберского происхождения. Как правило, кускус готовится на основе манной крупы из твёрдой пшеницы (Triticum durum). Иногда кускусом называют также крупы, изготовленные из других злаков, а также блюда из них. Диаметр крупинок — около 1 мм. По традиции кускус готовили женщины, но поскольку приготовление кускуса — очень трудоёмкий процесс, теперь производство кускуса механизировано.
Текст произведения «Чёрный Георг о любви и поэзии»
Я сам, кстати, любовную лирику очень редко пишу, ты знаешь. А такую - тем более. Понимаешь, как бы тебе объяснить... Любовь - это волшебство, но оно продолжается лишь пока сам в него веришь. И оно делает тебя крайне уязвимым. И сразу открываются разные минные поля, разные глупые поводы для того, чтобы пораниться и всякое такое... А можно делать по-другому: в любовные игры можно именно ИГРАТЬ, и тогда начинаешь всё время выигрывать, только беда в том ,что сами эти выигрыши ничего не стоят, - они в чужих глазах выглядят заманчиво, а в собственных - порожняково. Потому что волшебства нет, - ты же исходно к этому не как к волшебству, а как к игре относился. И ничего с этим поделать нельзя. Приходится выбирать - или ты становишься уязвимым и предоставляешь обстоятельствам возможность себя ранить, но при этом веришь в волшебство - и его испытываешь, либо ты играешь и побеждаешь, но волшебства почувствовать не можешь...
Не знаю. Мне сегодня не нравится ни то, ни другое. Любовь - это болезнь, и относиться к ней нужно как к серьёзной болезни, а вовсе не стремиться её вирус поскорее подхватить, как всякие болваны поступают. Лучше от жизни испытывать радость, а в состоянии влюблённости радостного очень мало; это весьма болезненное состояние. "Весьма" - здесь большое преуменьшение, понятно.
А поэзия - это не любовь, это то, чем можно (и нужно) управлять, и радость от хороших стихов остаётся с нами и никуда не девается... Только не нужно хорошую поэзию путать с успешной попсятиной, которую во всех журналах и mass-media двигают.
Чёрный Георг Предел Невозможного 17.04.2009 01:13
Текст произведения «Чёрный Георг о оргазме и жизни»
Вот так и живём, дорогая: рождаемся в могиле, затем приобретаем зубы и волосы, позже - свежий оттенок кожи, а потом всё молодеем и молодеем, пока не обзаводимся молочными зубами, а уж после превращаемся в зародышей и наслаждаемся комфортом обеспеченной безопасной жизни, пока не рассасываемся совершенно в ослепительно-зелёной вспышке оргазма. Это жизнь, что бы кто о ней ни думал. )
Чёрный Георг 21.04.2009 00:44
Текст произведения «ЧГ о творческом наследии»
Я не стремлюсь быть всеми понятым; я и не пишу для всех, в отличие от авторов, которые Вам в настоящий момент нравятся. Но - проживите достаточно долго - и, возможно, Вы сможете многое понять и оценить - из того, что сейчас Вам кажется неинтересным. Если кто-то не понимает, что земля круглая, ему невозможно в двух словах объяснить, почему именно нельзя найти ее край. Да и не в двух словах - тоже нельзя. Вот я и не пытаюсь даже.
А с тех пор, как изобретена сеть, рукописи больше не горят, поэтому я совершенно спокоен - за то, что моё творческое наследие будет радовать отдалённых потомков, лет эдак через 200. А карьера поэтическая - это в любом случае вздор и нонсенс, - посмотрите сейчас хотя бы на разных жалких Вознесенских и Евтушенок, - это ли не посмешище? Люди перестали понимать даже что такое хорошо и что такое плохо.
Текст произведения «ЧГ о ненависти бобрей и оплоте»
неужели Вы не понимаете, что не мне ТМ нужна (мне без нее, собственно, живется куда привольнее), а достаточно большой группе авторов, которые там действительно растут творчески, и обогащаются, делясь опытом? Неужели Вам нравится идти по дорожке разных эгоистичных бычков-бобрей, ослеплённых ненавистью ко мне - настолько, что им наплевать на нужды и желания всех людей вокруг? Я сейчас предельно серьезен, кстати. Классикам вообще никто (и ничто) не нужно, но вот другим авторам действительно нужен какой-то оплот, защищающий их от произвола разных графоманствующих стай. А Вы этот оплот пытаетесь подрывать, затевая ненужные выяснения отношений со мной, вместо того, чтобы делать что-то полезное для всех. Не можете же Вы этого не понимать.
Чёрный Георг Золотое Наследие 27.02.2008 13:30
Текст произведения «ЭТО Чёрный Георг»
Вы меня просто понять не можете, - ни моих взглядов, ни моих мыслей. И не потому, что я настолько умнее всех вокруг, - ценность ума вообще слишком переоценивается в современном мире. Нет, всего лишь потому, что Вы человек, а я - нет. Если Вам когда-нибудь удастся человеческую форму потерять, Вы сможете понять, насколько мои стишки превосходят всё, что Вы вообще читали.
Текст произведения «ЧГ о нобелевке, ненависти и доброжелателях»
Фима, на гумилёвке я был в полуфинале в прошлом году - но и тогда не постеснялся сказать, что я о победительнице прошлогодней думаю. Потому что в финале там НИКОГО из случайных людей не оказалось, - одни "нужные" организаторам авторы. Я же где-то даже разбор раскладки финалистов провёл, - финалистов этого года. Из трёх пиитерцев в финал прошли ТРОЕ (!!!) - при том, что ни один из них сильным автором не является - ни по каким меркам. Это, по-вашему, случайность??? ) (от ТМ, кстати из 4 заявленных, в полуфинал прошли трое, - Смарагда самотёком), а в финал - один (Лемыш). Вот вам объективно уровень ТМ, к которой вы столь пренебрежительно относились. )
А в этом году я туда очень сильную подборку отослал (чтобы у вас не осталось сомнений - могу ее даже показать, если желаете), - но оргкомитет меня немедленно отклонил, пропустив Аделу Василой, Аню Арканину и массу других маловыразительных авторов, - отклонил, думаю, из-за доноса кого-то из моих "друзей", написавших организаторам о том, что я о них нехорошо отзываюсь. Вы не знали, что у меня полно таких подленьких "друзей", типа той же Страу, Липисея и прочих, которые не побрезгуют запустить любую подлянку - лишь бы мне палку в колёса сунуть? Ваус, кстати, тоже из таких. Не помните уже анонса вашего стишка
Видите теперь? Я не "проиграл" на чужой территории; меня организаторы поторопились предусмотрительно "устранить" от соревнования - ДО того, как приглашённые жюри могли хоть с какой-то степенью объективности оценивать мои тексты, ибо организаторам было НЕЖЕЛАТЕЛЬНО присутствие меня в финалах.
А с ТМ... Не понимаете вы того, о чем я говорю. Или не хотите понять. На ТМ было самое честное и непредвзятое судейство из всех возможных. Не идеальное, конечно. Но я сам за ним старался присматривать - и принимать меры, если мне казалось, что начинается крен в какую-то сторону. Но таких людей, равнодушных к славе, как я, - единицы, и они никогда не становятся организаторами конкурсов. Поэтому на всех остальных, известных мне, конкурсах - крен в сторону "любимчиков" организаторов - ооооочень силён.
Именно поэтому в моих приглашениях Райзер или Ширанковой - не было никакого подвоха. Они бы воочию убедились, насколько сильными на ТМ бывают тексты-победители. А то, что они не пришли... Дело в том, что обе - очень самолюбивы, даже при том, что, возможно, не очень честолюбивы. Я и Свете, и Жене когда-то пытался на какие-то недостатки в их стихах, экспонируемых на Тотализаторе, указать - и они не побеспокоились свои тексты улучшить. Я скажу вам по секрету, Александр, я сам являюсь большим перфекционистом, и если вижу, что текст можно как-то усилить или дошлифовать, - всегда это сделаю. Если только сам текст не совсем бросовый, ибо для бросовых текстов существует - корзина. Большинство же авторов - ленивы и небрежны, это всем известно. Но довольно об этом...
А о ненависти ко мне... - я бы хотел, чтобы было так, как вы говорите, Александр. НЕужели вы думаете, что есть люди, которым нравится, когда их ненавидят? И я не из таких. Но... Посмотрите на тот же тусняк, который просочился почти во все стихирные проекты, и в самсоновский тоже. Почему, как вы думаете, меня тусняк так злобно ненавидит? Я ведь не сделал ни одному из его членов ровно ничего плохого. Но они - когда я был редактором ТМ - из ненависти ко мне штурмовали ТМ, сегодня они ведут холодную войну против Психоделики... Почему? Знаете, если бы идея психоделики исходила не от меня, а от любого другого, они бы её с удовольствием поддерживали. Но нет, она ведь исходит от георга. Значит, она плоха, - как и всё, что от него исходит. Поговорите с людьми, - вы сами увидите, сколько народу меня демонизирует. Если не из черной зависти к тому, как я пишу, то тогда скажите - ОТЧЕГО? Я бы желал это понять. И много раз спрашивал - у своих друзей, у разных людей... И ответ был всегда один, хотя я сам поначалу и не хотел в него верить. Я пишу СЛИШКОМ отлично (от других). В этом всё дело. И это не получается сымитировать (хотя некоторые пробовали). А чтобы оправдать собственную зависть к тому, как я пишу, люди стараются изобрести какую-нибудь другую причину - чтобы под ней эту зависть замаскировать, и не любить меня за что-то иное. Так возникают мифы о моём "использовании людей" (покажите мне - когда и кого я использовал "в своекорыстных целях", а главное - для чего?? ), о моих каких-то "грубых и нехороших выходках" (опять же - "каких выходках"). Травили, и нередко, меня, - причём это делалось по известному нам с детства принципу "все на одного", но им и всем скопом не удалось ни разу меня завалить, - я о тусняке говорю, понятно. А сегодня они исподтишка распространяют обо мне гнусные слухи и домыслы, в которых нет ни слова правды, - делая какие-то рассылки, изобретая обо мне гадости... И вам еще напишут, можете быть уверены (если уже не писали).
С той же гумилёвкой - я уверен, что это дело рук кого-то из моих тайных "доброжелателей", услужливо переславших организаторам цитаты из меня, где я отзывался неважно о победителях прошлых лет. Но каждый ведь имеет право на собственное мнение, разве нет? Я когда-то не хотел верить, что на поэзию.сру меня не хотят пускать из-за личных происков против меня кого-то из редакторской верхушки (хотя я ни с кем из них и близко не пересекался). Я сам повторял своим друзьям, что это всё - их выдумки, а редакторы не могут ко мне предвзято относиться - или бояться того, что я тут же стану слишком популярен у них на сайте - и этим для них самих и их любимчиков - опасен. А потом я узнал - от человека изнутри (который потом сам ушёл с этого жалкого и коррумпированного сайта), который был близок к редакторам, - о том, что это правда. Видите, Саша, - это не моя любовь к конспиративным теориям, - я бы в такие теории с удовольствием не верил! Это, к сожалению, то, что есть. А если вы дружите с Горшковым и захотите мои слова проверить - пожалуйста, - можете написать ему и спросить сами. Да, он стал там редактором совсем недавно, но - думаю, у него есть там связи, и он может расспросить других редакторов - из-за чего они меня побоялись в свой отстойник пустить. И не один раз, кстати! Я туда регистрировался не менее пяти раз, - просто потому что мне нравился формат отображения текстов там, - где каждый читатель легко может распечатать все тексты интересного ему автора одним файлом. Вот такие дела. И - где я там "подставлялся", как вы сказали, - если я там из редакторов - вообще никого не знал, и с ними не пересекался даже?? А где я на Стихире "подставляюсь", если уже на то пошло? Я что, бегаю по чьим-то страницам с черным пиаром? Нет, разные дуры, вроде этой Тани Новой и иже с ней, прибегают ко мне - и пытаются наехать на меня, почем зря. Типа - вот какие мы смелые, самого черного георга не побоялись! А к Нателле вы несправедливы. Нателла горячая и увлекающаяся, но она искренняя и смелая. Она не подлая (а подлецов вокруг, к сожалению, - жо-ой жри). Она не подвержена лести. Она не умеет подлизываться. Она говорит, что думает. Она ИСКРЕННЕ увлечена литературой, и для нее это не поле для самоутверждения, а смысл литературной деятельности. Много вы таких людей найдете? Такими, как она, нельзя разбрасываться, поверьте.
.
Я, кстати, всерьез задумался - отчего вы мои стихи зачастую не понимаете, Фима... И вот что мне в голову пришло. Я бы мог, конечно, сказать - пойдите и перечитывайте еще лет десять И-цзин, а потом вернетесь к моим текстам, и тогда мы поговорим, но я этого не сделаю. Я вам постараюсь доступно объяснить, в чем здесь дело. Кажется, я понимаю, почему вам, а равно и некоторым другим, сложно мои стихи адекватно воспринимать. Дело в том, что я использую очень мало архетипических образов. Мне они в стихах не нужны; более того, я считаю, что они стихи, - настоящие стихи, - портят. Но архетипы быстрее и лучше всего считываются. Если мы говорим, конечно, о стихах не бытовых или жанровых, - те не на архетипах, а на коллоквиализмах и витисизмах строятся. А в более глубокого типа стихах архетипы задействованы почти всегда, - и именно благодаря их распознаванию люди воспринимают чьи-то стихи как понятные и резонирующие с ними. Вероятно, я тоже когда-то пользовался подобными вещами, но сегодня они мне неинтересны. Я занимаюсь тем, что улавливаю читателя не на заведомо известные архетипы (скажем, Бог, Писание, ад, рай, ангелы, черти и прочая), а на совершенно оригинальные и никем не размеченные схемы, которые архетипами не являются, и потому даже когда я ввожу в свои тексты какой-то из известных образов, у другого автора игравший бы, как архетип, у меня этот образ архетипом не становится, и потому предопределённые правила по отношению к нему не действуют.
Чёрный Георг Предел Невозможного 07.05.2009 14:54 [Заявить о нарушении правил]
Вы можете спросить меня - а почему я пренебрегаю архетипами - в то время, когда остальные авторы их столь любят и широко ими пользуются? - И я вам отвечу - возможно, оттого, что я нашёл иные пути работы с читателем. Отчасти это психоделика. Отчасти нечто иное. Кстати, то, что я пишу много трансцендентных стихов, к психоделике прямого отношения не имеет. Психоделика не обязана быть трансцендентной, более того, весьма мало авторов умеют её такой делать. Большинство даже психоделического плана стихов трансцендентными не являются. Мою собственную склонность к трансцендентным текстам можно считать идиосинкразией. Как бы то ни было, я полагаю, что для трансцендентных стихов архетипы крайне нежелательны, ибо они сводят трансцендентность к чему-то заведомо более узкому, привычному, и это сразу снижает потенциал трансендентного текста, а равно и его воздействие на читателя. Понимаете, о чём я говорю?..
Да, а сонетик я под эссе привёл лишь оттого, что его идея некоторым образом перекликается с темой самого эссе, не более того. Это отнюдь не образец сильнейшей смысловой поэзии. Идея его не столь сложна, более того - она гражданственна. ) По-настоящему сильных сонетов ведь почти не бывает, и я в этом не исключение, - даже у Шекспира они редко достигают силы не-сонетных стихов. Сонетная форма всегда омертвляет ткань стиха, - я оттого ими достаточно долго и увлекался, чтобы понять - могу я их делать живыми и достаточно психоделичными - или не могу. И - да, я убедился, что могу, но - конечно, по силе они далеко не дотягивают до лучших полноформатных стихов. Смешно было бы, если бы было иначе.
.
А по поводу людей, пишущих в личку, так можете мне поверить, что и мне тоже пишут, и часто. Пишут совершенно незнакомые люди. Случайные читатели. Но личка - это личка. Пишут, как вы знаете, не те, кто мог бы нам посодействовать- - в том, чтобы сделать наши тексты более широко известными. Поэтому - да, это приятно, это даёт необходимую обратную связь с читателем (вместо перекрестного опыления, обычного для поэтических сайтов), но - является вещью бесполезной... Хотя всё в этом мире бесполезно, разумеется, мы оба это знаем. ) Только вы не хотите видеть, насколько мир постсоветской литературы стал коррумпированным и непроходимым для сильных и талантливых авторов, - вам так комфортнее жить. Так же и в сталинской России, и в гитлеровской Германии - были миллионы людей, которые НЕ ХОТЕЛИ ВЕРИТЬ - ни в существование концлагерей, ни в пытки, ни в тайную полицию... Вам душевно удобнее - не замечать, сколько отличных авторов уходят из литературы - из-за своей полной невостребованности. А другие, которые им в подмётки не годятся, пробираются в редакторские советы - и наслаждаются своей властью, сами при этом исписываясь - но стараясь поддержать свой авторите за счет приобретения нужных дружков - печатая у себя других таких же функционеров, обосновавшихся в других редакциях. И так возникает мафия, частью которой сегодня стали - и тот же Кабанов, и Шестаков, и Горшков, и многие другие - когда-то неплохие авторы, а сегодня - превращающиеся в зазнавшихся чинуш и вырождающихся поэтов люди. Мне их жаль, - даже несмотря на то, что вы и подобные вам легковерные души - их боготворят. Только сегодня их боготворить, по большому счету, уже не за что. Оттуда, где они сегодня - один путь - под горку. Ведь они сейчас не силой своих текстов самоутверждаются, а лишь своей редакторской властью, и при этом пишут - прогрессивно - всё хуже и хуже. Поэтому в будущие антологии русской поэзии они вряд ли войдут. У нас куда лучший шанс это сделать. И поэтому - лучше не становиться функционерами от литературы.
Я и к ТМ, кстати, не только оттого и потерял интерес, что разуверился в самой идее конкурсов, но и оттого, что редакторские лавры мне надоели. Я не функционер и не управленец, и не хочу им становиться. А конкурсы... - Они не обеспечивают победу лучшим стихам. Почему - я под постом Смарагды пояснил уже. А сегодня мне интересно иное - развивать теорию психоделики, потому что - верьте или нет, но это правда! - это первый (И ЕДИНСТВЕННЫЙ!) случай, когда на русскоязычной почве возникает новое мировое направление в литературе. Такого еще НИКОГДА не бывало. Дадут ли мне за это нобелевку или нет - неизвестно (поскольку никому из русскоязычных поэтов ее за не-политические труды не давали), но - посмотрим. ) Если доживём.
Но дело не в почестях и каких-то глупостях (хотя не облагаемый налогами миллион или около того - мне бы сейчас не помешал ), а в том, что развитие психоделики СМОЖЕТ ВЕРНУТЬ РУССКУЮ ЛИТЕРАТУРУ НА КАРТУ МИРА, понимаете, Фима? Считайте меня безнадежным идеалистом, но для меня это не пустые слова. Из того гнусного, скукоженного, ободранного, затёртого состояния, в каком она сегодня находится - в сравнении с любой другой современной литературой, - русская литература снова сможет победно шествовать по миру, - как во времена Толстого и Достоевского. И не столь важно, где там будет моё собственное имя, - (если бы я об собственной славе беспокоился, я бы назвал новое направление не психоделикой, а георгизмом, например, - важнее то, что что-то в высшей степени интересное и достойное будет снова ассоциироваться с той 1/6 частью суши, где нам когда-то повезло (а скорее - наоборот) родиться.
ЧГ
Чёрный Георг Предел Невозможного 07.05.2009 14:54 [Заявить о нарушении правил]
Текст произведения «ЧГ о неприязни тусняка»
Нател, да что ты тусняк всё время вспоминаешь? А теперь совсем каких-то отстойных персонажей, вроде этого помойного Песца, вспоминать взялась? Это же тролли и какие-то мерзостные гадёныши; таких надо под зад коленкой выпроваживать, а не вспоминать о них. И Ваусь тоже испортился, стал никаким... Какую-то хрень анонсирует, сам себя Камчаткой называть стал... Жаль его. Раньше он, пусть и глупо, но пытался воевать с кем-то (с чем-то), а сегодня просто в бирюльки играет тихо сам с собою... Видно, НЮ Иванова с Алёной Мироновой совсем его приручили, как пуделя Артемона, и он у них стал смирным и ходит теперь в красивом голубом ошейнике, деток в садиках больше не кусает... Скушшно.
А тусняк всегда тусняком и останется. Тусняку нужны не стихи и не поэзия, а личные взаимоотношения. Они Стихирой пользуются как сайтом знакомств, и не более того. И те, кто к ним примыкает, очень быстро теряют свой авторский уровень - и сами становятся бесцветными и никакими... Но при этом сами ничего не замечают, ведь в тусняке существует непременное правило - друг друга захваливать, а когда тебя захваливают, то - как тут заметишь, что уже давно стал писать какую-то муру?..
Главное - тут не нужно путать отношение тусняка ко мне лично (из-за того, что я всегда выступал и продолжаю выступать против тусняковых ценностей) и отношение тусняка к психоделике. Если бы идеи психоделики исходили не от меня, а от кого-то другого, то тусняк бы их, как миленький, принял. И Ваусь, с некоторых пор ставший главным теневым лидером тусняка, их бы рекламировал, и все остальные - тоже. А поскольку иди психоделики были инициированы мной, то тусняк от них нос и воротит, это же логично. Даже многие из тех, кто участвовал в анукином эксперименте, сегодня от психоделики стараются откреститься: тусовка ведь не прощает ни малейшей самостоятельности взглядов и мнений; для тусовщиков важно постоянно находить какие-то точки подтверждения своей лояльности друг к другу, - вот неприязнь ко мне и к психоделике и становятся для них такой точкой. Всё очень просто.
Вселенная Чёрного Георга 25.04.2009 03:53 [Заявить о нарушении правил] [Удалить замечания]
Текст произведения «ЧГ о человеческом в себе»
Знаешь, надолго застревать в одном настроении - это всегда плохая привычка; я стараюсь ей не следовать, оттого и стихи получаются разными. А человеческого во мне, наверное, становится всё меньше...
Чёрный Георг 02.05.2009 14:31
Текст произведения «ЧГ о радости»
Радость приходит, да. А иногда не приходит. А приходит совсем другое... В магии только одно отличие, в смысле чувств, от "нормальных" людей: то, что ты их не удерживаешь. А приходить могут самые разные вещи. Можно, конечно, настроение контролировать, но - зачем? Это ведь не так часто требуется.
Чорный Георг 02.11.2008 02:52
Текст произведения «Чёрный Георг о химии»
... существуют теории катализа, еще и какие! Для гомогенного - даже весьма и весьма серьёзные. Я в конце, перед тем, как из теоретической химии ушёл, занимался перекисными соединениями и энзиматическим катализом... Модели мы разрабатывали весьма и весьма убедительные. Иначе бы нас в Перкине-втором не печатали. ) А для большенства гетерогенных процессов - согласен, это все в лучшем случае полуэмпирические модели... Я когда-то давно и газовым катализом занимался, - в том числе и на платино-родиевых сетках. Вообще, в странные ответвления меня заносило. Скажем, такая малоизвестная (и не очень рекламируемая по вполне понятным причинам) область, как полимеры синильной кислоты... Или являющаяся для большинства химиков до сих пор легендарной область, как пентаоксид азота. О котором ходит так много совершенно фантастических преданий, и они даже в учебниках увековечены. Я был одним из крайне немногих людей, которые его в руках держали, и неоднократно. А ведь в канонических текстах обычно пишут, что он взрывается - спонтанно и без понятных причин. Нет, Алквиад, химия-таки рулит, я Вам скажу. Не зря химиков во всех универах мира коллеги не любят за учёность и за снобизм, полагая, что они почти все страдают синдромом сумасшедшего профессора, - вроде того, какой был озвучен в "Назад в будущее" с Майклом Джей Фоксом, помните? ) А, может и в самом деле, мы такие и есть? Физики и математики не любят химиков за то, что химики прекрасно понимают то, чем занимаются эти самые физики и математики, а вот то, чем занимаются химики, - не понимает никто, кроме самих химиков. А представители гуманитарных факультетов на них вообще с опаской косятся, понятно. Так что химикам присуща некоторая идиосинкратическая ноториозность, впрочем, весьма милая. Рад встретить коллегу, искренне.
Черный Георг 22.08.2008 21:13 [Заявить о нарушении правил
Текст произведения «Чёрный Георг о искании себя»
... в ранней юности людям, обычно, страстно хочется быть на других непохожими, а в более зрелые годы им столь же страстно хочется отыскать кого-то, хотя бы отдалённо похожего на себя...
А можно - вместо того, чтобы искать кого-то - просто потерять себя: потерять - и не найти...
Черный Георг 09.11.2008 05:00
Текст произведения «ЧГ о одиноком волке»
Ника, я слишком далеко от вас всех живу (к сожалению), чтобы у меня была возможность иметь оруженосцев. Я одиноким волком всегда был, им и останусь.
Текст произведения «ЧГ о теории катализа»
... существуют теории катализа, еще и какие! Для гомогенного - даже весьма и весьма серьёзные. Я в конце, перед тем, как из теоретической химии ушёл, занимался перекисными соединениями и энзиматическим катализом... Модели мы разрабатывали весьма и весьма убедительные. Иначе бы нас в Перкине-втором не печатали. ) А для большенства гетерогенных процессов - согласен, это все в лучшем случае полуэмпирические модели... Я когда-то давно и газовым катализом занимался, - в том числе и на платино-родиевых сетках. Вообще, в странные ответвления меня заносило. Скажем, такая малоизвестная (и не очень рекламируемая по вполне понятным причинам) область, как полимеры синильной кислоты... Или являющаяся для большинства химиков до сих пор легендарной область, как пентаоксид азота. О котором ходит так много совершенно фантастических преданий, и они даже в учебниках увековечены. Я был одним из крайне немногих людей, которые его в руках держали, и неоднократно. А ведь в канонических текстах обычно пишут, что он взрывается - спонтанно и без понятных причин. Нет, Алквиад, химия-таки рулит, я Вам скажу. Не зря химиков во всех универах мира коллеги не любят за учёность и за снобизм, полагая, что они почти все страдают синдромом сумасшедшего профессора, - вроде того, какой был озвучен в "Назад в будущее" с Майклом Джей Фоксом, помните? ) А, может и в самом деле, мы такие и есть? Физики и математики не любят химиков за то, что химики прекрасно понимают то, чем занимаются эти самые физики и математики, а вот то, чем занимаются химики, - не понимает никто, кроме самих химиков. А представители гуманитарных факультетов на них вообще с опаской косятся, понятно. Так что химикам присуща некоторая идиосинкратическая ноториозность, впрочем, весьма милая. Рад встретить коллегу, искренне.
Черный Георг 22.08.2008 21:13 [Заявить о нарушении правил
Текст произведения «Чёрный Георг о своём псевдониме и куролесах»
Да, самое главное забыл уточнить: я ведь не Георг Чёрный. Это Саша был Чёрным. А я Чёрный Георг. Там меня почему-то неправильно обозвали. С тем же успехом меня можно было и Чёрным Герцогом назвать (а был когда-то один автор, которому почему-то нравилось так меня записывать. )
Ну, это примерно как Иван Ильич - это не то же самое, что Илья Иванович. От перестановки мест слагаемых в именах многое меняется, разве нет?
Черный Георг 25.06.2009 13:01 [Заявить о нарушении правил]
Да, и ещё одно. Спасибо, Нател, что ты там о моих стишах разговор завела, но для меня одна вещь стала очевидной, когда я просмотрел дискуссию: люди (даже совсем неглупые) просто не понимают - ЧТО ТАКОЕ ПСИХОДЕЛИКА. Им представляется, что это какие-то невероятные куролесы, заплетания мозгов, заумь, непотребства, либо что-то болезненное и галлюцинирующее. Очевидно, что с ними надо вести просветительскую работу, ибо им (почти всем) кажется непонятным - КАКИМ ОБРАЗОМ мои тексты могут претендовать на то, чтобы психоделикой называться. И - естественно! - в своём роде они правы: в моих стихах нет описаний психопатических состояний, нет в них галлюцинаций или увлечения какими-то малопонятными куролесами.
Я о чём здесь говорю, собственно (это для Димы, Нателлы и всех остальных ребят, серьёзно интересующихся теорией психоделики): мы как-то разделили "психоделику" на психоделику-пи, которой мы занимаемся, и психоделику-до, имеющую непосредственное отношение к кислотной субкультуре 70-х. Для меня становится очевидным, что в настоящее время в сети существует еще одна "психоделика" (надо будет ей название подобрать), которая характеризуется просто всякой чернухой, иногда заумью, бессвязностью, набором нелепостей и плохо слепленных аллогизмов, какими-то вывертами или извращениями, вплоть до полного идиотизма. Разные садистские извращения тоже зачастую разные глупцы так называют. А потом полуобразованные панки (я не культурное течение имею в виду) разносят такое идиотское представление о психоделике по всем сетевым ресурсам. Это частично от музыки идёт, поскольку психоделикой в музыкальном смысле зачастую называют почти что попало, разные андеграундные группы лабают всякую гадость - и обзывают это "психоделикой". А разные странные художники тоже лабают что-то - с уклоном или в кришнаизм, или в технику Махариши, либо просто какую-то хрень, - и тоже обзывают это с умным видом - "психоделикой". И разные идиотские экспериментаторы в прозе и поэзии часто свои бездарные опусы обзывают "психоделикой" - чтобы хоть таким образом привлечь к ним внимание... Понимаете, ребята, это такая особая чернушная "психоделика", которая вообще психоделикой ни в каком смысле не является, но всё равно - о ней говорят, как о психоделике, а значит - нужно ей какое-то название и определение дать, - хотя бы для того, чтобы с ней размежеваться.
Чёрный Георг 25.06.2009 13:20
Да, самое главное забыл уточнить: я ведь не Георг Чёрный. Это Саша был Чёрным. А я Чёрный Георг. Там меня почему-то неправильно обозвали. С тем же успехом меня можно было и Чёрным Герцогом назвать (а был когда-то один автор, которому почему-то нравилось так меня записывать. )
Ну, это примерно как Иван Ильич - это не то же самое, что Илья Иванович. От перестановки мест слагаемых в именах многое меняется, разве нет?
Черный Георг 25.06.2009 13:01 [Заявить о нарушении правил]
Да, и ещё одно. Спасибо, Нател, что ты там о моих стишах разговор завела, но для меня одна вещь стала очевидной, когда я просмотрел дискуссию: люди (даже совсем неглупые) просто не понимают - ЧТО ТАКОЕ ПСИХОДЕЛИКА. Им представляется, что это какие-то невероятные куролесы, заплетания мозгов, заумь, непотребства, либо что-то болезненное и галлюцинирующее. Очевидно, что с ними надо вести просветительскую работу, ибо им (почти всем) кажется непонятным - КАКИМ ОБРАЗОМ мои тексты могут претендовать на то, чтобы психоделикой называться. И - естественно! - в своём роде они правы: в моих стихах нет описаний психопатических состояний, нет в них галлюцинаций или увлечения какими-то малопонятными куролесами.
Я о чём здесь говорю, собственно (это для Димы, Нателлы и всех остальных ребят, серьёзно интересующихся теорией психоделики): мы как-то разделили "психоделику" на психоделику-пи, которой мы занимаемся, и психоделику-до, имеющую непосредственное отношение к кислотной субкультуре 70-х. Для меня становится очевидным, что в настоящее время в сети существует еще одна "психоделика" (надо будет ей название подобрать), которая характеризуется просто всякой чернухой, иногда заумью, бессвязностью, набором нелепостей и плохо слепленных аллогизмов, какими-то вывертами или извращениями, вплоть до полного идиотизма. Разные садистские извращения тоже зачастую разные глупцы так называют. А потом полуобразованные панки (я не культурное течение имею в виду) разносят такое идиотское представление о психоделике по всем сетевым ресурсам. Это частично от музыки идёт, поскольку психоделикой в музыкальном смысле зачастую называют почти что попало, разные андеграундные группы лабают всякую гадость - и обзывают это "психоделикой". А разные странные художники тоже лабают что-то - с уклоном или в кришнаизм, или в технику Махариши, либо просто какую-то хрень, - и тоже обзывают это с умным видом - "психоделикой". И разные идиотские экспериментаторы в прозе и поэзии часто свои бездарные опусы обзывают "психоделикой" - чтобы хоть таким образом привлечь к ним внимание... Понимаете, ребята, это такая особая чернушная "психоделика", которая вообще психоделикой ни в каком смысле не является, но всё равно - о ней говорят, как о психоделике, а значит - нужно ей какое-то название и определение дать, - хотя бы для того, чтобы с ней размежеваться.
Чёрный Георг 25.06.2009 13:20 [Заявить о нарушении правил]
cor: (даже совсем не глупые)
Текст произведения «ЧГ о путешествии»
Знаешь, когда уходишь так иногда бывает: еще, как будто, не ушёл, а ощущаешь себя уже далеко... Путешествие начинается не с первого шага совсем, правда?
Чёрный Георг Одна Любимая Лирика 23.06.2009 22:10
Текст произведения «Чёрный Георг о своём определении»
Я рассматривю с точки зрения восприятия.. для меня не имеет значения, о чём думал Микаланджео кода делал свои работы.. не важно не имеет знчения.. а важно то, о чёмдумают создатели а важно то как влияет на читателя-потребителя. С этой точки зрения психоделика влияет на потребителя.
Эффект нелинейнгго воспрития воспринимется по другому
На самом деле, психоделика изменяет сознание, но нас могут изменить поймать и обвинить в зомбировании.
За две ночи написать 10 листов в защиту патента, а затем причесать.
текстуально-индуцируемыми психологическими модуляциями различной продолжительности и интенсивности у последнего. - эт единый паутинный континиум если его нет, то психоделика распадаетсся. Так у авина стихи искрят, но цельности нет.
Как такового определения у других направлений до сих пор нет.
А динамически орагнизованная экспрессия - эту экспрессию нужно разгонять. Экспрессия должна быть правльно динамически разогнанана. Это с точки зрения принципиально другого восприятия. С точки зрения читателя.
В отличие от других определение держится не на идеях, а на восприятии. Потому что, наше восприятие - опрееляет ту картину мира, что мы видим. Определяет все, - и идеи и имысли... если ты меняешь восприятие, то ты меняешь всё , что может быть.
наше восприятие влияет на всё, на то, что мы мыслим, на то, что воспринимаем.
В этом отличие определениня от всего.
(Записано со слов)
Текст произведения «ЧГ о просветлении и мнении»
Ольга, понимание красоты ни о каком просветлении не говорит, поймите.
А усилия к недействию или недеянию, действительно, нужно прикладывать. Почитайте что-нибудь о яме и нияме - и сами во всём разберётесь.
Сталь с глазами - это троп для комиксов, не для баллад.
А впрочем - иметь собственные мнения ещё никогда никому не возбранялось, поэтому наш мир куда цветастее и непримиримее, чем он мог бы быть.
Чёрный Георг Постскриптум 08.07.2009 13:29
Текст произведения «ЧГ о убийстве страниц»
Оля, да о чём Вы говорите. Какие "читатели", ерунда это всё. Нет никого. И страницы я поубивал. Нет их больше. Какая может быть зависть? К чему??? К человеку, тексты которого не читают, и о котором сказать что-то хорошее на сайте считается знаком плохого вкуса? Это же смешно.
А по поводу деталей каких-то - я просто зря что-то начал объяснять. Ведь всегда желательно помнить ,что если нужно что-то доказывать, значит - доказывать уже ничего не нужно. Я вполне допускаю, что это стихи не бог весть какие. Поэзия для меня всегда была лишь средством - говорить о том, о чём сказать нельзя. И если другие так не пишут - значит, им виднее. Потому и тексты мои лучше удалить, вместе со страницей. Меня они вовсе не как стихи интересовали, и я это совершенно определённо для себя выяснил. Если какие-то из них своих читателей нашли, то те их запомнили - и они у них всплывут в нужный момент жизни. А другим они не нужны оказались - и прекрасно. Так и должно быть.
Чёрный Георг Постскриптум 08.07.2009 22:30
Текст произведения «ЧГ о том, чтобы не читать»
Ольга, не надо меня читать вообще. Я ведь страницы с сайта поудалял - специально для того, чтобы Вам на них не натыкаться. И эту удалю на днях, не переживайте так.
Чёрный Георг Постскриптум 08.07.2009 14:17
Текст произведения «Чёрный Георг в Предисловии»
Вселенная Чёрного Георга
______________ ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ ______________
Плохих поэтов может быть сколько угодно, имя им – легион.
Хороших поэтов обнаруживается вокруг тоже весьма немало.
Великолепных поэтов, если потрудиться, возможно отыскать некоторое количество, хотя и не слишком поражающее воображение.
Гениальные поэты встречаются крайне редко; их буквально единицы, потому оных обычно полагается пестовать, холить и лелеять.
А помимо сих, прочих, в природе существует Чёрный Георг.
На настоящей странице размещены исключительно циклы и подборки стихотворений. На всякий случай напоминаем, что указывать автору циклов на зацикленность – весьма бестактно.
Текст произведения «Чёрный Георг это явление в мировой литературе!»
"Ты любишь повторять, что в культурном отношении Россия всегда плетётся в хвосте у Европы, а вот я недавно слышала, что Чёрный Георг – это ЯВЛЕНИЕ в мировой литературе!"
X (из случайно услышанного разговора в общественном транспорте столицы в час пик)
* please read this first: http://www.stihi.ru/2008/03/23/686
Текст произведения «ЧГ о чтении стихов вслух»
.... знаете, такие рифмы совершенно нормально воспринимаются почти всеми при чтении ВСЛУХ. Это оттого, что они связаны, скорее, со звуковыми особенностями нашего восприятия, нежели с визуальными. То, что для глаза кажется несколько "расхристанным", для уха звучит вполне убедительно, - хотя, мне думается, манера чтения может здесь играть не последнюю роль. Ведь хорошо известно, что тексты того же Маяковского при чтении им самим получались хорошо звучащими и слаженными, а при чтении некоторыми профессиональными чтецами, имеющими совсем иную артикуляцию, выходили корявыми и неблагозвучными. Зачастую автор подстраивает свои тексты именно под свою собственную манеру чтения (чаще всего мы ориентируемся или на свой голос, либо на голос того, чью манеру читать хорошо знаем.)
О себе могу сказать вот что: я не люблю заунывных (т.е. сугубо-ПОЭТИЧЕСКИХ) чтецов, отличающихся раскачивающейся повторяющейся интонацией и монотонным ритмом. На меня такие ритмические экзерсисы, кроме сонливости, никакого впечатления не производят. Но в цеховом поэтиццком мире - почему-то - именно такая манера пользуется спросом, уж не знаю - почему. Вероятно оттого, что её очень легко копировать и пародировать. )
Чёрный Георг Постскриптум 06.08.2009 17:11 [Заявить о нарушении правил]
Кабинет автора: Нателла Питерская
Текст произведения «Георг о названии»
В моём понимании - название ничего - не добавляет и не убавляет. Название - это просто слово, не более того. Какая разница, называть это "психоделикой-пи" или "эффектом нелинейного усиления восприятия, связанным с повышенной сопричастностью к тексту, вызываемым у читателя посредством тонкого манипулирования методами прикладной психолингвистики"? Всё равно ведь придётся описывать - НА КАКИЕ ИМЕННО эффекты читателю нужно обращать внимание при чтении, и что именно пытаться выделять. А значит - название в любом случае остаётся в стороне.
Черный Георг 23.03.2009 19:05
Текст произведения «Георг о своих страницах на сайте»
Как бы то ни было, у вас на странице 17 неповторяющихся текстов. У меня на страницах - почти 700. Когда доберетесь хотя бы до 250, то сами поймете, что держать их вместе - невозможно, ибо ориентироваться в них становится крайне неудобно.
У меня на каждой из 20 страниц ИЗБРАННОГО написано русским по белому (удивительно, что вы этого до сих пор не заметили): "страницы ИЗБРАННОГО, удобные для тематического просмотра и быстрого нахождения конкретных текстов".
Иными словами: это сделано даже не столько для моего собственного удобства, сколь ДЛЯ УДОБСТВА ЧИТАТЕЛЕЙ, которым хотелось бы почитать стихи на определённую тему, либо относящиеся к определённому временному интервалу).
А на своих ОСНОВНЫХ страницах (которых 3: Чорный Георг, Чёрный Георг и Черный Георг) я не вешаю более 200 с небольшим текстов из-за того, что этого НЕ РЕКОМЕНДУЮТ ДЕЛАТЬ РАЗРАБОТЧИКИ САЙТА СТИХИ.РУ. Сайт проектировался таким образом, что за основу бралось количество стихов на странице, равное 100. Предупреждалось, что при большем к-ве текстов могут возникать программные сбои. С тех пор сайт дважды обновлялся, но никакие новые цифры разработчиками и людьми, занимающимися программным обеспечением сайта, нигде не приводились. Из чего можно заключить, что старая расчетная величина продолжает браться за основу: 100 текстов на одну авторскую страницу.
Я всего лишь делаю высокообразованное предположение, что превосходя рекомендованную разработчиками величину намного более, чем в 2 раза, автор не желает себе добра, т.к. начинает рисковать - тем, что какие-то из его текстов могут быть потеряны в результате аппаратного сбоя сервера.
Кроме того, ЖИВЫМ КЛАССИКАМ НЕПРИЛИЧНО ИМЕТЬ ВСЕГО 1-2 СТРАНИЦЫ. Как говорится, noblesse oblige.
Чёрный Георг Страницы Классики
Текст произведения «ЧГ о ребёнке в каждом из нас»
Анна, Вы правы, конечно, - во каждом из нас где-то живёт ребёнок, просто не все его готовы замечать, только и всего.
Спасибо за тёплые слова, искренне.
Чёрный Георг Постскриптум 16.08.2009 20:25
Текст произведения «Чёрный Георг о кроссовках из Малайзии»
Не знаю, у нас здесь - все равно, где что шьют. Если ты покупаешь вещь в магазине, то никогда не интересуешься, ГДЕ это было сделано. Только - кто производитель. Поскольку подделок здесь не бывает, - за этим сами магазины следят. Мои лучшие кроссовки из всех, какие у меня только были, были сделаны в Малайзии. И от этого они ничем хуже не стали, чем другие, сделанные в Италии или Германии. Напротив, они были лучше, поскольку та модель была просто супер-пупер. (А теперь ее тоже сняли с производства давно, вот ужас какой! Я специально пытался такую же достать! ) Там были две специальные камеры в подошве, соединенные трубочкой (тоже в самой подошве), - одна в пятке, другая посреди стопы, и при ходьбе воздух, перетекая из одной камеры в другую, создавал такой замечательный пружинящий эффект... И при этом сами кроссовки были просто невесомые. Это Reebok были, кстати. А теперь все Reebok, что я видел, и близко к тем моим старым не подходят. Вот такая беда. ))
Чёрный Георг 10.03.2007 01:41
Текст произведения «ЧГ о химиках»
А флогистон я как-то не вспоминал уже много лет... Спасибо, что напомнили! Химикам надобно помнить о разных занятных идеях, пусть даже несостоятельных.
Черный Георг 10.09.2008 04:30 [Заявить о нарушении правил]
Текст произведения «ЧГ о микстуре детства»
Знаешь ты, что говорить, солнышко. ) Спасибо тебе. Я тебя тоже в виде лекарства воспринимаю. Знаешь - была такая микстура у меня в детстве, которую я обожал, - что-то вроде "капель датского короля". С анисом. Безумно вкусная. Вот ты у меня с ней ассоциируешься.
Чёрный Георг 01.04.2007 02:02
Текст произведения «Чёрный Георг о разочаровании»
Знаешь, мне иногда кажется, что неумение разочаровывать - это такая сама по себе страшная вещь, которая весь окружающий мир поляризует, не оставляя места для нейтральности. Разочарования очень пассивируют людей в их отношении к себе подобным двуногим. А неумеющим разочаровывать лучше вообще ходить по воздуху, не правда ли?
(вполне дзеновский коан вышел )
Трудно Быть Богом 13.08.2009 04:36
Текст произведения «ЧГ о собственной тени»
Вот так проходит перед глазами чужая жизнь... - потому что своя уже прошла.
С Новым годом. Желаю поскорее осознать, что невозможно потерять собственную тень. А равно и собственную личность. Это фигура речи, созданная специально, чтобы означать то, чего произойти не может. Дистанциироваться от собственной тени можно, но утратить ее - нет. Ее теряешь лишь тогда, когда это становится безразличным. А до тех пор - что ни делай - она всегда с тобой, как пришитая.
Кстати, возможность чуда - здесь и правда лишняя. А ворота закрываются лишь для тех, кто стоит к ним лицом...
Уверенности тебе в новом году. Во всём.
Вселенная Чёрного Георга 31.12.2008 03:58
Текст произведения «ЧГ о ёжиках по французски»
Ёжики по-французски - это с трюфельным соусом и спаржей. )
Вы же знаете, Марина, что эти французы - едят просто всё, что вообще шевелится. ) На месте ёжиков - я бы их десятой дорогой обходил... С них станется! )
Чёрный Георг 21.03.2007 21:36
Текст произведения «Чёрный Георг о ангелах и несовершенстве»
А ангелы в джинсах, думаю, не ходят, ангелы - это те, другие, которые сверху в прицелы наблюдают - за теми, которые ходят в джинсах. А у меня, кстати, любимые были не Wrangler и не Prada, а Lee (только не Lee Cooper, а просто Lee) и Pierre Cardin. Самые удобные, самые приятные в носке, короче - самые-самые. Только сейчас Lee ту модель, которая мне больше всего нравилась, перестали выпускать. ( Как всё в этой жизни несовершенно, да?
Чёрный Георг 09.03.2007 22:41
Текст произведения «ЧГ о загадочных мужчинах»
Мужчины - загадочный пол. Во многих отношениях. А просить их - лучше не надо, лучше от них требовать - и награждать подзатыльниками. Ну, вот такие вот мы все... )
Чёрный Георг 19.03.2007 05:02
Текст произведения «Чёрный Георг о французской таксе»
О, да, в колбасках Снупи, безусловно, понимает толк. )
А знаете, я когда-то видел док фильм о французском уличном фокуснике, - довольно молодом парне, делающем кучу разных трюков - и карточных, и по угадыванию разных вещей... Так вот, у него была такса, которую звали СосисОн. ) Вот так-таки и звали. Ну, и похожа она была - понятно на что. ) (no comment either
Чёрный Георг 08.03.2007 03:21
Текст произведения «Чёрный Георг о светлячках»
Светлячков я очень люблю, Изабелла. У нас их можно в середине лета видеть, - ночью, в кустах вокруг отдаленных бухт. Ярко они светятся - просто удивительно. И почему у нас таких светящихся органов нет, спрашивается?.. )
Чёрный Георг 05.03.2007 23:28
Текст произведения «ЧГ о леворукости и насилии»
- в детстве у меня было поползновение что-то делать (скажем, есть) левой рукой, но из меня это быстро выбили, т.к. тогда "левосторонность" из всех выбивали. вот в англоязычном мире сегодня левшей уже почти столько же, сколько и правшей, потому что это не запрещается, а, возможно, даже и поощряется... хотя писать слева направо правшам всё же удобнее, чем левшам, но это на самом деле слишком мелкая причина, чтобы ею мотивировать насилие над теми, у кого левая рука доминирует...
Чорный Георг 23.08.2009 19:50
Текст произведения «Чёрный Георг о открытости для убеждений»
а по-моему, всё не так. Вы так же, как и я, пользуетесь личными наездами и переводами стрелок, возможно, даже больше, чем я. но не в этом дело.
я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО открыт для любых убеждений. меня в чём угодно можно убедить - если пользоваться логикой, которой я могу следовать. я никогда, подобно Вам, не скажу: для меня этот вопрос закрыт, вот это моё неизменное мнение - и *всё тут!*
убедите меня, что я не прав, сделайте это убедительно - и я приму Вашу точку зрения, если мне нечего будет ей противопоставить.
по поводу участия номинаторов в конкурсах - мои аргументы пока побеждают аргументы всех противников таких вещей. объясните мне - В ЧЁМ ИМЕННО заключена опасность - и я, возможно, стану на Вашу позицию. (то, что каким-то праздно слоняющимся по Стихире олухам это не нравится - для меня не аргумент)
Трудно Быть Богом 02.09.2009 17:09
Текст произведения «ЧГ о чёрном психоделичном демоне»
любой *вменяемый* читатель мог зайти - и запросто сказать: мне понравилось то-то и то-то, а другое - не понравилось, подборка хорошая потому-то и потому-то, либо плохая - вот почему. И я был бы лишь рад, если бы этот читатель удосужился детально разъяснить мне - что и почему ему у меня НЕ понравилось. Когда хвалят твои стихи - это, разумеется, приятно и даёт некоторый позитивный заряд, но (увы!) приносит мало практической пользы. Когда ПРЕДМЕТНО ругают - пользы куда больше. Нужно только уметь СЛУШАТЬ (если говорят конструктивно, разумеется, а не лишь с целью - охаять).
Пока я высказал МАССУ *предметной* критики в адрес Балыка - и дождался лишь того, что меня там почитают каким-то *чёрным психоделическим демоном*, либо даже чем-то наподобие Аримана, некоей постоянно присутствующей на горизонте злой силы. Дима попытался сделать это даже в более нейтральном ключе - и тоже был "послан к первоисточникам" благодарными балыковцами. Теперь Аля сделала попытку - перевести разговор ещё в более нейтральную и абстрактную плоскость. Но, боюсь, и этого оказывается недостаточно. Балыку нужна отнюдь не критика, а лесть и рукоплескания. Похоже, это единственное, чем можно "купить" расположение администрации Балыка. А критика им не нужна вовсе - и вот почему: они не знают, что с ней делать.
Рассмотрим пример: я сказал, что выбор "эксперта" Балыка плох. Это правда, и все, имеющие глаза, это и так видят. Но сила моего утверждения - в том, что оно не голословное. Я могу его доказать, объяснив почему именно плохи выбранные "экспертом" стихи. А это для Балыка уже угроза. Открытая угроза авторитету "экспертов". Более конструктивно настроенная администрация сказала бы себе: так в чём же дело? Ведь экспертов вокруг - пруд пруди! Если этот конкретный эксперт (скажем, "эксперт F") плох в роли судьи, то - давайте отведём ему роль обозревателя, а в судьи пригласим более уверенного в своих критериях отбора "эксперта" (скажем, "эксперта R"). Но нет, благодаря собственной косности в подходах - для администрации Балыка оказывается предпочтительнее продолжать делать неправильные вещи (сохраняя невозмутимое выражение лица), попутно отбрыкиваясь и отгавкиваясь от нашей и прочей (справедливой!) критики, чем попытаться найти выход из положения (который предельно прост: надо всего-навсего УРАЗУМЕТЬ, что НЕ ВСЕ люди, которые неплохо пишут стихи, являются хорошими судьями; НЕ ВСЕ люди, умеющие интересно критиковать, являются хорошими судьями; НЕ ВСЕ люди, которым есть что интересное сказать по поводу литературы в целом, являются хорошими судьями... и т.д.)
Говорю я это сейчас, понятно, без особой надежды, что не-теневые лидеры Балыка меня услышат.
Трудно Быть Богом 02.09.2009 01:00
Текст произведения «Чёрный Георг о неумении разочаровывать»
Знаешь, мне иногда кажется, что неумение разочаровывать - это такая сама по себе страшная вещь, которая весь окружающий мир поляризует, не оставляя места для нейтральности. Разочарования очень пассивируют людей в их отношении к себе подобным двуногим. А неумеющим разочаровывать лучше вообще ходить по воздуху, не правда ли?
(вполне дзеновский коан вышел )
Трудно Быть Богом 13.08.2009 04:36
Текст произведения «Чёрный Георг о себе и бумагомарании»
Пора мне бросать стихи писать, Юль. Серьёзно. Когда начинаешь писать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО о себе самом (как вот эта безделица), то - это уже верный признак. Думаю, из своих запасов выгребу разных почти дописанных стишков несколько, чтобы эту страницу закончить (220 хорошее число ) - и, возможно, скажу прости-прощай всей этой никому не нужной поэзии. Я ведь не буду ни первым, ни последним - из тех, кто Стихиру и, вообще, бумагомарание оставил в прошлом. Думаю, время подходит для этого.
С самыми нежными
Чёрный Георг 06.03.2007 14:18
Текст произведения «ЧГ о чёрных леопардах»
До 25% почти всего потомства любых леопардов появляются черными или с черной спиной. Там все равно немного или явно видно пятна. Пантер, как таковых, как отдельного вида не существует, это совершенно точные сведения, но в силу большого внешнего отличия иногда по заблуждению полагают их отдельным видом. Чёрный в моем случае - отличающийся, инако_индивидуально_своеобразно мыслящий... Впрочем, как обычно и бывает в таких случаях, это мои проблемы...
Чёрный Леопард 11.11.2009 21:43
Текст произведения «Предисловие Чёрного Георга»
Трудно Быть Богом
••• это просто страничка для хранения новых текстов. она тоже вскоре исчезнет, смытая волной. а всем случайным (и потерявшимся) посетителям я желаю скорейшего прибытия к тем берегам, где их терпеливо дожидается радость, ибо нет в этом подлунном ничего соразмерного по масштабам с заурядным человеческим ликованием.
thank you everyone who I used to spend my time with, who loved me for whatever reason, or simply was friendly with me. I wish you all every possible happiness and a convincing literary success. as my appearances here are going to become progressively sparse, please don't be offended by the inevitable delays with my answering your comments under the verses. and most importantly, allow not my protracted absences to distress or upset you. try and remember all our good times together, and I shall cherish these treasured memories too,