1. Оценки Татьяны Усмановой:
1) Художник жизни - 4 балла;
3) Шумит листвой утраченное лето - 4 балла;
4) На лугу, за мелколесьем звонким -3 балла;
5)Рисую -3 балла;
6)Курс на залив Фанди - 2 балла;
2. Оценки Марины Назарьиной:
1) - 4 балла;
2) - 4 балла;
3) - 3 балла;
4) - 5 баллов;
5) - 5 баллов;
3. Оценки Марии Онуфриевой:
1) На лугу, за мелколесьем звонким – 3 балла;
2) Курс на залив Фанди - 5 баллов;
3) Художник жизни – 3 балла;
4) Шумит листвой утраченное лето – 4 балла.
5) Рисую – 3 балла.
4. Оценки Евгении Аркушиной:
Дорогие финалисты, Ваши произведения прекрасны!
Мои оценки:
1) На лугу, за мелколесьем звонким – 3 балла
2) Курс на залив Фанди – 5 баллов
3) Художник жизни – 3 балла
4) Шумит листвой утраченное лето – 4 балла
5) Рисую – 4 балла
5. Оценки Татьяны Шкодиной:
Автор №1
Во втором катрене просятся по размеру "мгновенья" и "откровенья", хотя правильнее вроде бы "мгновения" и "откровения", мысль выражена как-то уж очень туманно и парадоксально: мне почему-то казалось, что в свете новых фактов дня настоящего ("сегодня") становится многое понятно из прошлого ("вчера"). "Горсть добра сторицей возвращая, выхлоп зла - остолбенелым злом" - здесь я вовсе споткнулась. Попыталась представить "остолбеневший выхлоп зла":)) "Горсть добра" - вслух прочесть такое сочетание двух слов сложновато! "В книге Судеб - нет черновика" - по-моему, я где-то уже такую мысль встречала. Увы! Да простит меня автор, но моя оценка - 3 балла.
Автор №2
Понравилось всё: морская романтика стиха, его ритм, образы, к месту "пристроенные" морские термины, оптимистичная концовка. Общее впечатление от стиха - прекрасное. Мои 5 баллов.
Автор №3
Настроение и ритм стиха понравились, но не могу закрыть глаза на технические огрехи: "данность-краски" - не рифма, "веды-веер" - тоже не очень. "Яркость чувств неси на холст кистью" - здесь чисто логически правильнее было бы "перенеси на холст", а если "неси", то тогда уже не на холст, а людям, миру и т.д. Впрочем, ИМХО. Учитывая погрешности - 3 балла.
Автор №4
Здесь мне не хватило авторской индивидуальности, яркости, "непохожести" на других, если угодно. Поэтому и не "зацепило". Оценка - 4 балла.
Автор №5
"но родилась поэтом" - невольно хочется прочитать с правильным ударение - "родилАсь", а тогда сбивается размер! В третьем катрене я запуталась:кто кого рисует? Нет, смысл ясен, но когда мысль перескакивает так резко с одной темы на другую... (был один художник, одна модель. А потом - оба стали одновременно художниками и картинами, украдкой друг за другом наблюдающими :))) Итог - 3 балла.
6. Оценки Татьяны Мехниной:
1) На лугу, за мелколесьем звонким
На лугу, за мелколесьем звонким,
растелился трав зелёный шёлк.
Коромыслом звенькая на взгорке,
день на запад медленно пошёл.
Не вернуть ни дня и ни мгновения,
лишь смотреть из-под руки во след -
как "вчера" на всплеске откровения
на "сегодня" проливает свет.
Резким свистом воздух рассекая,
бумеранг летит, обросший мхом.
Горсть добра сторицей возвращая,
выхлоп зла - остолбенелым злом.
В Книге Судеб - нет черновика.
Как сложил, так и легла строка...
5 баллов! – Хорошее, искреннее, мудрое стихотворение. Правильное суждение в основе: жизнь пишется без черновика, хотим мы этого или нет. И по форме хорошо выстроено!
2) Курс на залив Фанди
Или к югу, или - на север,
Или ветер, или туман.
Не кончается одиссея,
Выше голову, капитан!
Левым галсом - без остановок,
Левым бОртом? - Так проходи!
Где ты, сказочный остров Оук,
Где ты, чудный залив Фанди?
В этих водах спешить не надо,
Суета - не для здешних мест!
Снежным барсом лежит Канада
Девятнадцать на норд-норд-вест.
Знать, такая у нас планида -
Отыскать на земле квадрат,
Где зарыли матросы Кидда
Тамплиеров бесценный клад.
Тут копать - никакого риска -
Рыхлый грунт, да морская взвесь.
Вот сундук, ну а в нём записка:
"ВОЗВРАЩАЙСЯ, ТЫ НУЖЕН ЗДЕСЬ!"
Или альфа, или - омега,
Или вахта, или обман.
В этом мире так много снега,
Выше голову, капитан!
4 балла! – Стихотворение оригинальное, своеобразное. Но, на мой взгляд, слегка трудночитаемое. Возможно, из-за скопления взрывных согласных. Если читать вслух, это особенно чувствуется. Чуть-чуть бы помелодичнее)
3) Художник жизни
Жизни холст, судьбы узор – данность,
а какая - могут знать веды.
Но живут в любой душе краски,
И возможностей у нас – веер.
Ну, а это не назвать – «малость»
(цвет судьбы всегда в твоей воле).
Можешь людям подарить радость,
можешь сжаться, жить одной болью.
Даже если всё пошло прахом ,
яркость чувств неси на холст кистью.
Одолеть сумей в душе страхи,
будь художником своей жизни.
3 балла! – Хороший призыв, но откровенно слабые рифмы. И можно было как-то более своеобразно развить идею, подумать над образами.
4) Шумит листвой утраченное лето
Ищу тебя за синевой дождя,
В лимонной дымке солнечного света.
По переулкам памяти грустя,
Ко мне вплываешь музыкой сонета.
Перебираю годы, лепестки
В бутонах роз увядшего букета.
Шумит листвой утраченное лето,
Где не ступил на шаткие мостки.
Я не живу обидой и виной,
И не томлюсь в напрасном ожиданьи.
На звёздном небе в тишине ночной
Тебе назначу с юностью свиданье.
Звучит сонет и музыки дыханье,
Как запоздалое в любви признанье.
3 балла! – По-моему, стихотворение не очень соответствует заданной теме, здесь больше ностальгии и любви, чем рисования своей жизни… Хотя по форме изложено хорошо.
5) Рисую
Я рисую тебя. Акварелью медовой
На заснеженно-белом листе февраля.
И под кистью легко и волнующе ново
Серебристые искры во взгляде шалят.
На губах – яркий вкус земляничного лета,
От улыбки твоей небумажной – тепло…
Я художник в душе, но родилась поэтом.
Я рисую тебя силуэтом из слов.
Тихий шёпот любви. Значит, ты где-то рядом.
Кто рисует меня? Я – одна из картин.
Акварельная жизнь… Зачарованным взглядом
Мы украдкой с картин друг на друга глядим….
5 баллов! – Здесь хоть и о любви, но явно и по заданной теме. Понравились рифмы «шалят – февраля», «медовой – ново». Стихотворение полно нежности, любви и тепла, очень плавно читается.