.."И помни, Копченый: ты меня теперь рассердил
всерьез!" (с) Жеглов
(Братья Вайнеры. Эра Милосердия)
Сразу поздороваюсь с модераторами.
А теперь обратим внимание на иллюстрацию. Это так называемый «скриншот»,
сделанный по просьбе Сержа Курдюкова-полемика.
Цель – привести доказательство, что современными и достаточно несложными
средствами можно оклеветать любого автора сайта, сфабриковать любой текст
в рецензии или комментариях, и в качестве доказательства приложить так на-
зываемый «скриншот».
Вкратце, суть происходящего:
Некий автор нашего сайта, пользуясь возможностями сервера, создал очередную
клоновую страничку – «Вальваромания», основными целями которой декларировались:
прославление "всеми любимого автора", публикация весёлых пародий на него и прочая
«развлекуха».
Ну, пусть себе люди развлекаются, правилами сервера это не запрещено.
Что-то с коллективным творчеством не заладилось, потому страничку объявили
уже не коллективной, а индивидуальной. И название сменили.
А дальше? Ну, пишет там автор что-то… Потихоньку покусывает врагов, неугодных.
Бывает.
Вот на днях очередное упражнение.
Пишется статья о том, что некий Docking The Mad Dog позволил себе оскорбительное
высказывание с антисемитским душком в отношении женщины, автора нашего сайта,
ещё в сентябре 2010 года.
В качестве «доказательства» приводится «скриншот» с этим высказыванием от имени
Docking The Mad Dog.
Фальсификация сделана неумело, стилистика речи, использованные выражения
в оскорбительном комментарии позволяют заподозрить какой-то подвох.
Я благодарен всем знакомым и незнакомым Авторам нашего сайта, зашедшим ко мне
высказать свою поддержку. Да, нормальные люди не поверили фальшивке, подлогу.
Любой умный человек может немного подумать, сравнить стиль речи, полистать
рецензии и всё становится ясно, как светлый день.
Иллюстрация к данной статье – простое доказательство, что сделать
скриншот и вписать в него ЛЮБЫЕ СЛОВА за подписью ЛЮБОГО Автора
нашего сайта – дело пары минут или меньше.
Нет, я не наивный человек. Предыдущая статья, уже удалённая модераторами
по пункту 3.3 (Оскорбление чести и достоинства третьих лиц)
содержала лишь конкретные имена, несколько вопросов к фальсификаторам
и предоставляла площадку для принесения мне извинений.
Неужели кто-то серьёзно думал, что один или пара фальсификаторов
явятся сюда и скажут:
– Прости нас, грешных! Он подделал скриншот, а я сказала, что меня обозвали
«надутой жидовкой», чтобы облить тебя грязью… Это мы всё придумали из
мести за все пародии на Валентина Валевского.
Кстати, какие правила сайта запрещают мне назвать имена каких-либо
Авторов нашего сайта?
Господа модераторы, не читал я таких правил.
Итак, персонажи этой грязной истории?
В роли «Оскорблённой Дамы» – Ирина Золотарёва http://www.stihi.ru/avtor/z1o2l3o2t4o2
(На сайте с 27 марта 2010 года.) (Позднее переименована: Ирина Золотарёва-Леви, далее Ирина Леви)
В роли обличителя-разоблачителя – страничка Павел Родия (бывшая «Вальваромания»,
в честь сетевого логина г. Валевского - walwar),
http://www.stihi.ru/avtor/parodia007
(публикации на сайте с января 2011 г.)
Чьим клоном является «Павел Родия» – просчитать достаточно просто, и озвучивать
нет необходимости.
Далее приведу дословно изложение того, что можно было прочитать
на сфабрикованном «скриншоте».
Итак, мне, т.е. автору docking the mad dog приписываются следующие слова:
«Ирина, я понимаю, что Вы отмечаетесь у Валевского, да я думаю, и не Вы одна, но Вы лучше бы сначала посмотрели на
ошибки у Валевского в этом стихотворении, а заодно и на свои ошибки, а то когда Вам начинаешь популярно объяснять,
что это проявление неуважения к другим авторам, то Вы начинаете вести себя, как надутая жидовка, и вроде ум есть, да
только работает не в том направлении.
-----------------------------------------
Слишком часто Вы отмечаетесь у ВВ, лучше бы почаще отмечались у знающих искусство.
---------------------------------
Попробуйте что-нибудь сделать со вторым куплетом. Мне кажется, делу поможет изменение ритмического рисунка в
последней строчке.
Docking The Mad Dog 05.09.2010 21:34 Заявить о нарушении правил »
)))))))))))))
=========================
Замечательно, правда? Зато мы с Вами можем провести примитивный анализ
предложенного текста, оценить речевые обороты.
Да, это якобы «замечание» старательно дописано после рецензии Валентина Валевского
под произведением «Весна» – Ирина Золотарёва http://www.stihi.ru/2010/03/28/5144
У г. Валевского я очень давно в черном списке, и глупо было бы какое-то мнение
дописывать после его рецензии...
Теперь речевые обороты:
«а заодно и на свои ошибки, а то когда Вам начинаешь популярно объяснять,
что это проявление неуважения к другим авторам, то Вы начинаете вести себя»;.... (с)
................ «популярно объяснять» – где-то я такое уже читал...
................. ошибки в стихе, это «проявление неуважения к другим авторам»??? – занятная фраза.
Или «неуважение к другим» в том, что Ирина «отмечается у Валевского»????
))))))))))))))))
Вообще все предложение написано не по-русски, достаточно косноязычно, лабиринтарно.
«Попробуйте что-нибудь сделать со вторым куплетом» (с)
............ лично я термин «;куплет, куплеты» использую при упоминании
комических куплетов у Джерома К. Джерома
(надеюсь, все помнят это произведение и фильм?).
Странно, если кто-то хочет «помочь делу» исправить какие-то ошибки –
он прибегает к оскорблению Автора?
Посмотрим вторую строфу, так называемый, «куплет»:
«Дни стали длиннее,ночи покороче
И на человека всё влияет очень.
Юбка покороче,каблуки повыше...
Это кто из дома на прогулку вышел?
А... это «Истома»бабушки судачат,
Рот теперь их занят сутки не иначе.» (с)
//--/-/---/-
/---/-/-/-/-
/---/---/-/-
/-/-/---/-/-
//--/-/---/-
/-/-/-/---/-
Если читатель хоть немного чувствует ритм – далее все просто. В шестой строчке
никакого сбоя ритма нет. Меня можно поправить, что Автор что-то доработал позднее. Ок.
Если бы я взялся писать комментарий по этому «куплету» – прежде всего написал бы
про ритмические нарушения сначала в первой строке – два ударных слога подряд,
и легко корректируется:
вместо «Дни стали длиннее,ночи покороче» //--/-/---/-
«Стали дни – длиннее, ночи – покороче» /-/-/-/---/-
После запятой всегда ставится пробел, иначе текст «слипается»
Ритм стоило бы поправить и в пятой строчке.
Совершенно непонятно, есть там прямая речь, или «Истома» – собственное имя?
============
Фальшивка, сфабрикованная неумело.
В другой раз Ирина Золотарёва
и подельники будут стараться лучше?
Какие итоги на сегодняшний день?
Клевета и Фальсификация – благополучно размещены на нашем сайте
трижды (поправка - четырежды, в разных редакциях):
7 апреля было здесь:
http://www.stihi.ru/2011/04/07/1320 (произведение удалено модератором)
потом здесь:
http://www.stihi.ru/2011/04/07/1758 (произведение удалено модератором)
от 8 апреля здесь:
http://www.stihi.ru/2011/04/08/590 (произведение удалено модератором)
Последний выплеск неугомонного, вновь обвиняющий меня во лжи:
http://www.stihi.ru/2011/04/08/9246 - это уже четвёртый заход.
(произведение удалено модератором)
Модераторам: а не кажется Вам, что надо удалять не произведения?
У меня тоже – поработали модераторы.
И теперь я должен считать, что ничего не случилось?
Что КЛЕВЕТЫ, ПОДЛОГА – и не было вроде как?
Насколько мне известно, здесь 2 деяния, за которые предусматривается уголовное
преследование: 1). намеренная фальсификация (изготовление и распространение)
определенного (электронного) документа (в данном случае скриншот с текстом)
(Статья 327 УК РФ. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.
Ч.3. Использование заведомо подложного документа -
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
2). Распространение клеветы на конкретного автора (меня) с использованием
данного фальсификата.
(Статья 129. УК РФ Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
-------------------------------------
Последний опус автора Павел Родия просуществовал гораздо дольше,
чем моя реплика о клевете. Но даже если он удалён, инцидент вовсе не исчерпан.
И вот скриншот этой клеветы из кэша Google
На этом сайте я наблюдал разные истории с 18 мая 2002 г.
Столь наглой и откровенной клеветы, такой ФАЛЬСИФИКАЦИИ «доказательств»
пока еще не встречал.
А под удар может попасть ЛЮБОЙ автор сайта.
Создан прецедент.
Клон продолжает бурную деятельность, не чувствует никакой опасности,
стряпает «скриншоты» и пространные комментарии к ним, под удар уже попали
Косиченко Бр, Юлиана Джун, Питон22, docking the mad dog.
При атаках на Питона22 и docking the mad dog активно использовались "скриншоты".
Закроют этого клона целиком – будет создано несколько новых.
Клевета, ложь, шельмование, подлог – на данном этапе на сайте безнаказанны?
Нормы этики – для некоторых просто не существуют.
Даже попытка сказать о Клевете – просто удаляется без разбирательства.
Всем Авторам сайта советую подготовиться.
В заключении, передаю виртуальный привет
виртуальным же дочкам
одного нашего общего знакомого.
Что-то давно от них ничего не слышно.
22.45. 08.04.2011
Кстати, подавать иск в суд на автора, занимающегося этими пакостями (да, я называю
вещи своими именами) можно мне не советовать.
Страна проживания на законы РФ легко плюёт... Даже запросы Российского МИДа
легко игнорируются. (новости мы читаем регулярно).
Примечание:
Уважаемые Авторы, постарайтесь не делать опрометчивых поступков,
не вламываться в ярости с боевым топором в пехоту противника.
Для начала из Вашей рецензии сделают скриншот, потом её смоют в унитаз.
А через какое-то время появится "слегка доработанный скриншот", и Вам
будет очень трудно доказывать, что какие-то слова Вы не говорили вовсе.
=================
Апдэйт:
Моя благодарность Авторам нашего сайта за поддержку.
Моя Благодарность Авторам, разместившим на своей страничке публикацию-предупреждение
о фальшивых скриншотах.
Отдельно – моя благодарность Модераторам (я серьёзно). На данный момент
клеветнические публикации на страничке Павел Родия удалены модераторами.
Основная страничка Автора, создавшего клон – не пострадала и, скорее всего,
не пострадает. И подобных клонов он может сделать бесчисленное количество.
Я не считаю, что с удалением нескольких произведений на клоновой страничке
означает, что нарушения ст. 129, части 2 УК РФ и не было.
И фальсификация электронного документа (документ в виде изображения текста),
выполненная преднамеренно и неоднократно (против Автора Питон22 также использовался
сфабрикованный скриншот) тоже имела место.
А вот как жить дальше на этом сайте? Я не знаю...
Нет, я ничего не боюсь, я верю в честных людей, в человеческую порядочность...
Но ящик Пандоры открыт...
И последнее.
Официального объяснения от Ирины Золотарёвой (ныне переименована: Ирина Золотарёва-Леви, далее Ирина Леви)
и от Павла Родия о клевете и фальсификации на данный момент так и не получено.
Моё "Фи" Светлане Казанцевой 2 http://www.stihi.ru/avtor/karlocon
заглянувшей с глубокомысленным замечанием "Бог шельму метит".
Набрались храбрости что-то сказать, научитесь не стирать трусливо
свои комментарии. А лучше сразу научитесь думать, прежде чем что-то писать.
===========================
UPD от 20 апреля 2011 г.:
В норме скриншот экрана с произведением или рецензией
выполняется так:
Найдите на клавиатуре кнопку PrintScreen или PrtScr. Нажмите её.
Откройте графический редактор Paint.
В меню выберите Правка – Вставить. Сохранить в формате jpeg.
-------
В браузере Maxthon функция сохранения скриншота встроена.
-------
Автор нашего сайта Алексей Сладков http://www.stihi.ru/avtor/sladkov1
в рецензии указал достаточно интересный сайт, ссылки на который администрация нашего сайта почему-то принудительно уничтожает (дано распоряжение программистам). Но любую ссылку можно укоротить в Гугле. Вуаля:
http://goo.gl/HTnVZ6
Достаточно сохранить адрес рецензии или открытой
странички (copy) и далее встравить (paste) этот адрес
в поле (Paste URL here) и нажать кнопку submit.
Скриншот странички сохраняется сервисом сайта с указанием времени и даты.
Вы получаете короткую ссылку с адресом сохраненного скриншота.
(здесь был пример ссылки, которую наш сайт "боится" отображать ))
время проставлено 19 Apr 2011 23:28 (разница с Москвой – 4 часа)
contents of a web page and gives you a link to the stored copy.
So even if the author alters or deletes the page or even the
whole site is shut down you will have a proof that it existed.
(Т.о. если автор изменяет или удаляет страничку (запись)
или даже весь сайт перестаёт работать, у Вас будет
доказательство того, что данная страничка существовала)
По умолчанию на сайте сохраненная страничка удаляется, если
около 1 месяца к ней не было обращений.
Моя благодарность Алексею Сладкову за ценную и интересную информацию.
Описание сервиса в компьютерном журнале Ferra.ru
http://goo.gl/mM4SrG
Повторюсь, что на нашем сайте ссылки на Пииип. ю эс не отображаются... )))
Это реализовано на уровне программирования.
или http://b23.ru/
Ещё сайты для сохранения, "заморозки" текущего вида странички:
фризпэйдж,
Wayback Machine http://archive.org/web/
Любители делать мерзости и быстро уничтожать написанное – могут продолжать нервничать. Способов зафиксировать их упражнения даже больше, чем я перечислил.