Одни видят в Сталине только плохое, другие — только хорошее, третьи предлагают судить его,
как и любую историческую фигуру, по результатам.
Я последовал третьему совету и пытаясь не думать о личной обиде (в моей семье были репрессированные)
подвёл итог деятельности Сталина.
С моей точки зрения он был плохой руководитель по одной простой причине. У него был низкий КПД.
То есть цена, заплаченная за успехи в экономике, была непомерно большой. Он был подобен мотору,
расходующему слишком много топлива.
Вообще странно, что людские жизни можно считать топливом для экономики... Такие страны, как Япония,
а также „азитские тигры“ (Тайвань, Сингапур, Корея, Гонконг), с населением более 200 миллионов человек,
доказали, что экономику можно поднять до заоблачных высот и за короткое время и в тяжёлых условиях и
без массовых казней.
Сталин — двигатель с низким коэффициентом полезного действия.
————————————————————————————
* Приведу только три примера, доподлинно известных мне:
1) Дедушка, который был военным прокурором в Москве и сгинул в лагерях за то,
что отказался участвовать в сфабрикованном процессе.
2) Моя тётя, в первом классе, пририсовала Сталину бороду на фото в газете.
За это её чуть не исключили из школы.
3) Коллега моей знакомой, наборщик в типографии, угодил на „урановые руды“
за „вредительство“: в слове СОВЕТСКИЙ допустил ошибку, написав СВЕТСКИЙ.
Из лагеря не вернулся.
————————————————————————————
Дополнения.
Коммунистический рай в КНДР: http://www.youtube.com/watch?v=Nwf6d_mawOU
Речь Сталина, приуроченная к открытию метро: http://www.youtube.com/watch?v=_TEnPeL5awQ