БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННО ХАЯТЬ -
ЭТО И НЕ КОНСТРУКТИВНО И НЕ БЛАГОРОДНО.
(Рецензия на «Критикам Есенина на stihi. ru» ,Илья Рагулин,
http://www.stihi.ru/2010/03/08/2953 ).
Илье РАГУЛИНУ:
НЕСТЫКОВОЧКА у Вас, уважаемый автор строк
этих двух несовместимых высказываний:
1. "Почему в русской речи Есенин,
А вот, Бродского с Галичем нет?
Потому, что Есенин - весенний,
А те двое для нас - пустоцвет.
Почему в русской речи Высоцкий?
Пастернак, вот, не слышен никак...
Потому, что Высоцкий - высотский,
Пастернак же для нас - пастернак."
( Илья РАГУЛИН ,"КРИТИКАМ ЕСЕНИНА НА STIHI.RU"
(
http://www.stihi.ru/2010/03/08/2953 )
2. "Спасибо за отклик, Гоша. Классиков защищать нужно,
как нужно защищать Родину. Ибо Родина -
это, в первую очередь, не территория,
а наш великий и могучий,
правдивый и свободный...)))
Илья Рагулин 10.03.2010 23:28
Заявить о нарушении правил. "
(Илья РАГУЛИН, ЗАМЕЧАНИЕ-Ответ автору одной из рецензий
на ,"КРИТИКАМ ЕСЕНИНА НА STIHI.RU".
(
http://www.stihi.ru/2010/03/08/2953 )
Очень к месту предложение " Заявить о нарушении правил":
Да вот оно, - нарушение правил: НЕСТЫКОВКА приведенных выше ДВУХ Ваших высказываний.
Надо быть слепым, чтобы не увидеть этого. -
Своим стишком-хулой Вы попытались пройтись граблями и вилами
по этому великому, могучему,
правдивому и свободному.
Если Вы не осознаёте этого и после высказанных Вам
с двух сторон мнений, и не обратили внимания на IQ оппонентов, представлявших эти две стороны, - то не только о чём-то спорить с Вами,
но, тем более, что-то просто объяснять - бесполезно.
И всё же:
Вы просто хаете то, что оказалось недоступным Вам и подпевалам Вашего охаивания, подстать Крыловско-Лафонтеновской Лисе в винограднике: "Зелен виноград!". Да и очевидные неарийцы они, - те ,кто вырастил этот виноград с высоко растущими прекрасными (по оценке подавляющего большинства специалистов-виноградарей) гроздьями.
Собственно говоря, можете хаять и дальше.
А классикам что! -
"Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспоривай глупца." - Вот и Пушкина с Лермонтовым с "Корабля
Современности" сбрасывали. А сбрасыватели-то кто? И где их виршики хаятельные?
Да и Сергей Есенин писал кодлу хаятелей-сбрасыавтелей в лице
Бедного Демьяна:
"Нельзя плевать на то,
Что людям было свято!"
А на то,что ДРУГИМ , -(Вам и другим ДРУГИМ, по каким-то причинам
непонятное), - понятно, близко, свято и сегодня, - на это плевать "ЛЬЗЯ"?
Юдофобией тянет от не случайного подбора НЕСИМПАТИЧНЫХ Вам трёх
предшественников Высоцкого (и последователей Есенина) по гражданской готовности стоять ДО УПОРА против лжи, несправедливости и лицемерия власть придержащих Авгуров.
Именно все эти трое поплатились за свои интеллект, талант и мужество
противостоять "ДО УПОРА" лживой и жестокой власти Авгуров,
как и Есенин и как, на горе русской, российскрй культуре и мировой культуре, многие талантливые российские классики и неклассики. И как в большой мере расплачивался до самой смерти своей Высоцкий.
Если это надо доказывать,- то "нэ трать, кумэ сылы!" - бесполезо.
Не грех, а вполне нормальное дело - иметь собственный литературный вкус, не грех - не дорасти до понимания чего-то, доступного пониманию, восхищению и поклонению других людей.
" Не очень знаком я с поэзией Бродского. -
Так уж сложилось. И оттого
Я не "Поклоник Таланта Бродского",
Но я за то, - чтобы право его
Писать как хотелось ему и о чём,
Никто не оспаривал, как то же право
Любого поэта. -
Вот соль-то в чём. "
( Лев ПОСТОЛОВ, "И НЕ В ПОРОК И В ПРОК",
( Из КНИГИ "Экспромты-отклики
на приглянувшиеся строчки коллег").
(
http://www.stihi.ru/avtor/lp1936&book=16#16 ).
БЕЗАППЕЛЯЫЦИОННО ХАЯТЬ несоответствующее своему личному вкусу, (но ценимое другими людьми), или недоступное собственному пониманию и восприятию по каким-то,(ясное дело, - объективным) причинам, как это сделали Вы, - И НЕ КОНСТРУКТИВНО И НЕ БЛАГОРОДНО. ( см. Илья РАГУЛИН ,"КРИТИКАМ ЕСЕНИНА НА STIHI.RU",
http://www.stihi.ru/2010/03/08/2953 ).
03.06.2010 .