Отзыв на «ОНИ...» (Критик 2)
http://www.stihi.ru/2010/02/04/7257
Уважаемый критик. Я внимательно познакомился с Вашими соображениями. Система Стихи.ру такова, что каждый может поставить любому человеку либо плюс либо минус. Это заложено в структуре сайта. Я лично никому минусы не ставлю из соображений гуманности. Лучше не давать им отзывы. Я отвечаю только экспромтами на стихи любых авторов независимо от того, входят они в какой-то кружок или нет. Для меня участие в этом кружке чисто номинальное. Я даю некоторым 3-4 из них отзывы в стихах и они дают мне отзывы. Если чьи-то поэтические идеи мне не нравятся, я прямо им говорю. Никакой лести и подхалимажа. Согласно моей теории человеческих способностей голая и неконструктивная критика и вообще любой негатив неэффективны. К каждому человеку необходимо подобрать ключ, то есть найти для него такую позитивную информацию, которая повлечёт его духовное пробуждение и конструктивное развитие. Это возможно только через чудо духовно родственного общения. На стихи.ру существует удивительная атмосфера исключительной доброжелательности между людьми. Особенно это проявляется на страницах Диалоги Сердец и Мир Многолик, где я участвую. Всякая критика негативно действует на людей и создаёт некий антиключ духовно гасящий человеческое творчество. Зачем и кому это надо? Человеческое общество итак в кризисе. Зачем гасить человеческие души? Подумайте, дорогой мой, над этим.
Почему народная мудрость говорит: Лучше переоценить, чем недооценить? Доброжелательность, нежность и доброта в общении даёт человеку больше, чем тысячи университетов. Истина, ставшая голой инструкцией, в руках бюрократов превращает в негатив, душащий пробуждающийся человеческий дух.
Недооценить - это первый шаг к бюрократии. Переоценить - это аванс дающий всем нам возможность хоть чуть-чуть отмежеваться от бюрократического принижения человеческого духа.
9.02.2010
Лев вы подписались под этим уставом !Вы были согласны с тем что вы Супер Поэт? Вы видели что прописано в правилах? Играть надо честно ,а вы своим кружком лишаете новичков и новичков та талантливых шанса поверить в себя! Я стихи не пишу и у меня есть время смотреть ,и рецензии, и рейтинг !И поверти я не раз замечал казусы и, как хорошие стихи пинали своими хвалёнными отзывами назад! Я отступать не намерен ! Игра только честно!
Критик 2 09.02.2010 20:03
В-первых, в уставе записано: своими действиями не противоречить правилам стихи.ру и это для меня главное. Если кто-то из членов кружка противоречит этим правилам, он подлежит немедленному исключению из кружка. Ответьте мне на следующие вопросы: я противоречу этим принципам? кто-то из кружка суперпоэтов противоречит этому принципу, прошу поимённо? У Вас есть замечания к правилам стихи.ру, укажите конкретно?
Во-вторых, непонятно каким новичкам я лично мешаю или кто-то из кружка? Я никому не даю отрицательных отзывов. Даю отзывы как членам кружка, так и не членам. Так чем же я мешаю? Кто конкретно из кружка мешает, укажите поимённо? Противоречит ли эта деятельность правилам стихи.ру? Если противоречит, они немедленно подлежат исключению из кружка?
В-третьих, на сайте почти сто тысяч авторов. Как Вы предлагаете отсеять все хорошие стихи, чтобы давать им положительные отзывы? Отзывы всегда субьективны. Так что субъективная система оценки стихов в зависимости от субъективных мнений есть следствие того объективного факта, что истиной владеет всегда меньшинство. Так учёные, получившие истину на кончике пера в начале открытия являются единоличными обладателями истины. Если бы в учебных заведениях истинами владело бы большинство, а это учащиеся, то не было бы необходимости в обучении.
Лев Полыковский 10.02.2010 11:04
Лев ВЫ мне не ответили на вопрос, ВЫ считаете себя Супер Поэтом?
Критик 2 10.02.2010 11:19
В начале ответьте на мои вопросы? Я же считаю, но только в рамках правил стихи.ру.
Лев Полыковский 10.02.2010 11:21
Как там у моего любимого Александра Сергеича: хвалу и клевету приемли равнодушно... :-)
Михаил Зудилов 09.02.2010 22:02
Рецензия на «О критике» (Лев Полыковский)
Отлично, Лев!!! Разделяю Вашу позицию на все 100%!!! И сама придерживаюсь точно таких же принципов... И поступаю точно так же... :)
Елена Буторина 09.02.2010 18:46
"Доброжелательность, нежность и доброта в общении даёт человеку больше, чем тысячи университетов."
Ласковое теляти двух маток сосёт. Пока всех не высосет.
Воинствующий конформизм. Тот, кто не с нами, тот против нас. Кто против нас, тот... тому и в глаз. С доброжелательностью, нежностью и добротой.
Ханжескими.
Лев Раскин 09.02.2010 19:01
Дорогой тёзка, почему же ханжескими. Что, разве нежность и доброта синонимы ханжества? Если ханжа использует нежность и доброту, то мы должны от нежности и доброты отказаться?
Лев Полыковский 10.02.2010 11:08
Солидарен с Вашими мыслями!
С уважением!
Марков Алексей Васильевич 09.02.2010 18:34
Лев, объясните - вы настолько слабосилен, что пользуетесь поддержкой наглых и трусливых графоманов? я не читал, пока что, ваших вирш - я доверяю вашему мнению. Обосновываю - наглость - это, будучи таким поэтическим ничтожество, как Ромка, давать себе с своим шакалам высокие звания - хотя совсем не верные, и даже обидные звания. Поэтов там нет - напыщенная бездарная перхоть. А новоязовское словечко супер само по себе позорно и ущербно))
Так что вот... заметьте - за него заступаетесь вы. Этот грошовый графоман не может даже двух слов связать, даже знаки препинания правильно расставить) Он - роскошный пример подлого ничтожества. Так вас устраивает роль лизоблюда и холуя? Если ваши стихи плохи - они не станут лучше. Если хороши - охота вам марать свое имя?
Константин Уткин 16.02.2010 09:30
Глубокоуважаемый Константин! Вы считаете полезным использовать обвинительную лексику в качестве улучшения поэтического мира. А я считаю, что только нежность, доброжелательность и добро спасёт мир, а критика - это низшая из форм общения, содержащая несомненно меньше позитива, чем доброта. Меня интересует только логическое обоснование вашей позиции, а не продолжение критической экспансии. Я верю, что Вы всё поймёте. Я верю в Вас.
Лев Полыковский 16.02.2010 09:41