Всем привет))
==============
Сегодня 2 ноября 2009 года..Осень повернула на зиму, а Кубок? Куда повернет
Кубок? какие проблемы волнуют жителей этого огромного конкурса, почему
все чаще и все больше авторов выражают беспокойство и откровенную тревогу
о судьбе этого замечательного конкурса? Из разговоров последних дней я выбрала
некоторые высказывания..и реплики и постараюсь ответить на них.
В обсуждении приняли участие Е.Кораблева, В.Ильин, А Комиссаров,
ВМ.Молчанов,В.Стрельцов,С.Эсте.
автор В.М.
….Хватит демократии, нужен профессионализм! Чем может гордиться сильная площадка - сильными авторами и произведениями, выставленными на ней. Не надо снижать планку.!
….. Профессиональные стихи должны судить профессионалы, а не дилетанты
….Считаю, что зря сделали блицы отдельной страницей, в теле Кубка они смотрелись здорово и зря стали частить с блицами. Стихи быстро пишут только графоманы, три шедевра в неделю не один автор на гора не выдаст, будь он хоть Есенин.
…..Что касается Летнего Кубка. Почему граждане судьи не сделали подробного анализа-
разбора стихотворений?
Автор «С.Э--
….Что происходит на Кубке? Почему нет никакой реакции на обзоры, неужели авторам
нечего сказать?
Автор В.С-
….. как оживить Приз читательских симпатий?
Автор А.М.
…..Какие перспективы у Кубка Стихиры?
Разные вопросы волнуют авторов нашего Кубка и я попробую очень коротко
ответить на некоторые из них.
Вопрос:
….Хватит демократии, нужен профессионализм! Чем может гордиться сильная площадка - сильными авторами и произведениями, выставленными на ней. Не надо снижать планку.! Профессиональные стихи и судить должны профессионалы.
Ответ-
- Кубок был, есть и будет эксперементальной площадкой как для новичков,
так и для опытных мастеров поэзии. Пусть учат и учаться.
Профессиональных сайтов в Стихире полно, вплоть до мастер-класса, есть куда пойти
поэту с регалиями и званиями.
Кораблева)- Кубок ИЗНАЧАЛЬНО был создан как конкурс непрофессионалов,
открытый для всех. И судят тоже не профессионалы, а обычные люди – как
читатели. Но мы все пишем для ЧИТАТЕЛЯ, кто-то лучше, кто-то хуже. И как
воспринимается читателем, такая оценка произведения и идет. Во избежание
однобокого взгляда судят несколько человек. Уверена, что это правильно.
А чтоб судили профи, конкурс должен быть профессиональным, т.е. закрытым с предварительным отбором. А это уже противоречит цели конкурса.
Профессиональная тусовка писателей – спасибо, «тусанулась», не хочу больше. Борьба не за читателя, а за количество изданий… Да и раньше так было («Мастера и Маргариту» вспомните). Профессионалы приходят на конкурс как рядовые участники, сами. Те, кто считает Кубок детским садом – не участвуют.
Вопрос-
… у автора полно публикаций, призов, чуть ли не каждая неделя - победа.
И Вы считаете, что его работы должны судить дилетанты?
Ответ-
- А почему, собственно и нет?
- молодые арбитры разумны, грамотны, разносторонне подкованы. Возьмите
Ильина, Большакову,Панурга, Комиссарова, Декабрева, Корсакова, Кораблеву…
они пишут толковые Обзоры, почему бы им и он не судить стихотворение именитого автора??? Разве мы судим Автора???
Вопрос-
>>Чем может гордиться сильная площадка - сильными авторами и произведениями, выставленными на ней. Не надо снижать планку.
--Согласна. У «новичков» еще проскальзывают стихи слабые, но уже гораздо
меньше..
Но Кубок нацелен на прием новичков.. Пройдет сезон-другой и они станут
писать лучше, так как им есть у кого и чему учиться. Сильные авторы приходя
и уходят, но почему-то время от времени возвращаются..Это разве ни о чем не говорит?..Стихира-огромна и возможностей показать себя- масса..Совсем
необязательно сильному поэту быть постоянным участником Кубка. Конечно,
очень приятно встречать знакомые уже имена-их произведения, как правило,
высокого качества и хорошо читаемы всеми..Но удерживать их в рамках Кубка
просто нереально..
Вопрос:
>>считаю, что зря сделали блицы отдельной страницей, в теле Кубка они
смотрелись здорово и зря стали частить с блицами. Стихи быстро пишут только
графоманы, четыре шедевра в месяц не один автор на гора не выдаст, будь
он хоть Есенин
Ответ:
--Блиц-Молния не отдельная страница, он находится в составе Кубка, но для
удобства чтения и общения, вынесен за его рамки и ничего не потерял от
этого.Удачная форма, стиль, периодичность и организация в сочетании с
оригинальными темами сделали конкурс популярным мгновенно..
(Кубок за 25 месяцев его существования посетило 52000 читателей, а Блиц за 3
месяца 12000.. .. а количество рецензий выросло в разы…)
Не секрет, что на стихире половина авторов уже давно не обновляют свои
страницы- то ли не о чем писать, то ли –нечего… А написание экспромта на уровне
хорошего грамотного стихотворения в соответствии с заданной темой или
картинкой и использованием заданных слов, заставляет напрягаться, изыскивать
возможности, напрягает умственные способности автора..
Е.Кораблева:
А Блиц – на то он и Блиц, чтоб написать БЫСТРО. Получить шедевры задачей
Блица не стоит. Если и Блиц оставить на странице Кубка – ну потеряется
и Блиц, и Кубок…
- На счет "частоты" блица мнение не устойчивое.. Можно и уменьшить, а
можно и оставить так, как есть..Кто не вкладывается в 4 дня, тот не участвует.
ВОПРОС: …..Что касается Летнего Кубка. Почему граждане судьи не сделали
подробного анализа- разбора стихотворений?
Ответ :
От редактора
Сравним несколько фактов-
На Весеннем Конкурсе было опубликовано 20 великолепнейших обзоров, написанных мастерами слова- перечислю всех:
Константин Борисов 3 обзора, на которые поступило 24 рецензии.
Убыб –написал 2 обзора- и 11 рецензий
Котовская – 3 обзора и 17 рецензий,
Тимофей Бондаренко – 1 обзор- критика- 12 рецензий
Сергей Эсте написал 3 обзора , на которые поступило 22 рецензии.
Psyna (Вячеслав Ильин) написал 6 обзоров (поступило 19 рецензий)
Панург 1 обзор- 7 рецензий
Элеонора Счастливая 1 обзор- 4 рецензии..
Заслуга К.Борисова в том, что он открыл шлюзы для участия в написании
обзоров и частных мнений авторам и арбитрам.. Великое спасибо Косте!
Ведь до него все предыдущие 6 конкурсов я писала их сама. И было их-
не много, не мало – 22 - невероятно огромных – с выделением в КАЖДОМ-
стихотворении замечательных строчек-изюминок..Это было очень трудоемко,
интересно для каждого автора, но носило, к сожалению, только познавательный
характер..А Кубок так нуждался в критике, анализе того, что дают на
конкурс авторы.. И мои Обзоры со временем потеряли свою актуальность..
Следующим прорывом было появление на арене Кубка автора Убыба, его
Первый обзор поверг читателей в состояние глубокого шока и…. ярости.. Но
это было нужно, чтобы встряхнуть застоявшееся болото..
Следующим ярким болидом, разорвавшим паутину однообразия, стал Вячеслав
Ильин(арбитр Psyna)- 6 обзоров- ярких, необычных, с четко выраженной
психологической оценкой, его обзоры всегда вызывают огромный интерес..
На Весеннем конкурсе был и еще очень важный момент- разбор 3-х стихотворений
Тимофеем Бондаренко.. И это тоже было необычно и притягательно своей
четкой позицией и полнейшим отрицанием всего необычного «неправильного»
с его позиции, что, конечно, тоже было воспринято с огромным интересом.
И довольно настороженно.
Три Обзора- Сергея Эсте -грамотных, обоснованных, привлекли внимание 22
рецендентов и многих авторов пера..
Жестким и правдивым был обзор Панурга (7 рецензий) и обстоятельным
Элеоноры Счастливой.(4 рецезии). Спасибо Всем перечисленным авторам Кубка..
Летний Конкурс прошел вяло, медлительно тянулось голосование, перерывы
между турами становились всё дольше и вызывали недоумение и бесконечные вопросы....Правда и в течение летнего конкурса было написано 12 обзоров-
2- Ильиным, 3-мной, по одному - Убыбом, Эсте, Комиссаровым, Славой Оз,
и Тимофеем Бондаренко. Написано к ним было 34 рецензии. Отношение к
обзорам было идентично Весеннему..Летний Кубок был в какой-то степени
переломным, а с началом Осеннего конкурса на кубке стали появляться новинки..
Для поднятия интереса к Кубку был организован конкурс «Блиц-молния»,
4 еженедельных конкурса(тематические и анимационные) в месяц и один месячный
«Салон красоты. Нет предела совершенству»,основной задачей Салона
стало редактирование стихотворений участников конкурса самими участниками..
У «Салона» --большое будущее, это видно уже невооруженным взглядом, но
говорить о достижениях еще немного рановато..
С 1 ноября начал свою работу конкурс «Творить добро»-, который действует
параллельно с основным- Осенним кубком за счет сокращения времени на его
проведение.
С 1 декабря начнется Зимний Кубок, который будет проходить по той же схеме.
Изменения возможны лишь в количественном составе арбитров(в сторону уменьшения)- набор заявок с 10 ноября.
С 1 декабря начнется набор заявок( по 3 стихотворения от 96 авторов) на
Чемпионат Стихиры по немного измененным правилам, в ускоренном варианте-
вместо 76 недель первого чемпионата он будет проведен за 42- проект
долгосрочный. Надеюсь привлечь для судейства свежие силы, увлеченные не
только стихосложением, но и ...спортом..
Приз Читательских симпатий с первого дня его существования не получил
признания и даже 10 читательских голосов за одного автора без усилий
и многочисленной рекламы не удается получить. Вывод один- начиная
с Зимнего конкурса Приз читательских симпатий упраздняется.
Вот так коротко о жизни Кубка. От всего сердца благодарю своих помощников-
Елену Кораблеву, Александра Комиссарова, Славу Ититьева(Оз), Славу Ильина,
Убыба, Сергея Эсте, Виталия Молчанова, всех, без исключения арбитров, за
отзывчивость и быструю реакцию на любую мою просьбу или предложение.
а от Георгия всем Вам –почитателям Кубка- БОЛЬШОЙ ПРИВЕТ..Не участвуя
больше в жизни Кубка, он не забывает о двух годах становления своего детища.
Редактор Кубка Лариса Котовская