Как и любая встреча заинтересованных лиц, данное Интервью не предполагает моментально- координального изменения жизни Кубка Стихиры, это обычный обмен мнениями по
некоторым вопросам, часто возникающим в дискуссиях,беглое знакомство с мировоззрением участников настоящего интервью, которое я провожу по личной
инициативе по согласованию с гл.редактором Кубка.
В беседе участвуют-Арбитры- Бэт, Вельмесь, Панург, Psyna, Alexander Komissarov,
Александр Трубин, Сергей Эсте.
От Авторов приглашены- Елена Кораблева, Алексей Баскаков, Константин Борисов и
Просто Печальная Птица.
1-ДОВОЛЬНЫ ЛИ ВЫ ПОЗИЦИЕЙ НЕВМЕШАТЕЛЬСТВА ГЛАВРЕДА В ПРОЦЕСС
СУДЕЙСТВА?
БЭТ-- Да, более чем довольна! Вот как в журналах пишут: «Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции», так и здесь. И это правильно. Лишь из множества мнений независимых людей может получиться объективная картина.
КОРАБЛЕВА –Да.
К.БОРИСОВ-- Я доволен . Он уже определил принципы Конкурса в исходной Декларации. Но считаю полезным его явление народу в конце каждого Конкурса с целью общей оценки соблюдения указанных принципов и развития Конкурса. Большой Брат видит тебя!
ВЕЛЬМЕСЬ-- иногда да, иногда нет, все зависит от конкретной ситуации.
БАСКАКОВ- Да, доволен
ПАНУРГ- Позиция невмешательства главреда в процесс судейства – единственно правильная, в противном случае, это бы дискредитировало само судейство. Я считаю, если главред (слово то какое…)) доверяет мнению арбитров, смысла во вмешательстве нет. Если же главреда что-то не устраивает в каком-то из арбитров, то вопрос нужно решать сугубо индивидуально, без лишней рекламы. Чтобы опять же не подрывать авторитет конкурса.
КОMISSAROV --Главред не должен вмешиваться в судейство, для судейства назначены арбитры.Если их действия не устраивают Главреда, то их надо увольнять.
PSYNA- Да, доволен. Как гласит древняя китайская мудрость, «император может управлять Поднебесной только недеянием, а не вмешательством».
С.ЭСТЕ—Да.
ПРОСТО ПЕЧАЛЬНАЯ ПТИЦА- Да, всё нормально.
А.ТРУБИН- Невмешательство во внутренние дела это признак правильного управления.
2-СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ НЕОБХОДИМЫМ ЧТО-ЛИБО ИЗМЕНИТЬ В ОЦЕНКЕ СТИХОТВОРЕНИЙ И ЧТО ИМЕННО?
БЭТ--- Нет, не считаю. Если начать оценивать стихи по разным их аспектам с выставление оценки по каждому критерию, то можно забыть о самом главном — о Поэзии как таковой.
Е.КОРАБЛЕВА - не вижу причин менять: каждый Арбитр сам выбирает себе систему оценок…
К.БОРИСОВ- Вероятно, не помешала бы система баллов по нескольким параметрам: техника, раскрытие темы, оригинальность мысли и изложения, грамотность и т.п. Это помогло бы конкретизировать споры
ВЕЛЬМЕСЬ –… считаю, что что – либо толковое предложить будет трудно. Уже не раз высказывал свою точку зрения, что стихи – это не задача по математике. Они не поддаются стандартным оценкам. Оценки могут быть только и исключ сугубо субъективными, но при этом честными и не предвзятыми
БАСКАКОВ- Считаю необходимым оценивать стихи по трем критериям:
1) техническая составляющая; 2) художественная 3) удобочитаемость, или прозрачность, т.е. возможность понять содержание стиха и его идею после ОДНОГО прочтения. Вспомните неудобные случаи в 1/64 и в 1/8 Финала, когда некоторые стихи с первого прочтения никто не понял...
ПАНУРГ – есть: Всё зависит от п.3. То есть всё будет зависеть от того, какие стихи попадут на конкурс.
КОМИССАРОВ-- думаю, что хорошо бы добавить двух арбитров, т.к сейчас счёт 4:1 и 5:0 видятся, как разгром, хотя часто бывает, что это не так.А вот 6:1 и 7:0 - действительно разгром.
PSYNA-- Нет, существующий принцип вполне разумен, его можно только изменить коренным образом, но тогда это будет уже другой конкурс, а не Кубок.
Если «б» – то комиссия нужна, один оценщик возьмёт на себя слишком много ответственности и наверняка получит много обвинений
С.ЭСТЕ- Нет.
ПРОСТО ПЕЧАЛЬНАЯ ПТИЦА-- Нет, не считаю.
А.ТРУБИН-- Изменить нужно, но ЧТО должно обсуждаться коллективно.
3- СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ ПРАВИЛЬНЫМ СУЩЕСТВУЮЩИЙ ПОРЯДОК ОТБОРА СТИХОТВОРЕНИЙ НА КОНКУРС ИЛИ НЕОБХОДИМО ВНЕСТИ КАКИЕ-ТО КОРРЕКТИВЫ.
варианты-
а) принимать( как сейчас) все стихи .учитывая, что на фоне слабых сильным стихам
легче пробиться к финалу
б) все-таки производить сортировку - довериться вкусу второго редактора(меня) или
создать редакторскую комиссию
в) чем мотивировать отказ( кроме уже известных-маты, нестандарт формы и размера)
БЭТ--- Уверена, что сортировка недопустима. Все стихи, поданные на конкурс, должны в нем участвовать! Ведь именно в процессе самого конкурса, именно в сравнении мы выбираем сильнейших.
Е.КОРАБЛЕВА—Для каждого участника выставляемый им стих- ЛУЧШИЙ. Мое мнение-
принимать ВСЕ стихи.
К.БОРИСОВ-- Форма Конкурса предполагает именно ту систему отбора, которая существует сейчас. И точка
ВЕЛЬМЕСЬ- я бы оставил так как есть. На стихире мало показателей по которым можно отсортировать стихи более – менее правдоподобно. Ни одна система не будет идеальной
А.БАСКАКОВ--
Предлагаю ввести Консультанта , не участвующего в розыгрыше Кубка. У каждого автора есть более сильные и слабые стихи. Консультант с незаинтересованным в результатах взглядом поможет новичкам правильно выбрать стихо для участия в Кубке.
Допускать к участию нужно ВСЕХ авторов - пишущих и сильные, и слабые стихи. Иначе слабые авторы никогда не станут сильными.
Критерием для отказа может служить и та самая "удобочитаемость", чтобы автору потом не было неудобно читать Обзоры .
ПАНУРГ-- Отсекать мат, грамматические ошибки, элементарное отсутствие рифмы.
Вводить СТРОГОЕ ограничение размера – не менее 2 катренов и не более 8.
А.KOMISSAROV- Есть два пути:а) принимать все поданные стихи, но в этом случае предложить арбитрам оценить их по пятибальной шкале, отобрать 64 с наивысшим средним баллом и по этому среднему баллу проводить жеребьёвку для 1/32 и далее.б)устроить редакторский отбор, но отбирать 64 стиха.Отказ мотивировать указанием на слабости стиха.
PSYNA- Мне нравится вариант «а», разве что редакторы могут в форме личного совета предложить откровенно слабые стихи убрать до начала конкурса – чтобы участник не терял зря баллы, но если участник настаивает – это его право. (это также ответ на пункт «в») Если «б» – то комиссия нужна, один оценщик возьмёт на себя слишком много ответственности и наверняка получит много обвинений
С.ЭСТЕ- все-таки производить сортировку - довериться вкусу второго редактора и не мотивировать отказ (мотивировать только если возникает такая потребность у второго редактора)
ПРОСТО ПЕЧАЛЬНАЯ ПТИЦА-- Принимать, как раньше, с прежними цензурными ограничениями.
А.ТРУБИН-- Я думаю надо принимать, как есть, оставив свой выбор на совести подающего.
4- ВАШИ КОНКРЕТНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ РАБОТЫ СУДЕЙСТВА
а) по определению сроков представления результатов
б) по обязательному комментированию своих оценочных выводов
БЭТ--- Сроки, думаю, можно оставить прежние. Я, конечно, бываю «хронической опоздуньей», но как станет полегче с аспирантурой — буду предоставлять оценки раньше всех!:-)
А вот комментировать свои оценки мне порой бывает тяжело: когда я сужу стихи, критик и журналист во мне уступают поэту. Каждый стих я оцениваю целостно, без делений на отдельные аспекты и критерии — а это очень сложно описать словами. Но если у кого-то из авторов будут претензии именно к моему судейству — без проблем поясню свой выбор.
Е.КОРАБЛЕВА- Если в назначенный регламентом срок результатов голосования арбитра нет – принимать итоги голосования без учета голоса этого арбитра (если уж у человека запарка-проблемы-нет настроения, то, подстегиваемый бухтением участников, арбитр вряд ли сможет оценить так, как если бы «вычитка» была в удовольствие)… Во наговорила…
б) по обязательному комментированию своих оценочных выводов
Нереально… По просьбе – почему бы нет? А «Общий разбор/характеристика стиха» отлично смотрится и в «Обзорах…»
К.БОРИСОВ- Комментарии, безусловно, необходимы. И не от меня, а от «вершителей».
ВЕЛЬМЕСЬ---- считаю, обязательные комментарии лишним. Если есть желание я прокомментирую или как то по другому выскажу свое мнение.. если его нет, то получится пустая писанина, которую не доставит удовольствия писать, ни читателям – читать. Что касается сроков – все зависит от администрации конкурсов. В редких случаях все же можно сделать скидку на обстоятельства. Но в редких.
А.БАСКАКОВ - Конкретных предложений по судейству у меня нет. Заставлять каждого Арбитра высказывать свое мнение, наверное, направильно. У них работы хватает. Здесь можно идти только по пути совершенствования критериев оценки
ПАНУРГ- Предложений нет.
А.KOMISSAROV-- Если заставить арбитров комментировать свои оценки, то из-за нехватки времени многие, в том числе и я, откажутся. Но можно попросить арбитров, делать периодические обзоры.Например, после каждого кубка один-два арбитра могут сделать такой обзор.
PSYNA-- Обязательность всегда будет рождать сопротивление. Я против
С.ЭСТЕ--
Обязательность комментирования своих оценок Арбитрами должна быть исключена. Мне кажется, что каждый из Арбитров имеет свои собственные критерии, и НЕ ОБЯЗАН ОТЧИТЫВАТЬСЯ НИ ПЕРЕД КЕМ! Если Арбитр не устраивает участников и организаторов, его можно заменить на любом этапе. Это – выбор Организаторов.
Арбитр не должен быть поставлен в ситуацию, когда перед другими Арбитрами он ДОЛЖЕН доказывать нечто. Конфликт между арбитрами может возникнуть, если доказывая правоту своего выбора, кто-то из Арбитров НЕ УВАЖАЕТ ВЫБОР ДРУГИХ. При счёте 1:4 Арбитр, оставшийся в одиночестве, ИМЕЕТ ПРАВО прокомментировать свой выбор, но не обязан это делать.Думаю, что было бы интереснее для Конкурса, если бы Арбитры или участники, или читатели-поэты, давали бы некоторые Обзоры понравившегося, или категорическое несогласие, или негативные оценки чему-то, препятствующему Конкурсу.
А.ТРУБИН--- Я полагаю нужно кратко обосновывать свой выбор.
5- В ЧЕМ ВЫ ВИДИТЕ НЕДОСТАТКИ ОБЗОРА
Так как написание Обзора уже вышло за пределы любительства и желания или нежелания второго редактора( вначале это была моя личная инициатива с целью поделиться своими впечатлениями), какие рекомендации по его содержанию Вы бы внесли?
БЭТ--- Думаю, у Обзоров есть лишь один серьезный «недостаток» - Лариса тратит на это много душевных сил и времени:-) В смысле, нелегкое это дело — обзоры писать.
Е.КОРАБЛЕВА--- Да, слишком часто стихи в паре просто несравнимые – как по тематике, так и по стилю/настроению. Но «Обзоры» здесь ни при чем – это всего лишь издержки демократичности.))
К.БОРИСОВ-- Начнем с того, что Обзор нужен. Как промежуточный итог, обобщение результатов, оценка хода Конкурса. Не считаю необходимым разбирать оба стихотворения – только выбывшее, но с указанием достоинств и недостатков. Нельзя всё разжёвывать, но критерии должны присутствовать.
ВЕЛЬМЕСЬ-- На мой взгляд, лучше чем есть сейчас сделать сложно. Кто не верит, пусть попробует сам.
А.БАСКАКОВ- Обзоры должны содержать сравнение победителя с проигравшим. Кроме того, "монетка" А.Трубина - это все-таки не критерий для автора вылетевшего стиха, ему обидно быть "решкой".
Мой комент к сказанному- Трубин использует пресловутую монетку в случае полного равенства стихотворений и практически невозможного выбора из двух-лучшего.
ПАНУРГ- Недостатков практически не вижу
А.KOMISSAROV- Основным недостатком обзора, я считаю, что Лариса старается найти что-то хорошее во всех, даже очень слабых стихах. Я думаю, что надо больше критики, ведь корректная и деловая критика только помогает нам совершенствоваться.В этом плане мне очень нравится критика Тимофея Бондаренко.Кроме того интересно было бы почитать сдвоенные обзоры, где один автор находит положительные стороны стихов, а другой - отрицательные.
PSYNA -- Отсутствие сравнения – это не недостаток, а необходимое ограничение. Остальных вариантов не подтверждаю. Но есть идея – сравнивать-таки бывших соперников, после того, как вылетели ОБА. Можно раскидать такие пары по арбитрам методом случайного выбора – тут я согласен комментировать «на заказ».
С.ЭСТЕ- С субъективностью восприятия искусства бороться смысла не вижу. Каждый имеет право на свои критерии и пристрастия. НО! УВАЖЕНИЕ К МНЕНИЮ, НЕСОГЛАСНЫХ С ТОБОЙ – ОБЯЗАТЕЛЬНО! Иначе – не о чем разговаривать.
ТРУБИН---Хотелось бы видеть мнения арбитров, хотя бы начиная с 1\8
6- ЕСТЬ ЛИ НЕОБХОДИМОСТЬ СОЗДАНИЯ АРБИТРАЖНОЙ КОМИССИИ В СПОРНЫХ СЛУЧАЯХ ОЦЕНКИ СТИХОТВОРЕНИЙ
БЭТ--- Думаю, в спорных случаях последнее слово должно оставаться за редактором конкурса. Пока в комиссии не вижу необходимости.
Е.КОРАБЛЕВА-- - Мне кажется, нет. Как раз в спорных случаях и можно попросить у арбитров «расшифровку» оценки.
К.БОРИСОВ- Необходимость Арбитражной комиссии есть. Методом случайного выбора. Мы же все равны? Алгоритм разработать
ВЕЛЬМЕСЬ- Думаю да. Но на мой взгляд имеет смысл в арбитражную комиссию привлекать не кого-то а участников, чьи стихи в данном случае не рассматриваются.
А.БАСКАКОВ--- Автор, не согласный с оценкой, должен иметь возможность получить объяснения от одного из Арбитров, без изменения результатов голосования. Судейство на Кубке вполне объективное, но будет лучше, если оно станет понятнее.
ПАНУРГ -- Не вижу необходимости. При организационных ошибках должен включаться главред и назначать путь разрешения. Иных причин для споров быть не должно.
А.KOMISSAROV-- Я думаю, что в спорных, конфликтных вопросах окончательное решение должно быть за Георгием.
PSYNA--- А что, были такие случаи?
С.ЭСТЕ--- Нет.
А.ТРУБИН – есть
ПРОСТО ПЕЧАЛЬНАЯ ПТИЦА- Ага, еще Конституционный Суд, Трибунал и банду модераторов.
7. ЧТО ДЛЯ ВАС СТИХИ? Потребность?Разрядка?Творчество? Психологическая разгрузка?
БЭТ---- Это Дар — но не свыше, а «сниже». В отличие от журналистики, через стихи я могу выразить ВСЕ. Но чаще всего — злость, злость и еще раз злость. В стихах я могу быть честной. Поэзия — это единственное место на Земле, где можно быть самой собой.
Е.КОРАБЛЕВА--- Всё вместе.)) И, наверное, еще возможность сказать то, что просто так, «бытовыми» словами, ну не скажешь…
К.БОРИСОВ-- Стихи для меня творчество и средство самовыражения.
ВЕЛЬМЕСЬ---- Никогда не думал. Это просто часть моей жизни. Иногда она больше, иногда меньше, но с тех пор как они появились, они есть всегда.
А.БАСКАКОВ--- Стихи для меня - возможность оставить потомкам что-то, кроме долгов.
ПАНУРГ-- Желание сказать что-то важное, что-то, что само просится наружу…
А.KOMISSAROV-. Стихи для меня - часть моей жизни. Я никогда не пишу на какие-то абстрактные темы. Всё или проис ходило в моей жизни или как-то затрагивало меня в повседневной жизни.
PSYNA-- Чужие стихи – это сообщения других людей о себе, способ коммуникации. Они могут быть только о себе и для себя, а могут нести что-то для меня – полезное или радостное, скучное или оригинальное. Сказать что-то о себе для других может быть искусством, а может быть нуждою – большой или маленькой :)Мои стихи – это моё сообщение о себе для других. Мне важно, чтобы это было действительно искренне о чём-то моём, ценном, но чтобы также имело ценность для других.
С.ЭСТЕ-- Стихи для меня – это часть жизни.
А.ТРУБИН- творчество
ПРОСТО ПЕЧАЛЬНАЯ ПТИЦА-- Форма реализации патологической внутренней потребности.
8. СТИХИРА ДЛЯ ВАС -
а) возможность общения
б) средство самовыражения
в) ощущение Мира в своих ладонях
г) просто жизненная потребность
д) знакомство с творчеством других авторов и течений
е) устраивает ли Вас оформление Кабинета - имеется в виду в последнем дизайне-
(мелкий шрифт текста,необходимого автору и укрупненный почти безразмерный
текст рекламы)
ж) пожелания для модераторов Стихиры
БЭТ--- Это возможность заявить о себе и услышать такие же «заявления» от других.
е) устраивает ли Вас оформление Кабинета - имеется в виду в последнем дизайне-
Я даже не обращаю внимания на такие мелочи:-)
ж) пожелания для модератов Стихиры:
Возьмите меня в модераторы!!!!! А то упаду на пол и устрою истерику!:-)
Е.КОРАБЛЕВА на пп а,б,д— Да,да,да!
К вопросу оформления Кабинета –(е)
Неудобно, не читаемо и некрасиво. Прежний вариант был удобным.
ж) пожелания для модератотов Стихиры.
Исправлять орфографические ошибки аФФтАров, которые не сочли достойным себя изучить русский язык!
К.БОРИСОВ-- Стихира для меня: возможность общения, причастность к творчеству, средство самовыражения, предмет исследования. В Кабинет захожу только, чтобы перевести баллы, дизайн не колышет. С модераторами не сталкивался.
ВЕЛЬМЕСЬ-- а) возможность общения
д) знакомство с творчеством других авторов и течений
е) устраивает ли Вас оформление Кабинета - имеется в виду в последнем дизайне-
(мелкий шрифт текста, необходимого автору и укрупненный почти безразмерный
текст рекламы) --- мне это не принципиально.
ж) пожелания для модератов Стихиры ---- боритесь с теми кто накручивает себе рейтинги с помощью клонов. А то хороший сайт иногда напоминает он-лайн игру, в которой цель набрать больше очков.
А.БАСКАКОВ-- Моя школьная учительница литературы много лет читает толстые литературные журналы и сетует, что в них не стало Поэзии. Могу смело утверждать, что на СтихиРе ЕСТЬ Поэзия. Поэтому Стихира для меня:
1. Знакомство с современной Поэзией.
2. Возможность донести до людей свою гордость и боль за лучший город на свете - Севастополь.
3. Путь к совершенствованию своих стихов.
Е,ж---В Кабинете я почти не бываю, его дизайн меня не интересует. Пожеланий к модераторам СтихиРы не имею.
ПАНУРГ –
а) возможность общения
б) средство самовыражения
г) просто жизненная потребность
д) знакомство с творчеством других авторов и течений
для меня это способ познания себя через сопереживание другим и
8.5. устраивает ли Вас оформление Кабинета - имеется в виду в последнем дизайне-
(мелкий шрифт текста, необходимого автору и укрупненный почти безразмерный
текст рекламы) не существенно
А.KOMISSAROV--- Стихира для меня - своеобразный литературный клуб
PSYNA---«а, б, г, д».
«е» - не помню, но на всякий случай скажу «нет» :)
«ж» - желаю им здоровья и долгих лет жизни!
С.ЭСТЕ- Стихира для меня – продолжение моего Мира. И все остальное тоже.Пункт ж –мне неинтересен.
А.ТРУБИН-- И пункт а, и пункт д. Оформление кабинета неважное, а модераторы необъективны. Предвзяты и всегда ведут игру в одни ворота, а главное нарушают мои конституционные права, постоянно ссылаясь на пункт 3.2 нарушения законодательства, и это, несмотря на то, что главред мне лично написал, что авторы сами несут ответственность за свои стихи. Но признать меня нарушившим законодательство может только СУД.
ПРОСТО ПЕЧАЛЬНАЯ ПТИЦА-- Вариант «г». Пункт «е» следовало бы выделить в отдельный вопрос, оформление КАБИНЕТА – не устраивает (ГЛАЗА ЖАЛКО).
9..В ВОЗДУХЕ ВИТАЕТ ИДЕЯ –СОЗДАНИЕ САЙТА-ПРИЛОЖЕНИЯ К КУБКУ сТИХИРЫ
"Аудио-файлы" - чтение стихов голосами авторов, авторская песня и музыка .на тексты авторов. Кубка и Чемпионата Стихиры.
БЭТ-- Это КРУТО!!!!
Е.КОРАБЛЕВА- Да отлично.))
К.БОРИСОВ-- Не считаю создание аудио-сайта особо удачной придумкой. Читать и писать – разные вещи. Вспомните зануду-Бродского! М.б. стоит публиковать аудио-отчёт о поэтических сборищах? Но это к администрации сайта.
ВЕЛЬМЕСЬ----- Думаю предсказуемая. Раньше времени этот вопрос не стоит ставить в список. Просто начнут торопить. А спешка до добра не доводит. Она, как известно, только при ловле блох … Хороша.
А.БАСКАКОВ-- Сам буду участвовать. – В основе идеи хочется видеть музыкальные произведения, созданные авторами Стихиры, также можно представить Ваши стихи, которые Вы хотели бы положить на музыку, но такой возможности не имеете.Ваши предложения о размещении аудиофайлов просим направлять почтой
Алексею Баскакову (a-baskakov59@yandex.ru),
Ларисе Котовской (larisa.kotovska@gmail.com)
Вельмесь custard85@indox.ru
ПАНУРГ--- Неоднозначная. Скепсис. Но если это кому-то нужно – почему бы и нет?
А.KOMISSAROV-- Аудиофайлы - здорово.
PSYNA--- Вы герои!
С.ЭСТЕ--- Поддерживаю морально.
А.ТРУБИН---положительно
ПРОСТО ПЕЧАЛЬНАЯ ПТИЦА-- Бог в помошь! :)
10.- РАССКАЖИТЕ КОРОТКО О СЕБЕ-
ВОЗРАСТ,УВЛЕЧЕНИЯ,СТРАНА (город)ПРОЖИВАНИЯ в данный момент.
БЭТ--
23 года, а чувствую себя максимум лет на 17. И выгляжу как подросток.Москва.Россия. Журналистка, поэт, металлистка, аспирантка и жена. Живу в несуществующем мире, где благородство, смелость и уважение к личности — реальность. Там у меня есть крылья и мой личный дракон.
Знаю, что никогда не предам свои принципы. Тяжелая музыка — мое вдохновение. Считаю, что metal — это стиль жизни. Он вдохновляет меня на творчество и делает сильнее.
Е.КОРАБЛЕВА-36 лет, живу в Екатеринбурге, образований несколько – инженер, бухгалтер, программист. Работаю в финансовой сфере. Увлечений довольно много – речные путешествия на теплоходах, фотография, гитара, рок-музыка, фантастика, танец, японская культура.
К.БОРИСОВ--- О себе: 48 лет, москвич, техническое образование, в Стихире с весны 2006 года (искал в инете текст песни и наткнулся на чей-то плагиат), первоначально имел в загашнике около 20 стихов, теперь вот расплодился, публикую практически всё, что сочиняю, в стихах ценю присутствие мысли (ненавязчивое) и гармонию изложения. Стихи даются по-разному: формируются то за 5 минут, то неделями. Мой приятель пишет песни на мои стихи, не считаю эту затею удачной. Говорят, что я хороший технолог и со мной интересно играть в шахматы.
ВЕЛЬМЕСЬ 24 года. Живу в Москве, родом из Смоленска. Экономист.
Из увлечений….. шахматы, Хастл, Футбол (болею за ЛОКО), при возможности играю сам, гитара. Люблю петь.
А.БАСКАКОВ---- Живу в Городе-Герое Севастополе (это пока Украина). В этом году мне исполнится 50. Пенсионер МВД, практикующий юрист, преподаватель Черноморского филиала МГУ им.М.В.Ломоносова.
Люблю семью и кота, поэтому не люблю украинскую власть и бродячих собак (те и другие обижают моих близких). Очень люблю показывать свой город и Крым друзьям, когда-то работал экскурсоводом.
Люблю попить и попеть, мечтаю написать несколько хороших песен о Севастополе. Первые шаги уже сделаны.
ПАНУРГ-- Молодой( всего 32 прожитых осени), увлекающийся, живу в самой прекрасной стране на свете.В настоящий момент обитаю в Вологде. Увлечения- волейбол, старые фильмы.
А.KOMISSAROV--Александр Комиссаров, 40 лет, живу в Канаде. По специальности инженер электро-механик. Работаю аналитиком по цифровым кабельным системам.Стихи начал писать довольно рано в 18-19 лет. Но серьёзно занялся этим в 25. На стихире с 2001 года: трижды уходил, но каждый раз возвращался.
PSYNA-- Увлекаюсь проживанием в России г.Москва уже 38 лет, не считая двух лет, увлечённо прожитых на Украине во время прохождения воинской службы
С.ЭСТЕ--- Возраст по паспорту – 63. Эстония г.Таллинн. Чувствую себя комфортно в окружении людей любого возраста, от младенцев до старцев. Вроде бы и меня принимают своим люди разного возраста.
Всю жизнь – инженер, актёр-любитель, писать что-то осознанно стал на пороге шестидесятилетия. Вроде бы, не старческое, и не морализаторское. Хочу ещё очень многое от жизни и от себя.
11.- С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ СТАЛ(а) АРБИТРОМ?
БЭТ--- Потому что очень хочу приносить пользу!
К.БОРИСОВ--- Не Арбитр, но мнение имею.
ВЕЛЬМЕСЬ-- -- Идея конкурса была наполопам моя и Георгия. Я всего лишь продолжил начатое. В качестве Арбитра Чемпионата
ПАНУРГ--- Бес попутал
А.KOMISSAROV--- Довольно часто участвовал в различных конкурсах, бывало выигрывал,но проигрывал(чаще по мнению жюри, а не читателей)стихам, которые, на мой взгляд,слабее тех, что выставлял я. Вот и решил добавить своё видение, свой взгляд на поэзию.
PSYNA--- Штобы фсе боялись!
С.ЭСТЕ--- Арбитром стал неожиданно. Обожаю творцов. Кажется, что иногда могу заметить элементы творчества там, где не очень заметно. И похоже, что могу иногда отличить подлинное от барабанного треска и красивенькой пустоты.
А.ТРУБИН-- Для того, чтобы и находить и как-то по возможности поддерживать талантливых авторов.
12.- ДОБАВЬТЕ ЧТО-ТО, ХАРАКТЕРИЗУЮЩЕЕ ВАШУ ЛИЧНОСТЬ, СТАТУС.
- любимое изречение,
- реакцию на неожиданное предложение
- на похвалу
- на критику
- предпочитаете кулак или словесный отпор?
БЭТ---
----любимое изречение: «Истекают ядом черный мысли, пытаюсь побороть свой яд»
и «По крайней мере, я пыталась».
----реакцию на неожиданное предложение:
Вау, круто!!!
-----на похвалу:
Большой спасиб, но Бэтка стесняется... И буду очаровательно улыбаться. Похвала меня всегда вдохновляет и делает увереннее в себе и добрее.
-----на критику:
Гори в аду!:-) Если без шуток, то просто очень сильно расстроюсь — особенно, если критика необоснованная и грубая. Сама стараюсь не критиковать вообще или делать это очень-очень тактично и мягко. Не люблю делать людям больно.
-----предпочитаете кулак или словесный отпор? -
Как журналистка и будущий культуролог — конечно, Его Величество Слово: оно может и убить, и воскресить. А как упертая металлюга — думаю, некоторым гопникам можно и врезать, что я и делала, когда училась в школе. Но первая никогда не ударю человека, только в ответ.
Е.КОРАБЛЕВА---- любимое изречение, «На самом деле всё очень просто»
- реакцию на неожиданное предложение «ДА!»
- на похвалу благодарю или отшучиваюсь.
- на критику - принимаю к сведению в любом случае, чаще всего это действительно помощь (за что этим критикам очень благодарна), но если я сочла, что это было откровенно оскорбительно и на данное замечание я должна обидеться, по возможности грызу горло оппоненту.))
- предпочитаете кулак или словесный отпор? Если неприятель в зоне досягаемости, то, честно сказать, кулак…
К.БОРИСОВ-- Любимые изречения: «Лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть» и «Опыт прибавляет ума, но не убавляет глупости». Не люблю скандальных, вечно обиженных непризнанных гениев. Понимаю циников.
ВЕЛЬМЕСЬ.--- - любимое изречение, --- Волка ноги кормят.
- реакцию на неожиданное предложение – от предложения зависит, и того кто его сделал.
- на похвалу – ну матом я этого человека точно не обругаю)
- предпочитаете кулак или словесный отпор? – по ситуации.
А.БАСКАКОВ--- С увлечением помогаю людям.
ПАНУРГ--- В настоящее время мой статус: «сомневающийся»
- любимое изречение, «Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Серьезное лицо - еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением. Вы улыбайтесь, господа, улыбайтесь!»
- реакцию на неожиданное предложение---различная
- на похвалу --А кто её не любит?
- на критику---А кто её любит?
- предпочитаете кулак или словесный отпор?
Слово – дура, а кулак – ещё более дурак. Любой вид отпора предполагает ввязывание в конфликт. Я стараюсь его избегать или не допускать. Но в случае реальной физической угрозы близким готов к вынужденному насилию над агрессором.
А.KOMISSAROV--- Моё жизненное кредо: нести людям добро, по мере возможности, и НЕ делать людям того, чего бы я НЕ хотел для себя.
PSYNA--- любимое изречение--«поднимите мне веки!»
• реакцию на неожиданное предложение --«Во, блин!»
• на похвалу --«А я чё?»
• на критику ---«Сам дурак!»
• предпочитаете кулак или словесный отпор? ---Поскольку сижу со сломанной рукой в гипсе, то кулак уже не предпочителен.
С.ЭСТЕ----
- любимое изречение-- «Бороться и искать, найти и не сдаваться»
- реакцию на неожиданное предложение--А почему бы и нет?
- на похвалу---Не излишне ли мне говорят?
- на критику---Не люблю.
- предпочитаете кулак или словесный отпор? -Ненавижу насилие в любой форме!
А.ТРУБИН --- Родился в Москве , где и живу. 48 лет. Писать стихи начал с детства. Первая публикация была в журнале "Огонёк" в 1987 году. С 1992 года до 1999го почти ничего не писал. В 1999г был принят в СП, с того же года стал писать песенные тексты. В настоящее время сотрудничаю с рядом композиторов. Был приятно удивлён, когда нашёл в интернете свою "Бессонницу" с музыкой Юрия Антонова.
В 2008 году стал лауреатом международного конкурса "Живи Земля".Был одним из авторов -составителей двух сборников стихов "Русские" и "Запрещённые стихи".
ПРОСТО ПЕЧАЛЬНАЯ ПТИЦА--- ответ на пп 11,12 - http://stihi.ru/2007/02/23-399
Немного добавлю от себя- мне очень понравилась беседа, ненавязчивость
высказываний, конкретность, совсем не похоже на обычную перепалку, каждый
выссказал то, что хотел, не зная о мнении коллеги и именно поэтому отзывы получились
такими разными и, на мой взгляд, интересными. Конечно, это лишь очень малая доля тех вопросов и проблем, о которых стоило бы поговорить..Благодарю всех моих коллег, согласившихся принять участие в этой беседе-интервью и тех авторов, которые изьявят
желание прочитать это Интервью, и по возможности, изложить свои впечатления..
от моего первого опыта в этой сфере.. Ко всем с весенним теплом и уважением
Лариса Котовская(второй редактор Кубка Стихиры.)