Недавно на Стихире вышла статья http://www.stihi.ru/2007/09/20/213,
вызвавшая неоднозначную реакцию местных обитателей.
Что касается Тыши. Статья Тамары Северцевой была как раз кстати,
вернее добавила размышлений к моим размышлениям о "тышином читательстве".
Вчера поймала себя на мысли, что меня в последнее время что-то постоянно
стопорит, когда собираюсь что-нибудь "почитать" и "перевести".
Ну не клеится - откладываю, ссылаясь на отсутствие времени, не то
настроение, потом в предвкушении сажусь - и все по новой - читаю и не знаю,
что рецензировать, мне кажется, каждая новая рецензия становится только
хуже и все больше сводится к "нравится - не нравится".
Стала искать причины. Попробую поделиться своими измышлениями )).
Во-первых начну с того, что одним из первых вопросов, который
почти сразу после открытия страницы возник у меня, стал сакраментальный
"зачем?", мой пожизненный вопрос приклеился и сюда. Ответы самой себе
"интересно и познавательно", "определенная школа", "общение с народом"
меня не удовлетворяли. Меня больше волновало кому нужны мои "переводы"
вообще - авторам? (о них чуть ниже), но, по сути, для меня ценнее были их
творения, чем их реакция; читателям читательницы? - в чем глубоко сомневалась;
мне, т.е. Тыше ? – да, для меня они тоже ценны и важны, но не настолько,
чтобы выставлять их на всеобщее чтение - все же это не сами стихи,
а всего лишь мое мнение о них, которое по большому счету по барабану
для всех и в какой-то мере для меня самой. Хорошим ответом на все это
могло бы быть мое вступительное слово, которое мне теперь, кстати, кажется
жутко длинным и вычурным )), но меня это тоже не останавливало.
Потом у меня была полная загрузка на работе)), потом отпуск)))
и на какое-то время меня заняли другие "зачем?", отвлеченные от поэзии))).
Видимо все-таки смена приложения внимания полезная штука, т.к. небольшой
перерыв, кажется, расставил все на свои места, хотя ответ так и не был
найден. Я перестала задавать дурацкий вопрос, у меня просто сформировалось
стойкое желание "читать" - хочу и все тут, без всяких "зачем".
Однако за время существования Тыши, я маленько раскусила, что за народ
этот авторы ))), вернее на какие категории их можно разделить.
Вот тут мое мнение отчасти подтвердила Тамара Северцева, отчасти
Татьяна Даренских в рецензии на нее. На 70-90% стихирцев я уже просто
не обращаю внимание: либо это не очень грамотные графоманы, либо прыщавые
подростки, возомнившие себя поэтами, либо люди с явными отклонениями
в психике, либо...ну да Бог с ними. На месте той же Тамары я бы даже
не удосуживала их вниманием. Здесь сказывается одна из черт моего
характера – "не метать бисер перед свиньями". Оставшиеся 25-5% - люди,
которые действительно стараются писать стихи, по крайней мере, пытаются,
учатся, но все они совершенно разно реагируют на критику (см. " Критика
на сайте … Вопрос 4 - реакция авторов на критику" (Тамара Северцева)),
кто-то считает ее конструктивной, кто-то отвергает, боится, не реагирует
никак – в общем, народ пока находится в пути и каждый идет по нему по
свОему в силу черт своего характера и разных обстоятельств.
Ну и 5-1% - это те, которых я считаю поэтами. Они владеют определенным
мастерством, ищут, развиваются, и наоборот жаждут этой самой критики
в попытках совершенствоваться все более и более, и ценят ее.
К чему я веду сие повествование ))). Дело в том, что мне стали интересны
только последние. Вернее нет, мне интересны сами стихи, и не важно кто
из 100% их написал, если они хорошие. Мне нравится их разбирать,
анализировать, прежде всего, потому что сама "учусь". Но при этом
разбирать заведомо плохие стихи или неплохие, но с огрехами и изъянами,
которые вижу даже я, уже не хочется, кажется, что достаточно написать обычную
рецку и всё, а на них у меня не хватает времени. А вот про действительно
хорошие я ничего толком и написать не могу. Получается, что я просто
начинаю искать что-то "стоящее" и выставлять на обозрение. Благодаря
Т. Даренских я нахваталась немного теории, попробовала чуть-чуть практики,
но, по сути, в поэзии я профан, я плохо знаю "классиков", которых надобно
читать, чтобы чему-то научиться, я не вижу Стих "наизнанку", я просто
не владею словом так, чтобы сказать что-то кроме "нравится - не нравится"
- чисто эмоционального восприятия. Выходит, что "критика" плохого
не стоит потраченных усилий, а "критика" хорошего не всегда по силам.
В завершении хочется сказать, что мне всегда важны и интересны люди,
какими бы авторами они ни были. А бросать "читать" я все же не собираюсь,
а скорее наоборот )))