Звезда и смерть галопного критика Виктора Васильевича Изумрудног

Александр Жгун
Свою первую рецензию Виктор Васильевич написал 21 июня 2006 Веронике Сенькиной:

Рецензия на "Любить...губить..." (Вероника Сенькина)
по сути и по смыслу хорошо. Пишите дальше. $
Виктор Изумрудный 2006/06/21 10:59 •

И дальше вел благовоспитанную критическую жизнь вплоть до встречи с Норой Никоноровой. “Почётный Спонсор" (как окрестила его Нора) написал на нее 5 июля пять отрицательных рецензий. Никанорова “подсунула” в качестве наказания черному критику крючок “Бесконечного критиканства”:

+3!))) Такими темпами, кроме славного титула Великий Критик, Вы приобретёте звание "Почётный Спонсор")))))
Нора Никанорова 2006/07/05 17:06


С тех пор Изумрудный изнуряет себя написанием безумного неоправданного количества поверхностных рецензий всех мастей. С 5-го июля по 1-ое августа он пишет почти 600 рецензий (в среднем по 25 рецензий в день). Правда иногда дает себе отдых, но тогда в другие дни приходится писать до 60-ти и выше! На половину рецензий не отвечают. На комментарии (в том числе и комментарии с вопросами) “бешенный” критик не отвечает сам.
Такой образ жизни критика в последний месяц напоминает, если не безумие, то игру в какую-то компьютерную игру, где нужно набрать определенное число баллов. Может ТАК Изумрудный хочет набрать 2000 баллов для анонса на Главную? Пусть эта загадка останется при нем – мы лишь понаблюдаем. Меня же, как человека борющегося с оголтелой поверхностной критикой, интересует, насколько глубоко копает Изумрудный, и не приносит ли вред такой поверхностный галоп как автору, так и всему Университету рецензий на СТИХИРЕ.

Я занялся изучением “критического наследия” Изумрудного, когда увидел на удивление поверхностную приписку к моему стихотворению. В моем анонсированном произведении первая строчка:

Ты улыбнулась - и внутри онемело


Что же пишет Изумрудный:

только онемело внутри и все?!!!!!!!!!!!!!!!! Не может быть! $
Виктор Изумрудный 2006/08/01 09:45 •

То есть “критик” лишь стебается над первой строчкой и… мчится по СТИХИРЕ писАть новые “опусы”. Посмотрите – в каком ЧУДОВИЩНОМ временном интервале написаны бешенные рецензии:

Рецензия на "Семьдесят восемь июльских ночей" (Инна Молчанова)
а чего так много-то? моя любовь, нежданная пора... $
Виктор Изумрудный 2006/08/01 09:46 •

Рецензия на "Играя в Любовь" (Гильвириан)
только онемело внутри и все?!!!!!!!!!!!!!!!! Не может быть! $
Виктор Изумрудный 2006/08/01 09:45 •

Рецензия на "Муравьи" (Serg Merisarov)
разумный и трезвый взгляд на жизнь. $
Виктор Изумрудный 2006/08/01 09:45 •

Рецензия на "Быть любовником..." (Хан Юрий)
с дворником дядей Колей у меня вряд ли будет что-то общее для секса. $
Виктор Изумрудный 2006/08/01 09:44 •

Рецензия на "Судьбы слепой шальная поэтесса..." (Александр Аловров)
благородные напевы хорошей поэзии. $
Виктор Изумрудный 2006/08/01 09:43 •

Рецензия на "Брызги солнечного света..." (Лариса Пяткова)
в какой-то момент, на каком-то 128-м вопросе я не смогла ответить, нравится ли мне ваше творение. $
Виктор Изумрудный 2006/08/01 09:42 •

Рецензия на "Супру-женская верность" (Kristina)
Это очень дешево, и меня сразу отталкивает. $
Виктор Изумрудный 2006/08/01 09:41 •

Рецензия на "Я ревную тебя к..." (Шарль С Патриков)
по мойму это не вы ревнуете, а вас... $
Виктор Изумрудный 2006/08/01 09:40 •

Рецензия на "бредовое" (Стэфания)
действительно бредовое, вы что с луны свалились? $
Виктор Изумрудный 2006/08/01 09:39 •

То есть за 8 минут он написал девять (!) рецензий, причем в одной приписал: “в какой-то момент, на каком-то 128-м вопросе я не смогла ответить, нравится ли мне ваше творение. $”.

Одним словом, позорится критика, позорится суть рецензии, позорится Изумрудный… Пусть на СТИХИРЕ иногда пишут скороспелые рецензии-поздравления. Но они, по крайней мере, поднимают творческий дух. А вот рецензиям Изумрудного (-ой, взяв мужской псевдоним бешеный критик иногда позиционирует себя как женщина), претендующим на ОЦЕНОЧНОСТЬ и остроумие, можно лишь посочувствовать…

Диагноз, “критик” наиграется в свои рецензии и уйдет с критической арены, как и пришел, – тихо быстро неинтересно.
Вывод: на рецензии подобного содержания не следует реагировать как на глубокий анализ Вашего творчества или конкретного произведения. За исключением… его похвал. Похвала, если такая имеется, никому не помешает, пусть и непрофессиональная.



*G | |_` \/ | R | @ |\| ~^~^~^~^~~ )))